Navalny är redo att delta i debatter med Usmanov. Vem behöver debatten mer - Navalny eller Usmanov

Detta var som svar på ett videomeddelande från miljardären till bloggaren som släpptes på morgonen den 18 maj 2017.

”Detta är det första manifestet för en rysk oligark. Detta är en vädjan inte till Navalny utan till folket, de säger: det är så vi kommer att prata med dig om du pratar för mycket och ställer för många frågor, "sa Navalny i en video på sin YouTube-kanal.

Vidare ställer bloggaren igen frågan om källan till Usmanovs rikedom "i ett land som nyligen lämnade socialismen." Navalny föreslår också att inspelningen av Usmanovs överklagande gjordes på Dilbar-båten på 400 miljoner euro som bloggaren tidigare pratade om.

Också Navalny, som kallar sig "ägare till en kanal med ett stort antal abonnenter", konstaterar att tack vare sina aktiviteter blev Usmanov en "nybörjare videobloggare". Oppositionsledaren lovade senare att i detalj analysera Usmanovs handlingar för att bekräfta hans engagemang i korruptionsfakta.

"Vi kommer att fortsätta prata om detta, trots alla dina manifest," sammanfattade Navalny.

I en video som släpptes tidigare hälsar Usmanov oppositionisten och säger att hans "advokater nu kommer att hantera domstolen, och du, som alltid, kommer att göra falsk PR av detta." Vidare påminner Usmanov om att Navalny "bad länge" att kalla honom (Navalny) en skurk. "

Usmanov tror att Navalny ljuger och hävdar att affärsmannen försöker dölja det faktum att han satt i fängelse. Miljardären påpekar också att han dömdes till sex år för att ha stulit socialistisk egendom "som jag inte begick", och inte för våldtäkt, och fallet påstås tillverkas.

Usmanov kallar också Navalnys uttalanden att källan till affärsmannens förmögenhet är de största privatiseringsaffärerna som en lögn. Enligt Usmanov ljuger Navalny om det faktum att affärsmannen inte betalar skatt i Ryssland. Miljardären sa att han under det senaste året betalade 2,7 miljarder rubel i skatt i Ryssland och under de senaste tio åren - cirka 500 miljoner dollar. Enligt Usmanov gav han ytterligare en miljard "till välgörenhet och att hjälpa människor."

”Tja, för resten köpte jag allt jag har, inklusive en vacker båt och ett flygplan. Jag lever i lycka, Lesha, till skillnad från dig, ”sa affärsmannen.

Förhandlingar om Usmanovs anspråk mot Navalny utsågs av Moskva-domstolen i Lublin den 30 maj. Usmanov, som väckte talan i april 2017, kräver att ett antal av Navalnys offentliga uttalanden motbevisas. I synnerhet, inom ramen för utredningen, som grundades av oppositionen, tillägnad premiärministerns "hemliga imperium", sades det att icke-statliga organisationer, som drivs av vänner och klasskamrater till regeringschefen, äger ett stort antal olika tillgångar, inklusive fastigheter.

Enligt fonden donerades en av dem - en tomt och ett hus på Rublevskoe-motorvägen till ett värde av 5 miljarder rubel - till Sotsgosproekt-fonden. Senare har den här fastigheten enligt Navalny påstås övergå till användning av premiärminister Dmitry Medvedev.

FBK anser att denna gåva faktiskt var en muta. Usmanov säger i sin tur att affären var kommersiell. I en intervju uppgav han att han bytte ut den mot en annan tomt som ägs av stiftelsen. Båda kostade cirka 50 miljoner dollar, så enligt Usmanov var balansen "cirka 50-50".

Usmanovs påståenden avser också anklagelser om att entreprenören påstås ha blivit rik tack vare sina band med staten och underdrivandet av arbetskraftskostnader för anställda i hans industriföretag. Alisher Usmanov tog inte upp några ekonomiska anspråk i kostymen.

Usmanovs överklagande kommenterades av en officiell representant.

”Och Usmanov” klädde på Navalny ”på ett sådant sätt att ingen advokat eller politisk strateg har något att göra här. En gång för alla. Varje ord är som en sten. Och allt är "på". "Ugh at you" - och det finns ingen annan, "skrev Zakharova på sin Facebook.

Enligt hennes åsikt kommer Usmanovs svar att studeras vid universitet.

”Vad Alisher Usmanov gjorde genom att spela in ett videomeddelande till Alexei Navalny kommer att studeras av specialister inom retorik och PR vid universitet och högskolor. Det stora och mäktiga har för sådana fall en tydlig och långt ifrån innovativ klassificering - "sätt på", säger Zakharova.

En talesman för den ryska presidenten vägrade att kommentera tvisten mellan Navalny och Usmanov.

Navalny kallade Usmanov till debatt i svarsvideo

Som svar på ett videomeddelande från affärsmannen Alisher Usmanov, bad Alexei Navalny honom att delta i en tv-debatt.

skärmdump från youtube.com

Oppositionspolitiker Alexey Navalny som svar på ett videomeddelande från en affärsman Alisher Usmanov uppmanade honom att delta i tv-debatter. Om denna Navalny anges på din YouTube-kanal.

”Jag vänder mig bland annat till Alisher Burkhanovich Usmanov om” du ”. Jag säger ja, jag är redo att delta i en sådan debatt, sa Navalny i videon.

Navalny noterade att RBC och Dozhd uttryckte sin beredskap att organisera en sådan debatt.

Han noterade också att han anser Usmanovs överklagande som ett hot. Politikern vägrade att be om ursäkt till Usmanov. Han uttryckte också förtroende för att det var Kreml som bad Usmanov spela in videon för att avleda uppmärksamheten från Anti-Corruption Foundation (FBK) utredning om premiärministerns "hemliga imperium" Dmitry Medvedev.

Som rapporterats av "Yugopolis" den 18 maj Usmanov inför domstolen med Navalny. I det förklarar en affärsman, som hänvisar till en politiker som "du", att han vänder sig till människor som "fortfarande tror att du talar sanningen". Enligt Usmanov känner han från Navalnys sida "den fruktansvärda avundsjuka hos en förlorare och en misslyckad affärsman."

Miljardären nekade anklagelser om mutor och betalning av skatt utomlands och krävde en ursäkt från Navalny.

Som en påminnelse publicerade FBK i mars en utredning om det "hemliga imperiet" av premiärminister Dmitry Medvedev - filmen "Han är inte dimon för dig". Enligt fonden har Medvedev "hemliga tillgångar" som han påstås ha förvärvat "med mutor från oligarker och lån från statsbanker" med hjälp av ett "kriminellt system" baserat på ideella stiftelser.

I synnerhet, påpekade FBK, Alisher Usmanov donerade till Sotsgosproekt en "lyxig egendom" i Znamenskoye med en total yta på 3,7 tusen kvadratmeter.

Usmanovs presstjänst bebrejdade i sin tur oppositionisten för inkompetens och erkände att han hade ”synproblem”. Som rapporterats av "Yugopolis", Medvedevs klasskamrat Ilya Eliseev och Usmanov förklarade det för Vedomosti

MOSKVA 19 maj - RIA Novosti. Sa Alexey Navalny i sitt internetresurs att han är redo att delta i en debatt med den ryska miljardären Alisher Usmanov efter sitt videomeddelande, där affärsmannen förnekade Navalnys anklagelser mot honom.

RIA Novosti har ännu ingen kommentar till Usmanov.

Tidigare vädjade Dozhd-TV-kanalen till Usmanov och Navalny med en inbjudan att träffas vid kanalens debatter i luften.

Usmanov på torsdagen, dagen för rättegångens början på påståendet mot Navalny, publicerade ett videomeddelande på VKontakte sociala nätverk, där han svarade på anklagelserna mot honom, bland annat om anklagelserna om att överföra webbplatsen med herrgården till en fond som påstås kontrolleras av premiärminister Dmitry Medvedev.

Affärsmannen förnekade också att anklagelserna om skatteflykt från honom i Ryssland: "I år förklarade jag bara 2,7 miljarder rubel i skatt, och i tio år betalade jag nästan en halv miljard dollar, om det översattes till växelkursen."

Usmanov förnekade också Navalnys ord att källan till hans förmögenhet är de största privatiseringsaffären. "Säkerhetsauktionerna, såvitt jag minns, slutade 1995, för din information. Jag har aldrig deltagit i någon av dem, även i efterföljande privatiseringsavtal," sa affärsmannen.

Samtidigt förklarar Usmanov utseendet på överklagandet genom behovet av att ge förklaringar till människor som tror på Navalny. Navalny lovade på torsdag att svara punkt för punkt på Usmanovs uttalanden i ett videomeddelande, men har ännu inte svarat.

"Media skrev att de är redo att organisera någon form av debatt och är jag inte rädd för att komma till en sådan debatt - jag blev ombedd många gånger. Jag är inte rädd, jag vädjar, inklusive Alisher Burkhanovich Usmanov, till dig, jag säger, ja - jag redo att delta i sådana debatter, säger Navalny på sin Internetkanal.

Navalny föreslog att man skulle använda plattformen för sin antikorruptionsfond för debatter. Samtidigt noterade Navalny att han betraktar Usmanovs videoadress till honom som ett hot.

Enligt Navalny avser han att publicera sitt svar på videomeddelandet i början av nästa vecka.

Tidigare i en intervju med Vedomosti sa Usmanov att avtalet från Navalnys film om Medvedev var en del av ett avtal om en annan plot. Enligt Usmanov köpte han ursprungligen herrgården för sin syster, men hon ville inte bo där. Enligt honom överförde han denna tomt till Ilya Eliseevs fond Sotsgosproekt (enligt Navalny, kopplad till Medvedev) och mottog i gengäld mark bredvid sin egen tomt.

På torsdagen hölls en preliminär utfrågning om Usmanovs anspråk mot Navalny om skydd av ära och värdighet i Lublin-domstolen i Moskva. Utfrågningar om meriterna var planerade till 30 maj. I stämningen gjorde Usmanov inte väsentliga anspråk, och krävde bara att motbevisa den spridda informationen.

Efter att affärsmannen spelat in ett videomeddelande till oppositionisten, erbjöd han honom en debatt. Allt detta äger rum inför rättssessionen. Kommer det att finnas en dialog?

Alisher Usmanov. Foto: Mikhail Klimentiev / TASS

Alexey Navalny gjorde ett videosvar på ett videomeddelande från affärsmannen Alisher Usmanov. Han betonade att han inte skulle be om ursäkt till affärsmannen för anklagelserna om korruption och skatteflykt. Dessutom kallade oppositionisten entreprenören att inte debattera.

Miljardären Alisher Usmanov stämde in sitt videomeddelande till Alexei Navalny för att sammanfalla med domstolssessionen. En företrädare för en affärsman berättade för RBC om detta. Enligt honom spelade Usmanov in videon när han var på sin yacht Dilbar, skjutningen utfördes på en iPhone 7 Plus fast på ett stativ och överklagandet spelades in av Usmanov på eget initiativ utan myndigheternas medgivande. Till skillnad från rättegången, var början på behandlingen som Lublin-domstolen i Moskva inledde den 30 maj

Expert från Institutet för humanitära och politiska studier, statsvetare Vladimir Slatinov tror att det inte kommer att finnas några debatter, men andra oväntade offentliga uttalanden är mycket möjliga.

expert vid Institutet för humanitära och politiska studier”Om den här historien fortsätter i form av en debatt är det uppenbart att detta kommer att spela till Navalnys fördel. Dessutom förstår vi: Navalny politisk tribun. Han är väl förberedd för offentlig politisk diskussion, han är en populist och det är uppenbart att Navalnys konflikt i det offentliga rummet med majoriteten av till exempel nuvarande ryska politiker i nyckelpositioner, och ännu mer med en oligark med låg offentlighet som inte har färdigheterna i offentlig diskussion ... Jag tror att Usmanov naturligtvis inte kommer att gå till offentliga debatter. Jag vill än en gång betona att Usmanovs adress i går ser väldigt konstig ut. Om denna berättelse fortsätter i samma riktning, kan Mr. Navalny, som redan har fått seriösa bonusar, i allmänhet bli nästan en triumferande i hela denna historia. Så jag tror att det inte kommer att finnas någon offentlig debatt. I allmänhet är den här historien väldigt intressant. Det verkar för mig att det återspeglar en ganska intressant trend som vi nu ser - återkomsten av offentlig politik. Situationen i landet förändras och offentlig politik återvänder till gatorna. Och dessutom ser vi att den allmänna politiken faktiskt återvänder till kommunikation inom eliten. Detta beror till stor del på det faktum att det finns brist på resurser inom eliterna, liksom fortfarande växande osäkerhet och leder till att elitespelare, från vilka vi inte förväntade oss att komma in i det offentliga rummet, kommer in i detta utrymme med ett offentligt uttalande ... Jag tror att vi kommer att se liknande berättelser i framtiden. "

Vad kunde ha varit motivet för Usmanov att publicera ett videomeddelande till sin motståndare? Detta anser Mikhail Vinogradov, ordförande för Petersburgs politiska stiftelse.

president för Petersburgs politiska stiftelse”Att arbeta med videobloggformatet gav garanterad resonans. På ett eller annat sätt, alla andra format: stora intervjuer krävde till exempel ett bredare innehåll, vilket innebär att de minskade en del av tonvikten i huvudbudskapet. Och kommentaren till nyhetsbyrån krävde fortfarande valet av en annan stil. Usmanov fick chansen att garanteras att vara på dagordningen. Samtidigt som han talade med ganska olika intonationer, beroende på reaktionen, kunde han då säga att han svarade på Navalny, att han tappade anklagelserna från sig själv, eller tvärtom överförde agendan till sig själv. En annan sak är att Usmanov gjorde ett antal uppenbara misstag och försökte införa en sådan ställning av moralisk auktoritet för onlineanvändare som inte känner till lite av hans offline-meriter och allmänna prestationer. Men i vilket fall som helst är detta bättre än avsaknaden av ett svar på Navalnys kritik, som Dmitry Medvedev hade, och då är frågan varför Usmanov gjorde det samma - en själsimpuls, där många inte tror, \u200b\u200beller uppfyllandet av någons antingen begäranden eller önskemål, eller tillhandahållandet av en tjänst i samband med överföring av Navalnys agenda eller återkallande av anspråk genom inblandning i en kampanj för att misskreditera oppositionisten. "

Alexei Chesnakov, chef för Center for Current Politics, tror att det inte kommer att bli debatter bara för att Usmanov inte behöver dem - han har redan presenterat sin ståndpunkt.

direktör för Center for Current Politics”Navalny behöver det definitivt. Han kommer att ta på sig sådana debatter inte med logik utan med energi. Egentligen har Usmanov redan fullständigt miskrediterat hela sin logik. Usmanov behöver inte någon debatt i någon utsträckning: han uttryckte sin ståndpunkt. Det verkar för mig som om han inte talade med Navalny utan uttryckte för de människor vars åsikt är viktigt för honom, varför Navalny ljuger. Alla ståndpunkter som sidorna uttryckte visar att dessa debatter inte kommer att äga rum. "

Fortsättningen av denna diskussion - om än inte i form av en debatt - kommer säkert att följa, är Pavel Salin säker.

direktör för Centrum för statsvetenskaplig forskning vid Financial University under Ryska federationens regering”Jag tror att han tillfrågades av en begäran från Mr. Medvedev, och beslutet att göra ett sådant överklagande gjordes tillbaka i april. Denna situation med påståendet och med gårdagens överklagande kan inte övervägas oberoende. Inledningsvis utvecklades en PR-kampanj, någon gång i början av april, för att dra sig tillbaka från Medvedevs informationsslag. En del av den här kampanjen var en rättegång, ett överklagande inför övervägandet av denna rättegång ... Jag tror att andra steg kommer att följa, det vill säga detta är inte ett spontant steg från Mr. Usmanov, orsakat av hans känslor. Detta är en del av en beräknad PR-strategi. "

När det gäller rättegången mellan Navalny och Usmanov vägrade parterna dagen innan att ingå ett minnesavtal. Usmanov kräver i sin stämning att motbevisa uppgifterna från FBK-utredningen om de tillgångar som påstås ägs av premiärminister Dmitrij Medvedevs vänner.

Presstjänsten från en av de rikaste människorna i Ryssland, Alisher Usmanov, svarade på Navalnys uttalande att miljardären inte tillhandahåller dokument för att bevisa sin ståndpunkt.

Alisher Usmanov (Foto: Maxim Shemetov / Reuters)

Presstjänsten för Alisher Usmanov kommenterade videopeddelandet från oppositionspolitiker och grundare av Anti-Corruption Foundation (FBK) Alexei Navalny och anklagade honom för "trippel lögner". Meddelandet från presstjänsten stod till förfogande för RBC.

Presstjänsten erinrade om att Usmanov i sitt andra videomeddelande gav ett exempel på Navalnys "konkreta falska" uttalande om att miljardären tjänade fängelsestraff för våldtäkt. Ordet "våldtäkt" nämns varken i dom av militärdomstolen i Turkestans militära distrikt vid domstolen av den 19 augusti 1980 eller i beslutet av militärkollegiet vid Högsta domstolen i Republiken Uzbekistan av den 3 maj 2000, tillade Usmanovs företrädare. De påpekade återigen att Högsta domstolen fann att det inte fanns någon corpus delicti i Usmanovs handlingar. Tidigare dömdes Usmanov till åtta års fängelse (varav han avtjänade sex) på ekonomiska anklagelser - för bedrägeri och medverkan i att ta mutor nämndes våldtäkt inte i domstolshandlingarna. År 2000 rehabiliterades Usmanov av Uzbekistans högsta domstol.

Usmanovs representanter påpekade att Navalny hittade information om våldtäkten i en bok av den tidigare brittiska ambassadören i Uzbekistan Craig Murray. "Det finns inga sådana uppgifter i den angivna boken, som lätt kan kontrolleras av vem som helst, eftersom boken är allmängods", säger presstjänsten.

Usmanovs presstjänstkommentar hänvisar till tal Navalny den 18 maj i luften på Navalny Live-kanalen på YouTube. ”Jag satt, lyckligtvis, inte med honom i samma cell i ett uzbekiskt fängelse, men våldtäktshistorien är en tid av den brittiska ambassadören i Uzbekistan. Den här mannen är historiker av yrke, han undervisar nu i historia. Jag litar fullt på Uzbekistans ambassadör i Storbritannien, som beskrev allt detta, som skrev att Usmanov fängslades för våldtäkt. Jag vet inte ... Jag har ingen bekräftelse. Förutom den här boken, men jag litar helt på den här boken. Om han vill argumentera om detta ämne, låt honom därför argumentera med den tidigare ambassadören i Storbritannien, "sade Navalny som svar på en fråga från en kanalabonnent om Usmanov dömdes för våldtäkt eller inte.

På webbplatsen för Murray, där han nämner Usmanov i samband med ett våldtäktsfall. ”Usmanov hemsöks också av den utbredda tron \u200b\u200bi Uzbekistan att han var skyldig till en brutal våldtäkt som täcktes över och offret försvann. Det sorgligaste är att detta inte är särskilt anmärkningsvärt. Våldtäkt av maktpersoner är ett vanligt hot i Uzbekistan, vilket återigen beskrivs i kapitlet ”Mord i Samarkand” på sidan 120. Om någon har mer information om just detta fall som rör Usmanov, vänligen ange dem. ” , säger författarens artikel. Men i själva Murray-boken, som lästes av RBC (boken finns på Internet), nämns Usmanov en gång separat från författarens berättelse om våldtäkter i Uzbekistan. Dessutom skickade RBC förfrågningar till Murray via post och på sociala nätverk.

"Således ljög Mr Navalny tre gånger: för det första har Alisher Usmanov aldrig dömts för våldtäkt, för det andra har Navalny inte läst den bok han talar om, och för det tredje finns det inget ord om det i boken", avslutar den. miljardärens presstjänst.

RBC vände sig till Alexey Navalny för en kommentar.

Tidigare, i sitt andra svar till Usmanov, förtalade Navalny miljardären för att han inte tillhandahöll dokument för att bevisa sina ord. "Vilka dokument pratar du om hela tiden?" - frågade Navalny med hänvisning till det faktum att i utredningen "Han är inte Dimon för dig" "finns det en speciell fil med dokument", och i Usmanovs videor ser han bara "ett bord och ett glas och oändligt prat om dokument som ingen har sett."

Usmanov vädjade sitt första videoklipp till Navalny den 18 maj, det var ett svar på de anklagelser som oppositionisten uttryckte i filmen "Han är inte Dimon för dig." Undersökningen visade att Usmanov hade ett kriminellt register i Uzbekistan, och att han som "muta" gav mark och ett hus till fonden för stöd till socialt betydande statliga projekt, som enligt FBK är kopplat till premiärminister Dmitry Medvedev. Usmanov krävde att Navalny motbevisa denna information och be om ursäkt.

Navalny vägrade att be om ursäkt till Usmanov och kallade honom till debatt. Men detta förslag passade inte Usmanov. Därefter, i sitt videomeddelande, chefen för FBK om Usmanovs vägran att delta i offentliga debatter. "Även om jag uppskattar att du korrekt beskrev orsaken:" Det skulle vara en debatt mellan sanning och falskhet. " Exakt! Och människor kommer lätt att skilja dina lögner, så du var rädd, sade Navalny.