Dreptul internațional privat în sistemul juridic. Dreptul internațional privat
Această întrebare este una dintre cele mai controversate.
Știința modernă provine din axioma dualismului sistemelor juridice: MPP și NP (peste 200 de sisteme juridice naționale). Noutățile științei moderne includ faptul că legislația UE încearcă, de asemenea, să includă printre sistemele juridice.
Sistemul juridic include multe elemente: sistemul de drept, ca ansamblu de norme juridice existente, grupate în industrii și instituții; conștientizarea juridică, cultura juridică, acte de aplicare a legii etc. Astfel, conceptul de sistem juridic nu se limitează doar la normele sale juridice.
Ce face diferit un sistem juridic de altul? În primul rând, subiectul reglementării legale este totalitatea relațiilor sociale. Și, de asemenea, metoda reglementării legale. Atât MP cât și NP au un subiect special, metodă, subiecte, surse. Sistemele de acest tip se mai numesc și monosisteme.
Problema naturii PPM și a locului său în sistemul juridic, ca set de sisteme juridice, a fost controversată de câteva secole. Și toate disputele se rezumă la întrebarea sacramentală: MPP face parte din PN sau face parte din MPP?
Există mai multe concepte bine stabilite despre locul MPP în sistemul juridic.
1. MPhI este o ramură a dreptului internațional în sens larg(S. A. Golunsky, V. E. Grabar, S. B. Krylov, F. I. Ladyzhensky, S. A. Malinin, L. N. Galenskaya, I. P. Blishchenko, D. I. Feldman) . În primele etape, MP a fost unificat, dar treptat a existat diferențierea în MPP și MPP.
Au fost prezentate diferite argumente în favoarea trimiterii la dreptul internațional: posibilitatea ca un litigiu civil să crească într-un conflict interstatal și, în consecință, dezvoltarea unei relații de drept civil într-un conflict internațional (S. B. Krylov - chiar și un litigiu de divorț se poate transforma într-un conflict între state); Apartenența deputatului la deputat a fost văzută în dualitatea surselor de deputat, care se presupune că include nu numai normele legislației naționale, ci și normele acordurilor internaționale.
Cu toate acestea, trebuie amintit clar că însăși natura, scopul funcțional, subiectul, metoda, subiectele și alți factori ai MP și MPP diferă semnificativ unul de celălalt, ceea ce nu permite atribuirea MPE industriilor MP. Dreptul internațional privat este, fără îndoială, legat de LBM mai strâns decât alte ramuri ale PN. În ciuda acestui fapt, PPM este inclus în sistemul de drept intern al statului, care se datorează subiectului reglementării (relațiile dintre subiecți, sub conducerea statului și sub influența dreptului național). Mecanismul internațional de reglementare a relațiilor nu este adaptat pentru a reglementa relațiile dintre persoane fizice și persoane juridice.
2. MPhI este o ramură a dreptului național (Boguslavsky M.M., Zvekov V.P., Matveev G.K., Peretersky I.S., Lunts L.A., Usenko E.T., A.P. Movchan, M.G. Rosenberg). Relațiile reglementate de PPM sunt de natură internă, deoarece sunt relații de drept civil.
3. LPI - o ramură a dreptului civil (M. M. Agarkov, O. N. Sadikov, M. I. Braginsky, A. L. Makovsky)
MPP nu poate fi o ramură a dreptului civil din mai multe motive: în primul rând, subiectul reglementării MPL este mai larg (nu sunt doar relații de drept civil); în al doilea rând, specificul subiectului constă în prezența unui element străin în aceste relații și, în consecință, în tehnici și metode speciale de reglare a acestora.
4. MPP - complex "polisistemic", care aparține parțial MPP și parțial VP(R.A. Mullerson) . MPI nu se încadrează într-un singur monosistem, este eterogen, polisistemic și include norme care au o sursă în NP, precum și în MP. Astfel, MPP are o dublă natură (avocatul algerian Isaad): conform surselor sale, are o natură internă și, în conformitate cu subiectul reglementării, este internațional.
5. MPH - un sistem special de drept(Yu.M. Kolosov, M.N. Kuznetsov)
MCHP un anumit al treilea sistem de drept (Kolosov Yu.M.)
MPE este o formare intersistemică integrală, care se dezvoltă dialectic (Kuznetsov M.N.).
6. MPP nu este nici o industrie și nici un sistem, ci un set de norme legate parțial de MPP, parțial de NP(GI Tunkin) . Nerecunoașterea calităților unei ramuri de drept independente pentru MPP este de obicei asociată cu atribuirea acesteia dreptului civil sau internațional.
Astfel, în ciuda apropierii fără îndoială a MPH atât față de MP, cât și de GP, MPH este o ramură specială separată a sistemului național de drept, cu un subiect, metodă și natură inerente numai acestuia. Această poziție este în general recunoscută în doctrina internă. Acest lucru se datorează caracterului comun al subiectului, metodei, surselor, subiecților MPP și altor ramuri ale NP.
Conflict de lege
Deci, MPhI reglementează relațiile civile complicate de un element străin. Prezența unui element străin dă naștere unui astfel de fenomen ca „conflictul de legi”. Conflictul de drept este o categorie fundamentală a PPM.
Coliziune tradusă din latină înseamnă coliziune.
Coliziunea legii - există o coliziune a două sau mai multe sisteme juridice naționale. Problema alegerii legii este numită problemă de conflict de drept. Problema conflictului este problema alegerii legii care urmează să fie aplicată unui anumit raport juridic.
Cum apare un conflict de legi? De exemplu, un cetățean rus s-a căsătorit cu un cetățean chinez. Când s-a adresat instanței cu o cerere de dizolvare a acestei căsătorii, instanța avea o întrebare: legea statului (țara instanței, adică legea rusă sau chineză) care ar trebui aplicată pentru a rezolva problemele de proprietate, pentru a împărți proprietatea dobândită în comun, în timp ce normele familiei legislația Federației Ruse și a Chinei oferă răspunsuri diferite la întrebările puse în fața instanței?
Un alt exemplu: un cetățean rus, aflat în străinătate, este rănit ca urmare a unui accident rutier. Se pune întrebarea: normele carei legi (rusă, bazată pe naționalitatea persoanei sau străină, la locul prejudiciului) va fi reglementată această relație juridică delictuală? În conformitate cu ce lege va primi despăgubiri pentru daune materiale și morale?
Motivele unui conflict de legi:
1) un conflict de drept este generat de prezența unui element străin în dreptul privat. Elementul străin conectează relațiile juridice cu legea nu a unui singur stat, ci a mai multor. Dacă relația juridică nu este complicată de un element străin, atunci nu se pune problema alegerii ordinii juridice, elementul străin „prinde” întotdeauna raportul juridic imediat de două sau mai multe ordine juridice;
2) conflictul de drept se datorează faptului că dreptul privat (de exemplu, normele materiale ale dreptului civil) din diferite state diferă prin conținutul său datorită atitudinilor culturale, istorice, lingvistice, morale și religioase. Aceleași probleme sunt rezolvate în moduri diferite. Problema alegerii legii aplicabile nu ar apărea dacă sistemele juridice care funcționează în diferite state ar rezolva în mod egal aceleași probleme ale circulației civile internaționale. Deși din punct de vedere formal, chiar și o reglementare juridică identică nu elimină întrebarea: dreptul statului de a aplica. Dar, în orice caz, realizările unificării nu sunt atât de semnificative încât să elimine toate contradicțiile din reglementarea relațiilor de drept privat chiar și în cadrul sistemelor juridice aparținând aceleiași familii juridice.
Vă rugăm să rețineți că un conflict de legi este o ciocnire a legii și ordinii, nu reguli de drept separate. În sistemul de drept, alături de norme, pot fi incluse practica judiciară, doctrina, care sunt luate în considerare la stabilirea conținutului legii aplicabile. Adică, ca să spunem simplu, întrebarea nu este ce regulă specifică din ce lege să se aplice, ci ce lege din care stat (în general) ar trebui să fie ales pentru a reglementa raportul juridic.
Depășirea conflictelor de legi este principala sarcină a MPP. Metoda PPM vizează rezolvarea problemei conflictului.
Metoda PPM
Metoda oricărei ramuri a dreptului este un ansamblu de tehnici și metode care reglementează complexul raporturilor juridice care fac obiectul acestei ramuri.
Metoda MPP are specificitatea sa, care se datorează subiectului special al MPP.
Comunicarea internațională, cifra de afaceri internațională este un set de relații interstatale și relații între persoane fizice și persoane juridice din diferite state. Problemele legale ale comunicării interstatale se încadrează în domeniul de aplicare al PAM. Problemele juridice ale relațiilor dintre persoane fizice și juridice se încadrează în domeniul dreptului internațional privat. Specificul dezvoltării instituțiilor de învățământ privat moderne se caracterizează prin internaționalizarea și globalizarea lor pe scară largă - stabilirea transparenței frontierei, intrarea fără vize pe teritoriul unui stat străin, diviziunea internațională a muncii, migrația constantă a populației și a forței de muncă, o creștere a numărului de căsătorii „mixte”, adopția străină etc. În lumea modernă există un set separat de relații numite „relații civile internaționale”. Procesul de internaționalizare a ONP duce la necesitatea unei reglementări juridice cuprinzătoare a acestora, luând în considerare particularitățile sistemelor juridice din diferite state. Dreptul internațional privat este singura ramură a dreptului concepută pentru reglementarea juridică a relațiilor civile (în sensul larg al cuvântului, adică drept civil, drept privat) care apar în domeniul comunicării internaționale.
Dreptul internațional privat este o ramură independentă, complexă a dreptului, care combină normele dreptului internațional și național și reglementează relațiile civile internaționale. Subiectul reglementării MPP este NPO, împovărat de un element străin. Elementul străin se poate manifesta în trei moduri:
- subiect de relație juridică - persoană străină, străină (cetățean străin, apatrid, bipatridă, refugiat; persoană juridică străină, întreprindere cu investiții străine, persoană juridică internațională, TNC; organizații internaționale interguvernamentale și neguvernamentale; stat străin);
- obiectul raportului juridic se află în străinătate;
- faptul juridic cu care este legată relația juridică are loc în străinătate.
În legislația rusă, elementul străin în relațiile civile este determinat de clauza 1 a art. 1186 din Codul civil. Din păcate, există destul de multe lacune în această definiție: un stat străin și o organizație internațională nu sunt numiți ca entitate străină; un fapt juridic care a avut loc în străinătate nu este ales ca una dintre opțiunile pentru un element străin.
Adevărat, în art. 1186 din Codul civil se referă la relațiile civile complicate de „alt element străin”. Această frază completează golurile menționate, dar datorită naturii sale vagi, poate duce la o interpretare extinsă a normei juridice.
Dreptul internațional privat este o ramură complexă a dreptului și a jurisprudenței. Dreptul internațional privat cel mai strâns legat de dreptul național privat (civil, comercial, familial și de muncă). În același timp, regulile sale sunt de natură dublă și paradoxală, deoarece dreptul privat internațional este foarte strâns legat de LBT. Dreptul internațional privat nu este o ramură a MLP, dar delimitarea lor nu este absolută. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că dreptul internațional privat reglementează relațiile care decurg tocmai din comunicarea internațională. Principiile de bază ale MLP (în principal principiile și normele sale general recunoscute) sunt direct aplicabile în dreptul internațional privat.
Locul dreptului internațional privat în sistemul juridic
Cu toate acestea, chiar și după ce normele dreptului internațional fac parte din sistemul juridic național, acestea își păstrează caracterul autonom, independent și diferă de alte norme ale dreptului intern. Autonomia și independența normelor internaționale implementate în sistemul juridic național se explică prin faptul că acestea nu reprezintă crearea unui singur legislator, ci au fost create în procesul de elaborare a normelor internaționale și întruchipează voința convenită a două sau mai multe state. Statul nu are dreptul să desființeze sau să modifice astfel de norme unilateral (pentru aceasta trebuie mai întâi să își înceteze participarea la acordul internațional relevant).
Interpretarea normelor unificate ar trebui efectuată nu în conformitate cu regulile de interpretare a normelor dreptului național, ci în conformitate cu dispozițiile dreptului internațional consacrate în Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969. În legislația majorității statelor, se stabilește principiul aplicării preferențiale a dreptului internațional în cazurile de conflict al acestuia cu normele legilor naționale. (Articolul 15 din Constituție). Dreptul internațional are, de asemenea, întâietate (supremație) în reglementarea întreprinderilor private private cu element străin (Art. 7 din Codul civil, Art. 10 din Codul muncii, Art. 6 din Codul penal, Art. 11 din Codul de procedură civilă, Art. 13 din APC).
Pe lângă normele juridice de fond unificate, normele juridice de fond ale dreptului național din dreptul internațional privat fac parte din structura normativă a dreptului internațional privat. Este adevărat, această poziție în doctrina legii nu este în general recunoscută. Mulți cercetători cred că regulile naționale de fond nu pot fi incluse în structura dreptului internațional privat. Cu toate acestea, majoritatea autorilor (inclusiv cei ruși) exprimă punctul de vedere opus - normele de fond ale dreptului național sunt incluse în structura normativă a dreptului internațional privat. Acest concept pare a fi cel mai corect și mai potrivit cu tendințele moderne în dezvoltarea reglementării raporturilor juridice civile internaționale.
Normele juridice de fond ale dreptului național din punctul de vedere al dreptului internațional privat pot fi împărțite condiționat în trei grupe: norme generale care guvernează orice relație juridică - ambele având un element străin și neavând un astfel de element (articolul 11 \u200b\u200bdin Codul muncii); Norme „special naționale” care reglementează relațiile numai între cetățenii unui stat dat pe teritoriul său, adică relații care nu sunt împovărate de un element străin (articolul 33 din Constituție); Normele „special străine” care reglementează numai anumite relații, fără greș, împovărate cu un element străin (Legea federală din 09.07.1999 nr. 160-FZ „Cu privire la investițiile străine în Federația Rusă” (modificată la 08.12.2003); clauza 4 a art. 124 SK). Dintre toate normele juridice de fond interne, normele specifice străine sunt incluse în structura dreptului internațional privat.
Astfel de norme nu reglementează întregul spectru al relațiilor de drept civil, ci o parte din ele, o serie de aspecte specifice. Sursa normelor special străine este legea națională, adică crearea unui legislator puternic. Cu toate acestea, aceste norme sunt concepute special pentru a reglementa relațiile care apar în sfera internațională. În dreptul intern, în special normele străine, precum și normele internaționale implementate, formează un grup normativ separat, independent. Particularitatea normelor avute în vedere este un subiect special de reglementare (numai relațiile împovărate de un element străin) și un subiect special special (persoane străine sau persoane de drept local care intră în relații care includ un element străin).
O gamă destul de largă de relații în domeniul dreptului internațional privat este reglementată tocmai cu ajutorul normelor materiale ale dreptului național. De foarte multe ori, persoanele juridice private cu un element străin nu dau naștere la o problemă de conflict de legi și probleme de alegere a legii. O astfel de situație se dezvoltă de obicei în cazurile în care legislația națională conține reglementări de fond detaliate ale unei game largi de relații asociate comunicării internaționale.
Metode de reglementare în dreptul internațional privat
Metoda generală de reglementare a relațiilor în domeniul dreptului internațional privat este metoda descentralizării și autonomiei voinței părților (ca în orice altă ramură a dreptului privat național). Direct în dreptul internațional privat, există și metode speciale de reglementare juridică - conflict de legi și de fond. Metodele speciale de drept internațional privat nu se opun reciproc, ci interacționează și se combină între ele. Numele însuși al acestor metode arată legătura lor directă cu structura normativă a dreptului internațional privat. Metoda coliziunii este asociată cu depășirea coliziunilor în legislația diferitelor state și implică aplicarea regulilor de coliziune (atât interne, cât și unificate). Metoda juridică materială presupune existența unei reglementări uniforme a NPO cu un element străin în diferite state și se bazează pe aplicarea normelor juridice de fond (în primul rând unificate, internaționale).
Metoda de coliziune este o metodă de rezolvare a conflictelor de legi din diferite state. În dreptul internațional privat, există conceptul legilor „care se ciocnesc” (se ciocnesc). Sistemele juridice ale diferitelor state reglementează aceleași probleme ale dreptului privat în moduri diferite (conceptul de personalitate juridică a persoanelor fizice și juridice, tipurile de persoane juridice și procedura de formare a acestora, forma tranzacției, termenul de prescripție etc.). Pentru soluționarea corectă a unui litigiu civil împovărat de un element străin, alegerea legislației are o mare importanță. O decizie fundamentată din punct de vedere juridic cu privire la legea statului care ar trebui să reglementeze acest raport juridic civil internațional ajută la eliminarea conflictelor de sisteme juridice și facilitează procesul de recunoaștere și executare a hotărârilor străine.
Metoda colizională este o metodă de referință, indirectă, mediată, bazată pe aplicarea regulilor de coliziune. Instanța face în primul rând alegerea legii aplicabile (soluționează problema conflictului de legi) și numai după aceea aplică normele juridice de fond ale sistemului juridic ales. Atunci când se utilizează metoda conflictului, regula comportamentului și modelul de soluționare a litigiului sunt determinate de suma a două norme - conflict și substantiv, la care se referă conflictul de legi. Metodele metodei conflictului de legi sunt interne (cu ajutorul normelor legislației naționale privind conflictul de legi) și unificate (prin aplicarea normelor tratatelor internaționale „cu privire la dreptul aplicabil” și a normelor conflictului de legi ale acordurilor internaționale complexe). Metoda conflictului de legi este considerată primară și fundamentală în dreptul internațional privat, deoarece baza dreptului internațional privat în sine este tocmai regulile conflictului de legi.
Utilizarea metodei de coliziune internă este asociată cu dificultăți semnificative de natură juridică și tehnică datorită faptului că regulile de coliziune din diferite state rezolvă aceleași probleme în moduri diferite (definiția dreptului personal, conceptul legii esenței unei relații etc.). Soluția la aceeași problemă poate fi fundamental diferită în funcție de starea legii conflictului aplicată în examinarea cazului.
În comunicarea internațională modernă, crește importanța normelor juridice de fond unificate și, în consecință, rolul metodei juridice de fond de reglementare (această metodă este numită și metoda prescripțiilor directe). Metoda de fond se bazează pe aplicarea normelor materiale care reglementează în mod direct drepturile și obligațiile părților și formulează un model de comportament. Această metodă este directă (imediată) - regula comportamentului este formulată în mod specific în norma de fond. Sursele metodei materiale sunt dreptul internațional și legile naționale dedicate în mod special reglementării ONP-urilor cu element străin.
Legislația rusă stabilește primatul metodei de fond unificate asupra conflictului de legi (clauza 3 a articolului 1186 și clauza 6 a articolului 1211 din Codul civil). Metoda de coliziune joacă un rol subsidiar, se aplică în absența reglementărilor de fond directe.
Cu toate acestea, până acum, la soluționarea litigiilor de drept privat cu un element străin, metoda de reglementare a conflictului de legi continuă să domine în practica instanțelor și a arbitrajului. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că, în general, majoritatea statelor recunosc și execută pe teritoriul lor deciziile instanțelor străine, dacă astfel de decizii se bazează pe legislația națională a statului dat, adică instanța străină, atunci când decide asupra legii aplicabile, a ales dreptul statului respectiv pe teritoriul căruia hotărârea trebuie recunoscută și executată. Metoda conflictului continuă să joace un rol major în dreptul internațional privat.
Întrebarea 1. Conceptul de drept internațional privat.
ÎN sfera PPM includerelații de drept privat complicate de un element străin. Termenul „relații juridice private” înseamnă relații care în fiecare stat sunt guvernate de normele diferitelor ramuri ale dreptului privat:
1) relațiile de drept civil, care sunt guvernate de regulile întreprinderii de stat (și anume relațiile de proprietate și de proprietate personală);
2) familia și căsătoria;
3) relațiile de muncă, care sunt, de asemenea, proprietate și relații personale de proprietate asociate acestora.
E-ul străin este subdivizat în trei grupuri principaledepinde de:
1) din subiect, adică atunci când participanții la relațiile juridice sunt fizici. și legal. persoane din diferite state (pot fi interguvernamentale, organizații internaționale, state);
2) un obiect, adică relațiile juridice apar asupra proprietăților situate în străinătate;
3) persoană juridică fapt, în urma căruia apar, schimbă sau încetează relațiile de drept privat în cazul în care legal. faptul are loc în străinătate.
Într-o relație juridică specifică, un element străin poate fi prezent în orice combinație, adică pot fi atât într-un singur grup, cât și în două sau chiar trei.
De exemplu, secțiunea 6 din Codul civil al Federației Ruse provine din următoarea înțelegere a subiectului MPP: deci, în conformitate cu art. 1186 din Codul civil al Federației Ruse, care numește două grupuri de elemente străine - un subiect și un obiect, alte elemente străine includ inițial fapte juridice. În art. 1209 din Codul civil al Federației Ruse se referă la forma tranzacțiilor efectuate în străinătate, care este un exemplu de persoană juridică. fapt. Considerat relație juridică:
1) sunt drept privat;
2) complicat de un element străin. Factorul prezenței unui element străin conectează relațiile de drept privat nu numai cu diferite state, ci și cu legea diferitelor state, și numai prezența simultană a acestor două semne ne va permite să distingem din întregul cerc al relațiilor publice cercul de relații care constituie subiectul reglementării PPM.
Astfel, subiectul PPM este o relație de drept privat complicată de un element străin.
MPI - o ramură independentă a dreptului rus, care este un sistem de conflicte de legi (interne și contractuale) și reguli materiale unificate de drept privat care guvernează relațiile de drept privat prin depășirea conflictelor de legi ale diferitelor state.
Întrebarea 2. Componența regulilor dreptului internațional privat.
Componența normelor din sectorul privat internațional include, în primul rând, regulile conflictului de legi care determină legea aplicabilă. MPI se ocupă de coliziuni de un tip special:
Coliziuni intertemporale -conținutul lor este rezultatul funcționării legilor în timp.
Coliziunile interumane - bazate pe identitatea fizicului. persoane cu o anumită naționalitate, religie etc.
Conflictele juridice spațiale sunt împărțite (din punctul de vedere al MPI) în conflicte de legi ale diferitelor state ("Internațional", "internațional") și conflictele de legi ale entităților naționale (Membrii federației) aceeași stare („Intern”, „interregional”). Studiul întrebării dacă soluția coliziunilor juridice spațiale - „internațională” și „internă” - este supusă acelorași principii generale sau reguli specifice pentru reglementarea lor corespund fiecărui tip de coliziuni, ne permite să concluzionăm că statul are abordări diferite ale acestei probleme.
În doctrina internă a dreptului privat, este adesea investigată ca domeniu al dreptului, acoperind nu numai conflictul de legi, ci și prescripțiile juridice de fond. Acestea din urmă, spre deosebire de normele privind conflictul de legi, determină comportamentul părților, conținutul drepturilor și obligațiilor acestora. Se obișnuiește să se facă referire la regulile de acest gen, incluse în componența MPP, normele juridice de fond unificate ale tratatelor internaționale ale Federației Ruse, implementate în domeniul relațiilor de drept privat complicate de un element străin, precum și normele legislației interne privind statutul juridic în acest domeniu al subiectelor dreptului și obiceiurilor străine recunoscute în RF.
Creșterea volumului conflictelor unificate de legi și a normelor de fond extinde domeniul de aplicare al regulilor uniforme ale dreptului privat internațional.
Două tipuri de norme juridice corespund, de asemenea, cu două metode de reglementare juridică. Metoda de coliziune presupune mai întâi soluția problemei conflictului de legi, determinarea legii aplicabile și abia apoi pe baza ei - reglementarea comportamentului părților. Substantivmetoda vă permite să reglementați comportamentul părților stabilind direct drepturile și obligațiile părților la relație.
Întrebarea 3. Locul dreptului internațional privat în sistemul juridic.
În ceea ce privește locul MPP în sistemul juridic, se poate evidenția trei abordări principale:
1. PPM se referă la sistemul de drept internațional - concept juridic internațional.
2. MPI este inclus în sistemul de drept intern al statului - concept civil.
3. PPM este un complex intersistem care se referă parțial la dreptul public internațional și, de asemenea, parțial la dreptul intern, un astfel de concept a fost numit sistemic.
Concluzii:
1. PPL este strâns legat atât de dreptul public internațional, cât și de dreptul național al statului, în primul rând cu ramurile dreptului privat.
2. În ciuda legăturii strânse cu dreptul public internațional, MPL este inclus în sistemul de drept intern intern al statului. Această concluzie este strict predeterminată de subiectul reglementării juridice, și anume de relațiile de drept privat complicate de un element străin. MPhP reglementează relațiile dintre astfel de entități (persoane fizice și persoane juridice), care se află sub jurisdicția statului și, prin urmare, sub influența dreptului său intern. Cu toate acestea, mecanismul reglementării juridice internaționale nu este adaptat pentru a reglementa relațiile dintre fizice. și legal. de persoane.
3. În sistemul dreptului intern, MPP nu face parte din civil, familie, muncă și alte ramuri ale dreptului, ocupă un loc independent, este o ramură independentă a dreptului cu subiect și metodă de reglementare specifice, întrucât relațiile de drept civil, muncii și alte drepturi private constituie un singur subiect MPI.
4. Contrar denumirii, MPL are o natură națională, spre deosebire de dreptul internațional public, care este același pentru toate statele, MPL există în cadrul legislației naționale a unui stat separat.
În sistemul juridic global, PPM ocupă un loc special. Principala sa specificitate constă în faptul că MPH este o ramură a dreptului național, una dintre ramurile de drept privat ale oricărui stat (MPH rus, MPH francez etc.). Este inclus în sistemul dreptului privat național împreună cu dreptul civil, comercial, comercial, familial și al muncii. Conceptul de „internațional” are aici un cu totul alt caracter decât în \u200b\u200bLBT, înseamnă doar un singur lucru: există un element străin într-o relație juridică civilă (nu contează deloc, una sau mai multe și ce versiune a elementului străin). Cu toate acestea, PPM este un subsistem foarte specific al legislației naționale a fiecărui stat.
Natura specială și natura paradoxală a normelor sale sunt exprimate chiar în termenul „MPP intern”. La prima vedere, această terminologie pare absurdă. Nu poate exista o ramură a dreptului care să fie atât internă (națională), cât și internațională. De fapt, nu este nimic absurd aici. Vorbim pur și simplu despre un sistem juridic menit să reglementeze în mod direct relațiile internaționale de natură nestatală (apărute în viața privată). Paradoxul normelor MPP este exprimat și în faptul că una dintre sursele sale principale este direct MPP, care joacă un rol extrem de important în formarea MPP național. Este obișnuit să vorbim despre natura duală a normelor și surselor MPI. Într-adevăr, aceasta este poate singura ramură a dreptului național în care LBT acționează ca sursă directă și are un efect direct. De aceea, definiția „hibridului în jurisprudență” este destul de aplicabilă MPP.
Principiile (generale) principale ale MPP pot fi considerate așa cum se specifică la punctul "c" al art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție „principiile generale ale dreptului inerente națiunilor civilizate”. Principiile generale ale dreptului sunt în general postulate juridice recunoscute, metode de tehnică juridică, „maxime legale”, dezvoltate de avocații Romei Antice. Să enumerăm principiile generale ale dreptului care sunt aplicate direct în MPP: nu puteți transfera mai multe drepturi către altul decât aveți; principiile dreptății și bunei conștiințe; principiile non-abuzului de drept și protecției drepturilor dobândite etc. În cadrul „națiunilor civilizate” se înțeleg acele state ale căror sisteme juridice se bazează pe prescripția dreptului roman. Principalul principiu general al PPM (precum și publicul național civil și internațional) este principiul „pacta sunt servanda” (contractele trebuie respectate). Principiile speciale ale MPP:
1) autonomia voinței participanților la relația juridică este principalul principiu special al PPM (ca orice altă ramură a dreptului privat național). Autonomia voinței stă la baza întregului drept privat în ansamblu (principiul libertății contractelor; libertatea de a avea drepturi subiective sau de a le refuza; libertatea de a se adresa organismelor de stat pentru protecția lor sau de a suporta încălcări ale drepturilor lor);
2) principiul acordării anumitor regimuri: tratament național, special (preferențial sau negativ), națiunea cea mai favorizată. Regimurile naționale și speciale sunt acordate în principal persoanelor străine; tratamentul națiunii celei mai favorizate - persoanelor juridice străine (deși această prevedere nu este obligatorie, iar persoanele juridice se pot bucura de tratamentul național, iar persoanele fizice - modul națiunii celei mai favorizate);
3) principiul reciprocității. În MPP există două tipuri de reciprocitate - materială și colizională. Problemele legate de conflictul de legi reciprocitate (sau reciprocitate în sensul cel mai larg al cuvântului) aparțin dreptului conflictului de legi și vor fi discutate mai jos. La rândul său, reciprocitatea materială este împărțită în de fapt materială (acordarea persoanelor străine de aceeași cantitate de drepturi și puteri specifice de care se bucură persoanele naționale în statul străin respectiv) și formală (acordarea persoanelor străine toate drepturile și puterile care decurg din legislația locală). Ca regulă generală, se acordă reciprocitate formală, dar în unele domenii - dreptul de autor și dreptul inventiv, evitarea dublei impuneri - este obișnuit să se furnizeze reciprocitate materială;
4) principiul nediscriminării. Discriminarea - încălcarea sau limitarea drepturilor și intereselor legale ale persoanelor străine pe teritoriul oricărui stat. Norma universal recunoscută a MPE în toate statele este inadmisibilitatea absolută a discriminării în întreprinderile private private;
5) dreptul la retorsiune. Retorturile sunt măsuri legale de represalii (restricții) ale unui stat împotriva altui, dacă drepturile și interesele legale ale persoanelor fizice și juridice ale primului stat sunt încălcate pe teritoriul acestuia din urmă. Scopul retorsiunilor este de a realiza abolirea politicilor discriminatorii - art. 1194 CC.
1. Locul dreptului internațional privat în sistemul disciplinelor juridice
Ca știință juridică independentă, dreptul internațional privat (IPL) a apărut relativ recent. Joseph Storey este considerat a fi fondatorul IPL, care în 1884 a publicat o carte intitulată „Comentariu la conflictul de legi”, a aplicat o analiză cuprinzătoare a situațiilor actuale din dreptul internațional și a folosit pentru prima dată termenul de „drept internațional privat”.
MPP a apărut și s-a dezvoltat datorită prezenței în lume a aproximativ două sute de sisteme juridice ale legislației interne care reglementează aceleași relații sociale. Dacă, pe lângă subiectele naționale de drept (persoane fizice și juridice ale unui anumit stat), un „element străin” este implicat într-un raport juridic, este necesară o reglementare juridică suplimentară, crearea unui sistem de reguli speciale care să țină seama de natura internațională a raporturilor juridice. Acest sistem este o ramură independentă a dreptului - dreptul privat internațional.
MPL își asumă cunoștințe de drept civil, procedură civilă, familie, constituțional și alte ramuri ale dreptului.
MPL interacționează cu dreptul internațional și sistemele juridice ale statului său, drept civil și comercial, include drepturi de proprietate, legea obligațiilor, obligații delictuale, drepturi de autor și brevete, familie, moștenire, dreptul muncii, reglementarea transportului internațional, decontări, procedură civilă internațională, arbitraj comercial etc.
Principiile inițiale ale dreptului internațional privat și al dreptului internațional public sunt aceleași. Legătura juridică dintre acestea se manifestă în dualitatea normelor unificate ale tratatelor internaționale menite să reglementeze relațiile de proprietate cu un element străin și în faptul că principiile generale ale dreptului internațional public sunt utilizate în dreptul internațional privat (principiile suveranității statului, neamestecului în afacerile interne, principiul nediscriminării). Potrivit PPM, statele trebuie să respecte atât obligațiile lor din tratate, cât și normele și principiile dreptului internațional.
2. Subiectul dreptului internațional privat
Dreptul internațional privat este un set de norme juridice ale sistemului juridic național și ale normelor internaționale care guvernează relații civile, familiale, de muncă și alte relații personale de proprietate și proprietate între cetățeni, persoane juridice, state și organizații internaționale. Subiectul MPP este relații care au o natură de drept privat, dar în același timp depășesc limitele competenței unui stat separat.
Subiecții acestor relații sunt cetățeni din diferite state, apatrizi, persoane juridice. MPI examinează relațiile de natură civilă care apar în viața internațională. Întrucât subiectul reglementării în MPP este relațiile de drept civil, structural MPP se referă la sistemul juridic intern al fiecărui stat. Dar, deoarece o ramură a jurisprudenței dreptului internațional privat este complexă: dezvoltarea problemelor dreptului internațional privat nu poate exista fără legătură cu studiul problemelor dreptului internațional general.
PPL nu există în mod izolat, este strâns legat de dreptul internațional și de alte discipline juridice. Dezvoltarea dreptului internațional privat este influențată de principalii factori ai realității moderne: internaționalizarea vieții economice, migrația crescută a populației, progresul științific și tehnologic.
Principalele tendințe în dezvoltarea dreptului internațional privat:
1. Străduirea pentru unificarea normelor juridice prin adoptarea tratatelor internaționale și a legilor model.
2. Extinderea sferei de reglementare a MPP (activități spațiale, facilități de comunicații etc.).
3. Apariția conflictelor dintre normele tratatelor internaționale în domeniul PPM.
4. Îmbunătățirea și codificarea normelor MPE la nivel național.
5. Dezvoltare științifică și tehnică.
6. Rolul crescând al principiului autonomiei voinței părților, tranziția la reguli mai flexibile de conflict de legi.
În multe cazuri, atât dreptul internațional privat, cât și dreptul internațional public reglementează complexul general al acelorași relații, dar folosind propriile metode specifice fiecăruia dintre aceste sisteme.
3. Relațiile publice în dreptul internațional privat
Relațiile internaționale pot fi împărțite condiționat în două grupuri principale: relațiile interstatale și relațiile non-interstatale.
Relațiile interstatale guvernate de dreptul public internațional. Non-interstatal sunt supuse dreptului internațional privat.
Dacă, pe lângă subiectele de drept naționale, un „element străin” este implicat în relația juridică, este necesară o reglementare juridică suplimentară. Subiecții relațiilor din MPP sunt: \u200b\u200b1) indivizi; 2) persoane juridice; 3) statele în sine (în unele cazuri).
Relațiile publice luate în considerare de MPP au următoarele caracteristici: 1) sunt de natură privată; 2) în același timp li se acordă semnificație internațională. Acestea sunt relații care apar între cetățenii unui stat și structurile de putere ale altui, relațiile dintre cetățenii din diferite state, relațiile dintre persoanele juridice și persoane fizice sau juridice din diferite țări. Aceste relații nu au un caracter imperios, nu au loc la nivel de stat, adică sunt relații private.
Specificitatea MPL este că, în ciuda diferențelor dintre sistemele juridice ale statelor, MPL, cu ajutorul normelor privind conflictul de legi, identifică legea statului care este supus aplicării în cazurile relevante.
O caracteristică a relațiilor reglementate este prezența unui așa-numit element străin în ele. „Elementul străin” din MPP sunt: 1) un subiect cu afiliere străină (cetățenie, loc de reședință - în raport cu persoane fizice; „naționalitate” - în raport cu persoane juridice); 2) un obiect situat pe teritoriul unui stat străin; 3) un fapt juridic care a avut loc sau are loc în străinătate.
MPL acoperă chestiuni de drept civil, drept comercial, drepturi de autor, dreptul muncii, dreptul familiei. MPhI determină dreptul și capacitatea juridică a persoanelor fizice și juridice străine, problemele imunității; relații în temeiul acordurilor comerciale externe; drepturile autorilor la lucrări publicate în străinătate; statutul muncii și social al persoanelor de pe teritoriul unui stat străin etc.
4. Drept internațional și drept privat internațional
Atât dreptul internațional, cât și dreptul internațional privat în sens larg reglementează relațiile internaționale. Putem spune că PPM este un caz special de drept internațional. PPL poate fi privit ca un set de norme care guvernează relațiile de drept civil (între persoane fizice și persoane juridice din diferite state, la nivelul organizațiilor internaționale neguvernamentale), care au un caracter internațional, în același timp, reglementarea PPL nu contravine principiilor dreptului internațional public (LIA).
MPP și MPP se disting pe baza:
1) cu privire la subiect (de exemplu, atunci când subiectul reglementării sunt raporturile juridice private, subiecții acestor raporturi juridice pot fi statele în sine, iar subiectul LBT este doar relațiile interstatale publice);
2) pe subiecte (subiecții LBT sunt state, organizații internaționale; subiecții LBP sunt cetățeni și organizații);
3) pe surse (principala sursă de LBM sunt tratatele internaționale, principalele surse de LBP, pe lângă tratatele internaționale, sunt legislația națională).
Cea mai semnificativă diferență dintre MPP și MPP este că MPP servește la reglementarea relațiilor dintre state, MPP determină obligațiile lor reciproce, metodele de interacțiune etc., creând organizații internaționale speciale pentru implementarea acestor obiective în cadrul dreptului internațional.
Subiectele relațiilor din MPP sunt statele în sine, organizațiile internaționale ale căror state sunt membre, iar MPP vizează reglementarea relațiilor publice de natură civilă, adică referitoare la diferite ramuri ale dreptului intern: atât civil (familial, muncii, comerț, teren, economic), cât și conexe la sfera cifrei de afaceri economice internaționale.
Subiectele relațiilor în MPP suntpersoane fizice și juridice, în unele cazuri - state. O diferență specifică între relațiile considerate este prezența în ele a unui „element străin”, adică o persoană fizică sau juridică aparținând unui alt stat, un obiect situat pe teritoriul unui stat străin; un fapt legal care s-a întâmplat în străinătate.
5. Conținutul dreptului internațional privat
Normele dreptului internațional privat reglementează relațiile civile, familiale și de muncă cu un element străin sau internațional, în același timp, reglementarea relațiilor civile între persoanele a două state este asociată cu starea generală a relațiilor de politică externă dintre aceste state.
Trei grupuri de relații de proprietate se încadrează în MPP:
1) cele, al căror subiect este un partid străin prin natura sa (cetățeni, organizații, uneori state);
2) cei ai căror membri aparțin aceluiași stat, dar obiectul (de exemplu, proprietatea moștenită), în legătură cu care apar relațiile corespunzătoare, se află în străinătate;
3) astfel, a cărui apariție, modificare sau încetare este asociată cu un fapt juridic care are loc în străinătate (cauzând prejudicii, încheierea unui contract, deces etc.).
Particularitatea reglementării raporturilor juridice civile cu un „element străin” este că normele dreptului internațional privat uneori nu conțin o prescripție directă pentru rezolvarea unei anumite probleme. Normele indică doar legislația care trebuie aplicată (reguli privind conflictul de legi). MPP include toate regulile care guvernează relațiile civile cu un „element străin”, dar natura relației în sine, subiectul reglementării, și nu metoda de reglementare, are o importanță decisivă.
Normele dreptului internațional privat vizează unificarea dreptului privat în domeniul comerțului internațional (principalul domeniu de aplicare), în domeniile cooperării științifice, tehnice și culturale, transportului maritim, feroviar și aerian. MPP include atât conflictul de legi, cât și regulile de fond care guvernează relațiile de drept civil care apar în domeniile cooperării economice, științifice, tehnice și culturale internaționale, precum și reguli care reglementează drepturile civile, familiale, de muncă și procedurale ale străinilor.
6. Natura normelor dreptului internațional privat
În general, natura normelor MPE este legată de natura internațională a relațiilor publice luate în considerare de MPE. Dreptul internațional public stabilește relații juridice între state (inter națiuni, inter gentes) și, în acest sens, este internațional. Dreptul internațional privat stabilește relații juridice între persoanele aparținând diferitelor state care depășesc un sistem juridic separat, adică necesită o clarificare a legii care li se aplică și acesta este caracterul său internațional.
Normele LCP fac parte din dreptul internațional, dar se referă la dreptul intern, deoarece LCP reglementează un grup special de relații publice care au o natură duală și nu au propriul lor sistem „propriu” de drept. Aceste relații juridice, deși sunt civile, combină principiile juridice civile și internaționale, acționând în comun și inseparabil.
Ca urmare a transformării, normele tratatelor internaționale devin normele dreptului intern și devin normele dreptului internațional privat. Transformarea se realizează prin adoptarea unei legi interne sau a unui alt act normativ, adesea un tratat internațional. După transformare, normele își păstrează poziția autonomă în sistemul juridic intern al fiecărui stat care a semnat un tratat internațional.
Astăzi, în ciuda tendinței de a spori rolul unui tratat internațional în problema reglementării legale, legislația internă continuă să fie una dintre cele mai semnificative surse de reglementare juridică. Din acest motiv, fiecare stat (cu excepția cazurilor de utilizare a normelor unificate ale tratatelor internaționale și a principiilor generale ale dreptului internațional) se aplică în domeniul reglementării relațiilor de drept civil cu un „element străin” nu aceleași norme de drept internațional privat comune tuturor statelor, dar diferite norme bazate pe legea adoptată în țară. Dar cu o interacțiune mai strânsă a statelor între ele, există o unificare constantă a normelor dreptului privat internațional.
7. Doctrina rusă a dreptului internațional privat
În Rusia, scopul normelor dreptului internațional privat este de a oferi sprijin juridic pentru relațiile internaționale economice, științifice, tehnice și culturale, pentru a stabili statutul juridic al străinilor din Federația Rusă, în conformitate cu drepturile omului definite de pactele internaționale. Rusia se bazează pe dispozițiile actului final și pe alte documente ale Conferinței privind securitatea și cooperarea în Europa, care au ca scop asigurarea fiecărui stat de pe teritoriul său a drepturilor omului și a libertăților fundamentale persoanelor supuse jurisdicției sale, asigurarea temporară a asistenței juridice cetățenilor altor state participante, temporar situate pe teritoriul lor, precum și pentru a asigura posibilitatea încheierii căsătoriilor între cetățeni din diferite state.
Acțiunile statului rus în sectorul privat internațional sunt condiționate de principiile consacrate în Constituția Federației Ruse:
1) respectarea, recunoașterea și respectarea suveranității și a egalității suverane a tuturor țărilor;
2) refuzul de a folosi forța sau amenințarea cu forța;
3) inviolabilitatea frontierelor, integritatea teritorială a statelor;
4) soluționarea pașnică a litigiilor;
5) neintervenția în afacerile interne;
6) respectarea drepturilor și libertăților omului, inclusiv a drepturilor minorităților naționale;
7) îndeplinirea cu bună credință a obligațiilor și a altor principii și norme general recunoscute ale dreptului internațional.
Normele legislației interne referitoare la PPM, inclusiv normele privind conflictul de legi, sunt de natură generală, fără a face distincții în raport cu diferite sisteme juridice străine.
În etapa actuală, MPP se confruntă cu următoarele sarcini:
1) îmbunătățirea suportului juridic al proceselor de integrare pentru unificarea și convergența normelor juridice din diferite țări;
2) promovarea utilizării unor forme mai profunde de cooperare;
3) protejarea drepturilor și intereselor investitorilor străini în Federația Rusă și activitățile de investiții ale Federației Ruse în străinătate;
4) extinderea garanțiilor drepturilor străinilor în Federația Rusă în diverse domenii (muncă, dreptul familiei, protecția judiciară);
5) asigurarea protecției drepturilor de proprietate și a intereselor legale ale cetățenilor, organizațiilor și firmelor Federației Ruse din străinătate.
