Czy w kosmosie jest galaretowata przestrzeń? Gdzie właściwie lata ISS? Obalanie mitów - Zaczarowana dusza - LiveJournal

28 listopada 2015 admin

Projekt poszukiwania inteligentnego życia w kosmosie rozpoczął się w 1959 roku NASA... Ten dział jest odpowiedzialny za eksplorację kosmosu i podlega wiceprezydentowi USA. Krajowe biuro otrzymuje informacje o badaniach kosmicznych w postaci zdjęć i materiałów wideo z wykorzystaniem potężne teleskopy... Program badający poszukiwania obecności cywilizacji w przestrzeni kosmicznej nazwano Poszukiwaniem Pozaziemskiej Inteligencji.

Od niepamiętnych czasów ludzkość szukała podobnych cywilizacji. Od starożytności naukowcy przekonywali, że istnieją inne światy, w których znajduje się inteligentne życie. Ale nie ma naukowych podstaw na poparcie tej teorii. Za jeden z nieodpartych powodów uznano fakt, że Ziemia jest jedną z planet firmy, na której istnieje życie, co oznacza obecność żywej inteligencji na innych planetach. Aby obalić tę teorię, istnieje takie obalenie, jak rzadkość istnienia życia w Galaktyce. Wielu obserwatorów rozważa jedynie przydatność gwiazdy Ziemi do istnienia rozumu.

Połączenie słów kosmiczna istota budzi zachwyt podczas oglądania gwiaździstej przestrzeni. Obserwowanie gwiazd, badanie, a następnie zachęcanie ludzkości do kolejnego życia w przestrzeni Galaktyki, które nie było naznaczone sukcesem. Nie znaleziono żadnego innego powodu. Naukowcy, nie tracąc nadziei, opracowywali jedną strategię po drugiej, szukając sposobów rozwiązania tego problemu. Tak więc w 1961 roku Frank Drake na konferencji poświęconej astronomii przedstawił swoją słynną formę Drake'a, która nie powiodła się, ponieważ zawierała pewne nieścisłości i została zastosowana do wąskich poszukiwań. Warto jednak zauważyć, że w oparciu o tę formułę opracowano wiele przepisów, które były bardziej obiektywne w ich stosowaniu.

Z czasem prawdopodobieństwo znalezienia obcej cywilizacji rośnie, ponieważ rozwój technologii kosmicznych, które rozwiązują ten problem, nie stoi w miejscu, a za każdym razem zwiększa się prawdopodobieństwo sukcesu. Jeden krok może zmienić kierunek w tej dziedzinie, która będzie miała kluczowe znaczenie dla istnienia życia. Znalezienie innej cywilizacji ma chore znaczenie dla ludzkości... Dlatego próby nawiązania kontaktu z innymi mieszkańcami Wszechświata nie ustają.

Wielu profesorów dochodzi do wniosku, że kontakt z inną cywilizacją można nawiązać dzięki falom elektromagnetycznym., ponieważ taki kanał będzie bardziej naturalny i praktyczny. Preferowanie tego połączenia wiąże się z jego dużą szybkością dystrybucji i niewielką koncentracją w przestrzeni. Główną wadą tego kierunku jest najmniejsza siła nacisku i występowanie silnych zakłóceń na dużą odległość oraz promieniowanie kosmiczne.

W związku z tym naukowcy doszli do wniosku, że długość fali nie powinna przekraczać 21 centymetrów, co przyczynia się do minimalnej utraty energii, a poziom dostarczania wiadomości jest wyższy.

Po odebraniu sygnał odpowiedzi jest modulowany, to znaczy jego moc musi się zmienić. Na początku powinno to być mniej proste... Po akceptacji należy nawiązać dwukierunkową komunikację, po której rozpocznie się wymiana informacji wyższego poziomu. Wadą jest to, że odpowiedź może być opóźniona o kilkadziesiąt, a nawet setki lat.

Ale wyjątkowość takiej komunikacji rekompensuje powolność samego procesu.

Do 1960 roku w warunkach projektu prowadzono nadzór radiowy na dużą skalę OZMA, które przeprowadzono za pomocą radioteleskopu. Następnie opracowali drogie projekty nawiązania komunikacji z przestrzenią, które nie otrzymały finansowania, dlatego z braku praktyki powstały tylko teorie.

Kosmiczna komunikacja radiowa ma wiele zalet, ale nie zapominaj o innych rodzajach komunikacji. Nie można z całą pewnością powiedzieć, który typ będzie bardziej produktywny. Należą do nich komunikacja optyczna (rzadziej używana ze względu na słaby sygnał radiowy), parasole automatyczne (mniej dostępne w produkcji, mają małą prędkość i są trudne do kontrolowania). W tym kierunku rozwijane są także teorie o rozwoju nieziemskich cywilizacji. Wynika to z faktu, że nie ma pewności co do reakcji na przychodzący sygnał.

Naukowcy rozważają dwie opcje rozwoju wydarzenia: albo stworzenia będą miały niski poziom inteligencji i reakcja na sygnał radiowy będzie negatywna, albo cywilizacja będzie miała wyższą inteligencję. Ale możemy się tylko domyślać.

Radioastronom Sebastian von Horner wyznaje teorię, że cywilizacja rozwija się w pewnym momencie i zidentyfikował przyczyny, które ograniczają istnienie życia:

• Eliminacja żywych istot;
• Eliminacja wysoce rozwiniętych stworzeń;
• Degradacja psychologiczna lub fizjologiczna;
• Regresja w nauce i technologii;
• Brak wymaganej ilości pożywienia dla postępu;
• Nieograniczony czas istnienia.

Horner podkreślił również, że życie na planecie nie przestanie istnieć, a jedna cywilizacja zostanie zastąpiona następną.

Wraz z amerykańskimi naukowcami radziecka nauka nie stała w miejscu.... Takie działania rozwijali profesorowie instytutów astronomicznych. W 1960 roku powstał projekt w oparciu o instytucja edukacyjna nazwany na cześć Sternberga, który chciał wykryć sygnał nieziemskiej cywilizacji. Ten program został opracowany przez wybitnych astrofizyków Ambartsumyan V.A., Zel'dovich Ya.B., Kotelnikov V.A., Tamm I.E., Khaikin S.E. i podał nazwę " Project Ay».

W tym okresie pierwszy kosmiczny satelitaodbywały się konferencje i sympozja na temat kosmosu i innych cywilizacji.

Aleksander Zajcew, który ma doktorat z fizyki i matematyki, uważa, że \u200b\u200bludzkość ma konsumencki stosunek do nieziemskiej cywilizacji, ponieważ naukowcy nie wysyłają żadnych sygnałów, a jedynie szukają oznak istnienia. Stąd wysłanie trzech sygnałów radiowych, które miały miejsce w latach 1999, 2001 i 2003 i będą trwać ponad 30 lat.

W 1962r związek Radziecki wysłał sygnał w kosmos, który zderzył się w 1974 roku z przesłaniem amerykańskim. Żaden znak nie został uwieńczony sukcesem.

Anatolij Cherepashchuk mówi o prawdopodobieństwie, że nieziemska cywilizacja jest starsza i kontaktuje się w inny sposób i warto potraktować ten rodzaj komunikacji jako ciemną materię. Właśnie bez informacji o tym fakcie nie pozwala naukowcom na kontakt z innymi stworzeniami. To dzięki ciemna materia wiadomości mogą być dostarczane natychmiast, a poziom komunikacji wzrośnie.

Akademik N.S. Kardashev uważa, że \u200b\u200bwe Wszechświecie istnieją trzy typy cywilizacji:

• Podobna do ziemskiej cywilizacji;
• Opanuj zdolności swojej planety;
• Opanowują odżywianie ogromu Galaktyki.

Trzecia cywilizacja Zdaniem naukowca jest w stanie tworzyć sztuczne tunele w czasie i przestrzeni i poruszać się natychmiast z prędkością światła. Kardashev również jest zwolennikiem teorie świata lustrzanego, które są tworzone z elementów, dokładnie odwrotnie powtarzających się zwykłych cząstek.

Yuri Gnedin mówi, że nie ma dowodów na istnienie wewnątrz nieziemskiego życia Układ Słoneczny... Plan poszukiwania innej cywilizacji nadal istnieje na podstawie faktów obserwacji radiowej. Trwają poszukiwania śladów sztucznego pochodzenia, które przesłała inna cywilizacja.

W międzyczasie zadaniem nie jest zrozumienie przekazu, ale odebranie sygnału potwierdzającego istnienie inteligentnego życia.

K. Kolshevnikov, pracownik wydziału Instytutu Astronomii, uważa, że \u200b\u200bgwiazda wyposażona w zdolności technologiczne może odbierać lub transmitować potężne promieniowanie radiowe. Częsta częstotliwość sygnału jest oznaką obcego pochodzenia. To właśnie ten sygnał jest nieobecny i nie pozwala wykryć obcego życia.

Innym sposobem sygnalizacji są fale ultrafioletowe i promieniowanie rentgenowskie. Fakt ten ma miejsce w związku z fundamentalną różnicą między istotami obcymi z ludzkiej cywilizacji a sposobem komunikowania się ze sobą.

Warto pamiętać, że najbliższa planeta Proxima Centaurido którego osiąga czas trwania strumienia świetlnego 5 lat... W związku z tym nawiązanie kontaktu może opóźnić się o kilka stuleci. Galaktyka jest tak duża, że \u200b\u200bpodczas przejścia całej płaszczyzny światło pokonuje drogę 35 milionów lat. Fakt ten może wskazywać, że wiadomość mogła zostać wysłana, ale nie dotarła do celu.

Naukowcy regularnie wysyłają sygnały do \u200b\u200bwszechświata, ale są brane pod uwagę bezużyteczny interes... Jeśli wykonujemy obliczenia, przyjmujemy jako jednostkę miary 100 lat świetlnych, to w tej odległości znajduje się najbliższa cywilizacja, wtedy wiadomość dotrze do wewnątrz 200 lat.

Głównym problemem naukowców jest nieznajomość tematu poszukiwań. Wskazuje to, że profesorowie odbierając informacje przez radioteleskop, nie potrafią ich rozszyfrować.

W przeciwieństwie do konwencjonalnej wiedzy, przestrzeń międzyplanetarna i międzygwiazdowa nie jest wypełniona próżnią, czyli absolutną pustką. Znajdują się w nim cząsteczki gazu i pyłu, pozostałe po różnych kosmicznych katastrofach, są w nim obecne. Cząsteczki te tworzą chmury, które w niektórych obszarach tworzą środowisko dostatecznie gęste do propagacji drgań dźwięku, chociaż o częstotliwościach niedostępnych dla ludzkiej percepcji. Sprawdźmy więc, czy słyszymy dźwięki kosmosu.

Ten artykuł to wprowadzające, pełniejsze informacje na temat powyższego łącza.

Około 220 milionów lat świetlnych od Słońca, w centrum, wokół którego obraca się wiele galaktyk, znajduje się niezwykle ciężka czarna dziura. Wydaje dźwięki o najniższej częstotliwości ze wszystkich. Ten dźwięk jest o ponad 57 oktaw poniżej średniej C, czyli około miliard razy milion poniżej częstotliwości dostępnych dla ludzkiego ucha.

Tego odkrycia dokonano w 2003 roku. orbitujący teleskop NASA, która odkryła obecność koncentrycznych pierścieni ciemności i światła w gromadzie Perseusza, podobnych do kręgów na powierzchni jeziora z wrzuconego do niego kamienia. Zdaniem astrofizyków zjawisko to spowodowane jest działaniem fal dźwiękowych o ekstremalnie niskich częstotliwościach. Jaśniejsze obszary odpowiadają szczytom fal, w których gaz międzygwiazdowy znajduje się pod maksymalnym ciśnieniem. Ciemne pierścienie odpowiadają „spadkom”, czyli obszarom o obniżonym ciśnieniu.

Dźwięki zaobserwowane wizualnie

Wirowanie rozgrzanego i namagnesowanego gazu międzygwiazdowego wokół czarnej dziury jest jak wir formujący się nad zlewem. Gdy gaz obraca się, tworzy pole elektromagnetyczne, które jest wystarczająco silne, aby przyspieszyć i przyspieszyć w drodze na powierzchnię czarnej dziury do prędkości światła podświetla. W tym przypadku pojawiają się ogromne wybuchy (nazywane są one strumieniami relatywistycznymi), zmuszając przepływ gazu do zmiany kierunku.

Proces ten generuje niesamowite kosmiczne dźwięki, które rozprzestrzeniają się po całej gromadzie Perseusza na odległości do 1 miliona lat świetlnych. Ponieważ dźwięk może przejść tylko przez ośrodek o gęstości nie mniejszej niż wartość progowa, po gwałtownym spadku stężenia cząstek gazu na granicy chmury, w której znajdują się galaktyki Perseusza, propagacja tych dźwięków ustaje. Dlatego dźwięków tych nie słychać tutaj, na Ziemi, ale można je zobaczyć obserwując procesy zachodzące w chmurze gazu. W pierwszym przybliżeniu jest to podobne do zewnętrznej obserwacji przezroczystej, ale dźwiękoszczelnej kamery.

Niezwykła planeta

Kiedy potężne trzęsienie ziemi nawiedziło północno-wschodnią Japonię w marcu 2011 roku (jego wielkość wynosiła 9,0), stacje sejsmiczne na całej Ziemi zarejestrowały formacje i przechodzenie fal przez Ziemię, co spowodowało drgania (dźwięki) o niskiej częstotliwości w atmosferze. Oscylacje osiągnęły punkt, w którym statek badawczy ESA „Gravity Field”, wraz z satelitą GOCE, dokonywał porównania poziomu grawitacji na powierzchni Ziemi i na wysokości odpowiadającej niskim orbitom.

Satelita znajdujący się 270 km nad powierzchnią planety zarejestrował te dźwięki. Dokonano tego dzięki obecności akcelerometrów o ultra wysokiej czułości, których głównym celem jest sterowanie jonowym układem napędowym zaprojektowanym w celu zapewnienia stabilności orbity statku kosmicznego. Na akcelerometrach 11.03.2011 zarejestrowano pionowe przemieszczenie w rozrzedzonej atmosferze otaczającej satelitę. Ponadto zaobserwowano falujące zmiany ciśnienia podczas propagacji dźwięków generowanych przez trzęsienie ziemi.

Silniki otrzymały polecenie kompensacji przemieszczenia, co zostało pomyślnie zakończone. A w pamięci komputera pokładowego zachowały się informacje, w rzeczywistości był to zapis infradźwięków spowodowanych trzęsieniem ziemi. Wpis ten był początkowo utajniony, ale później został opublikowany przez grupę badawczą kierowaną przez R.F. Garcia.

Pierwsze dźwięki wszechświata

Dawno temu, krótko po powstaniu naszego Wszechświata, mniej więcej przez pierwsze 760 milionów lat po Wielkim Wybuchu, Wszechświat był bardzo gęstym ośrodkiem i wibracje dźwiękowe mogły się w nim dobrze rozprzestrzeniać. W tym samym czasie pierwsze fotony światła rozpoczęły swoją niekończącą się podróż. Następnie środowisko zaczęło się ochładzać, a procesowi temu towarzyszyła kondensacja atomów z cząstek subatomowych.

Wykorzystanie światła

Zwykłe światło pomaga określić obecność drgań dźwięku w przestrzeni kosmicznej. Przechodząc przez dowolne medium, fale dźwiękowe powodują oscylacyjne zmiany ciśnienia w nim. Sprężony gaz nagrzewa się. W skali kosmicznej proces ten jest tak potężny, że powoduje narodziny gwiazd. Podczas rozszerzania się, ze względu na spadek ciśnienia, gaz jest chłodzony.

Drgania akustyczne przechodzące przez przestrzeń młodego wszechświata wywoływały niewielkie wahania ciśnienia, które znalazły odzwierciedlenie w jego reżimie temperaturowym. Fizyk D. Kramer z University of Washington (USA) na podstawie zmian temperatury tła odtworzył tę kosmiczną muzykę, której towarzyszyła intensywna ekspansja wszechświata. Po 1026-krotnym zwiększeniu częstotliwości stało się dostępne dla ludzkiego ucha.

Tak więc, chociaż dźwięki w osmozie istnieją, są publikowane i rozprzestrzeniane, można je usłyszeć dopiero po ich zarejestrowaniu innymi metodami, odtworzeniu i poddaniu odpowiedniej obróbce.

Przyjaciele, ale jest bardzo zainteresowanie Zapytaj... W komentarzu do mojego wczorajszego wpisu o jak Siergiej Korolow był torturowany w ZSRR, a także w prywatnych wiadomościach, wielu czytelników wrzuciło linki, których żaden Gagarin nie poleciał w żadne miejsce na żadnej rakiecie Korolev. Wyznaję - nigdy nie byłem specjalnie zainteresowany tym tematem, ale potem zacząłem czytać fakty i pomyślałem - czy to naprawdę, czy Gagarin naprawdę był w kosmosie?

Nie wiem, czy wiesz, czy nie, ale wideo, w którym Gagarin wsiada do rakiety, było już późną produkcją, powtórnie nakręcone dla pięknego zdjęcia, a na samym miejscu startu nie było przedstawicieli żadnych mediów - ani zachodnich, ani nawet sowieckich. A im dalej studiujesz tę historię, tym więcej pojawia się pytań, pisze popularny białoruski bloger Maxim Mirovich.

Tak więc w dzisiejszym poście iw komentarzach do niego dyskutujemy, czy Jurij Gagarin rzeczywiście był w kosmosie.

1. Dokumenty lotnicze są tajne, na stronie nie było mediów.

Nie wiem, czy wiesz, czy nie - ale wszystkie dokumenty dotyczące lotu Gagarina w kosmos są nadal utajnione - zupełnie niezrozumiałe jest dlaczego i kto tego potrzebuje, ponieważ jest oczywiste, że dokumenty z 1961 roku nie mogą obecnie ukryć „Sekretne osiągnięcia” i tak dalej - wszystko jest albo przestarzałe, albo stało się powszechną wiedzą. Nieuchronnie pojawiają się pytania - co takiego jest w tych dokumentach, że trzeba je utajnić?

Drugim ważnym punktem w tej całej sprawie było to, że na platformie startowej nie było mediów. Nie tylko „wróg” zachodni, ale też żadna z prasy radzieckiej. W ogóle nikt! Świat dowiedział się o pierwszym załogowym locie w kosmos z raportu TASS, który nadszedł znikąd - znowu w miejscu startu nie było żadnej prasy.

2. Nagranie z szkolenia lotniczego to późna rekonstrukcja.

Myślę, że wszyscy widzieliście nagranie przedstawiające Gagarina wchodzącego do rakiety, a następnie Korolew wydaje mu polecenia przez komunikację radiową - o tym filmie córka Gagarina, Elena, powiedziała, że \u200b\u200bte nagrania były już później nakręcone jako rekonstrukcja (oglądaj od 1:30):

W zasadzie nie dowodzi to, że lotu jako takiego nie było - kadry można by później przywłaszczyć do pięknego zdjęcia, z dobrym oświetleniem i ewentualnie kilkoma ujęciami. Następnie pojawia się pytanie - gdzie w rzeczywistości są te oryginalne nagrania z lotu i szkolenia przed lotem, choć słabo sfilmowane? Tutaj są dwie wersje - albo ich w ogóle nie ma, albo jest tam kręcone coś, co bardzo różni się od „wersji oficjalnej” i jest sklasyfikowane.

3. Gagarin nie wykonał ani jednego zdjęcia Ziemi z kosmosu.

To dziwne, ale pierwszy astronauta na pokładzie statku nie miał ani zdjęcia, ani kamery - aby uchwycić Ziemię z kosmosu. Byłby to pierwszy nagranie Ziemi wykonane przez człowieka z zewnątrz - czy nie jest to płyta, którą ZSRR tak bardzo uwielbiał robić? Jednak z jakiegoś powodu Gagarin nie został poinstruowany, aby robić takie strzały - co jest raczej dziwne.

Co więcej, nawet jeśli wyobrazimy sobie, że Gagarin nie miał okazji wzbić się przed iluminatorem z kamerą - radzieccy projektanci mogliby zrobić jakąś zdalnie sterowaną kamerę za pomocą kabla wyzwalającego - to i tak byłoby to uważane za pierwsze nagranie Ziemi z kosmosu. Ale nie ma takiego personelu.

4. Dziwactwa z lądowaniem.

Myślę, że wiesz, że Jurij Gagarin wylądował na zewnątrz pojazdu zstępującego, po zejściu ze spadochronem - według oficjalnej wersji wyskoczył z jednostki zejścia Vostok-1 na wysokości 7 kilometrów. Z jednej strony, jak zapewniały źródła radzieckie, takie zejście jest o wiele bezpieczniejsze, skoro lądowanie w designie nie zostało jeszcze wtedy opracowane, ale z drugiej strony też dużo łatwiej jest sfałszować takie lądowanie, skoro Gagarin mógł po prostu wyskoczyć z samolotu ze spadochronem ...

W tym samym czasie nikt nie sfilmował procesu lądowania Gagarina i nawet nie widział - Gagarin wylądował w pobliżu terytorium jednostki wojskowej w regionie Saratowa, a półtorej godziny później dotarło do niego dwóch oficerów wojskowych, którzy znaleźli Gagarina na środku pola.

5. Przed Gagarinem mógł istnieć „kosmonauta numer zero”.

Jak wiecie, przed lotem Gagarina na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych przeprowadzono kilka próbnych startów rakiet, z których wiele zakończyło się niepowodzeniem - pociski eksplodowały już na starcie, po czym upadły, startując na pewną odległość. Jednym ze słynnych epizodów była śmierć pilota Ledowskiego, który zginął na poligonie rakietowym Kapustin Yar w 1957 roku.

Jest też informacja, że \u200b\u200bwe wrześniu 1960 roku kosmonauta Piotr Dołgow zginął w eksplozji rakiety nośnej - eksplozja nastąpiła bezpośrednio na platformie startowej z powodu awarii głównego stopnia rakiety. 4 lutego 1961 r. (Ponad dwa miesiące przed pojawieniem się „pierwszego człowieka” w kosmos) tajemniczy radziecki „satelita” przez długi czas nadawał na jednym z kanałów telemetrycznych odgłosy bicia ludzkiego serca, które po chwili zmieniło częstotliwość, po czym całkowicie ustało. bugged - nikt tak naprawdę nie wyjaśnił, co to było ...

I kolejny dziwny incydent wydarzył się w kwietniu 1961 roku - pilot imieniem Iljuszyn zginął w korpusie kosmonauty - według oficjalnej wersji rozbił się w wypadku samochodowym. Według istniejącej nieoficjalnej wersji Iljuszyn zginął podczas lotu - wszedł na orbitę, wykonał prawie pełną orbitę wokół Ziemi, ale rozbił się i zmarł po powrocie.

Epilog.

Jako posłowie chciałbym też powiedzieć o jakiejś ogólnej osobliwości przedsięwzięcia tzw „Lot pierwszego człowieka w kosmos” - Obywatelom radzieckim i reszcie świata po prostu przedstawiono fakt zdarzenia, które już miało miejsce - Jurij Gagarin poleciał w kosmos i to wszystko. Nikt nie informował o tym z góry - albo obawiali się, że coś pójdzie nie tak (jak w przypadku pilota Iljusina), a Jurij Gagarin nie wróci żywy, albo w ogóle nie było lotu w takiej postaci, jaką wyobrażały sobie radzieckie źródła. ...

Tak to idzie.

Jak myślisz - czy Jurij Gagarin był rzeczywiście w kosmosie?

Napisz w komentarzach, ciekawe.

Wybuchamy w kosmosie

Podobnie jak wiele innych mitów, pomysł ten został praktycznie stworzony od podstaw przez Hollywood. Filmowcy często nie przejmują się autentycznością faktów. Z łatwością przedstawią rzeczywistość w każdym niezbędnym świetle, aby scena była bardziej interesująca. Wiemy z filmów, że jeśli ktoś pojawi się w kosmosie bez kombinezonu ochronnego, to jest martwy: po chwili najprawdopodobniej eksploduje i zamieni się w fontannę krwi i jelit (w zależności od wieku filmu).

Wejście w kosmos bez odpowiedniego sprzętu z pewnością cię zabije, ale nie natychmiast lub wywróci cię na lewą stronę. Na otwartej przestrzeni człowiek może mieszkać około minuty. Nie jest to przyjemne, ale z drugiej strony nie jest to też natychmiastowa śmierć. Najprawdopodobniej umrzesz z powodu uduszenia z powodu braku tlenu. Film, który dobrze to pokazuje, to Odyseja kosmiczna Stanleya Kubricka z 2001 roku.

Wenus i Ziemia są identyczne

Wenus jest często nazywana naszą bliźniaczką, ale to nie znaczy, że jest taka sama jak Ziemia. Pomysł zrodził się, gdy nie mieliśmy pojęcia, jak dokładnie wygląda powierzchnia planety. Ze względu na niesamowicie gęstą atmosferę nie mogliśmy tego zrozumieć, dopóki nie wysłaliśmy tam latającej maszyny, która odkryła, jak nieprzyjazna i jałowa jest powierzchnia Wenus.

Słońce to kula ognia

Właściwie to słońce świeci, a nie pali. Przeciętny człowiek nie dostrzeże w tym żadnej znaczącej różnicy, ale ciepło emitowane przez Słońce jest wynikiem reakcji jądrowej, a nie chemicznej (a spalanie jest reakcją chemiczną).

Słońce jest żółte

Poproś kogokolwiek o narysowanie Słońca, a natychmiast weźmie żółty ołówek. Jest to normalne. Słońce rysowaliśmy żółtym ołówkiem od dzieciństwa, kiedy mogliśmy narysować tylko nieszczęśliwy dom i uśmiechnięte słońce w rogu prześcieradła. Jeśli potrzebujemy więcej dowodów - cóż, możemy wyjść na zewnątrz, spojrzeć na Słońce i upewnić się, że jest żółte.

Jednak widzimy żółte Słońce tylko z powodu naszej atmosfery. Jeśli jesteś przekonany, że widziałeś zdjęcia Słońca wykonane przez NASA, a Słońce na nich było żółte - cóż, być może masz rację. Nasza koncepcja żółtego słońca jest tak powszechna, że \u200b\u200bczasami astronomowie edytują kolory zdjęć, aby uczynić je rozpoznawalnymi.

Tak czy inaczej, prawdziwy kolor Słońca jest biały. Jeśli kiedykolwiek spotkasz astronautę lub kogoś, kto był w kosmosie, zapytaj go o to bezbłędnie.

Niezależnie od tego, nie musimy widzieć słońca, aby powiedzieć nam, jakiego ma koloru: możemy to poznać po temperaturze. Chłodne gwiazdy mają kolor brązowy / ciemnoczerwony, a ich kolor staje się bardziej intensywny w miarę rozgrzewania. Temperatura czerwonej gwiazdy wynosi kilka tysięcy kelwinów. Na drugim końcu widma znajdują się najgorętsze gwiazdy o temperaturze rzędu dziesięciu tysięcy kelwinów i niebieskim kolorze. Temperatura Słońca - około sześciu tysięcy kelwinów - jest gdzieś pośrodku widma, co sprawia, że \u200b\u200bjest ono białe.

Ziemia latem jest bliżej słońca

Na pierwszy rzut oka to stwierdzenie wydaje się całkiem logiczne. Nasza planeta robi się najgorętsza, gdy znajduje się najbliżej źródła ciepła. Tak czy inaczej, pomysł ten zrodził się z niezrozumienia, czym jest zmiana pór roku. Nie dotyczy to Słońca, ale nachylenia naszej osi orbity. Oś, wokół której obraca się nasza planeta, jest przechylona w jedną stronę. Kiedy ta oś jest nachylona w kierunku Słońca, na tej półkuli, która niejako wskazuje na Słońce, lato. Kiedy „patrzy” w innym kierunku, jest w nim zima.

Ale fakt, że Ziemia jest czasami bliżej, a czasem dalej od Słońca, nie jest mitem. Nasza planeta porusza się po eliptycznej orbicie (jak większość innych planet). Odległość od Ziemi do Słońca wynosi około 150 milionów kilometrów. Mimo to w peryhelium (peryhelium to najbliższy Słońcu punkt na Ziemi) odległość ta zmniejsza się do 147 milionów kilometrów, aw apelii (najdłuższa) zwiększa się do 152 milionów. Zatem w cyklu rocznym odległość między Ziemią a Słońcem zmienia się o około pięć milionów kilometrów.

Księżyc ma ciemną stronę

Pomysł, że księżyc ma stronę, która jest stale w ciemności, jest błędny. Księżyc obraca się synchronicznie z ziemią, co oznacza, że \u200b\u200bta sama strona jest zwrócona w naszą stronę, a nie w stronę słońca. Wszystkie strony księżyca stale otrzymują światło słoneczne w różnych punktach.

Dźwięk w kosmosie

W filmach czasami słyszysz dźwięk w kosmosie. Myślę, że jeśli będziesz miał okazję zastrzelić eksplozję lub dramatyczną śmierć, na pewno będziesz chciał, aby publiczność to usłyszała. Ale w kosmosie nie ma atmosfery, co oznacza, że \u200b\u200bnie ma niczego, przez co mogłyby przechodzić fale dźwiękowe. I znowu Kubrick dobrze to zrobił w A Space Odyssey.

Nie oznacza to wcale, że we Wszechświecie nie ma żadnych dźwięków, ale na naszej planecie. Jeśli pójdziesz do miejsca, w którym panuje atmosfera, będzie dźwięk, ale prawdopodobnie trochę dziwny. Na przykład na Marsie dźwięk będzie wyższy.

Nie możesz przelecieć przez pas asteroid

Wszyscy dowiedzieliśmy się o tym z Gwiezdnych wojen. Han Solo pokazał, że jest twardym pilotem, kiedy prowadził Sokoła Millennium przez śmiercionośny pas asteroid i wynurzył się z drugiej strony, pomimo prawie zerowej szansy na przeżycie. Imponujące - poza tym, że prawdopodobnie możesz to zrobić ponownie, jeśli masz wygodny statek kosmiczny.

Jednym ze szczegółów, co do których filmowcy często się mylą, jeśli chodzi o przestrzeń, jest dokładne odwzorowanie wymiarów. To nie ich wina: gdyby pokazywali wszystko w prawdziwym rozmiarze, po prostu patrzylibyśmy na czarny ekran z małymi kropkami tu i tam (planety lub inne obiekty kosmiczne). Kosmos jest bardzo, bardzo, bardzo duży. Nawet jeśli pas asteroid składa się z wielu milionów asteroid, musisz być największym przegranym we wszechświecie, aby uderzyć w jedną z nich. Nie jest to niemożliwe, ale szanse są minimalne.

Weźmy jako przykład nasz własny pas asteroid. Zawiera miliony obiektów. Największa z nich to Ceres, dawna asteroida, obecnie przeklasyfikowana na planetę karłowatą. Ma około 950 kilometrów średnicy. Odległość między dwoma obiektami w pasie asteroid wynosi od setek do tysięcy kilometrów. Szansa na trafienie jednego z nich wynosi 1: 1 000 000 000. Wysłaliśmy już 11 sond przez pas asteroid - jak być może wiesz, bez awarii.

Jednym z najważniejszych problemów, jakie ma NASA, jest opinia publiczna, że \u200b\u200borganizacja wydaje zbyt dużo pieniędzy. Ludzie przeceniają kwotę finansowania, które NASA otrzymuje rocznie. Sondaże regularnie pokazują, że przeciętny mieszkaniec USA uważa, że \u200b\u200bagencja otrzymuje znaczną część budżetu federalnego, czasami 25%. A ponieważ wielu musi teraz walczyć o przetrwanie (w sensie ekonomicznym), program kosmiczny najwyraźniej ich nie interesuje.

Ale faktem jest, że NASA nie jest nawet bliska zdobycia takich pieniędzy. Oto szczegółowe wyliczenie budżetu na 2015 rok, pokazuje, że kwota, którą otrzyma organizacja to około 0,5%. W rzeczywistości przez większość istnienia NASA ich budżet zawsze mieścił się w granicach jednego procenta. Przede wszystkim otrzymali podczas wyścigu kosmicznego w latach 60. ubiegłego wieku (4,4%). I nigdy - 25%, o czym niektórzy chętnie wspominają.

Być może jeden z najstarszych i najbardziej rozpowszechnionych mitów na temat kosmosu brzmi tak: w pozbawionej powietrza przestrzeni kosmicznej każda osoba eksploduje bez specjalnego skafandra. Logika jest taka, że \u200b\u200bskoro nie ma tam ciśnienia, wzdęlibyśmy się i pękli jak balon, który został za bardzo nadmuchany. Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że ludzie są znacznie bardziej wytrzymali niż balony. Nie pękamy, gdy jesteśmy wstrzyknięci, ani nie wybuchamy w przestrzeni - nasze ciała są zbyt wytrzymałe na próżnię. Puchnijmy trochę, to fakt. Ale nasze kości, skóra i inne narządy są wystarczająco odporne, aby to przetrwać, chyba że ktoś aktywnie je rozerwie. W rzeczywistości niektórzy ludzie doświadczyli już ekstremalnie niskich ciśnień podczas pracy na misjach kosmicznych. W 1966 roku mężczyzna testował skafander kosmiczny i nagle dokonał dekompresji do 36 500 metrów. Stracił przytomność, ale nie wybuchł. Nawet przeżył iw pełni wyzdrowiał.

Ludzie zamarzają

To błędne przekonanie jest często używane. Ilu z was nie widziało, żeby ktoś znalazł się poza statkiem kosmicznym bez skafandra? Szybko zamarza, a jeśli nie wróci, zamienia się w sopel lodu i odpływa. W rzeczywistości dzieje się odwrotnie. Nie zamarzniesz, jeśli znajdziesz się w kosmosie, wręcz przeciwnie, przegrzejesz się. Woda nad źródłem ciepła nagrzeje się, podniesie, ostygnie i ponownie. Ale w kosmosie nie ma niczego, co mogłoby przyjąć ciepło wody, co oznacza, że \u200b\u200bchłodzenie do punktu zamarzania jest niemożliwe. Twoje ciało będzie pracować, wytwarzając ciepło. To prawda, zanim staniesz się nieznośnie gorący, będziesz już martwy.

Krew wrze

Ten mit nie ma nic wspólnego z faktem, że twoje ciało przegrzeje się, jeśli znajdziesz się w pozbawionej powietrza przestrzeni. Jest to bezpośrednio związane z faktem, że każda ciecz ma bezpośredni związek z ciśnieniem otoczenia. Im wyższe ciśnienie, tym wyższa temperatura wrzenia i na odwrót. Ponieważ ciecze są łatwiejsze do przekształcenia w gaz. Ludzie z logiką mogą się domyślać, że w kosmosie, gdzie w ogóle nie ma ciśnienia, ciecz będzie się gotować, a krew jest również płynna. Linia Armstrong działa tam, gdzie ciśnienie atmosferyczne jest tak niskie, że ciecz będzie wrzeć w temperaturze pokojowej. Problem polega na tym, że jeśli ciecz wrze w kosmosie, krew nie. Inne płyny, takie jak ślina, będą gotować się w twoich ustach. Mężczyzna, który był poddany dekompresji na 36 500 metrów, powiedział, że ślina „zagotowała” mu język. Ten wrzenie będzie bardziej przypominał suszenie suszarką. Jednak krew, w przeciwieństwie do śliny, znajduje się w układzie zamkniętym, a twoje żyły utrzymują ją pod ciśnieniem stan ciekły... Nawet jeśli jesteś w całkowitej próżni, fakt, że krew jest uwięziona w systemie, oznacza, że \u200b\u200bnie zamieni się w gaz i nie zniknie.

Słońce jest miejscem, w którym zaczyna się eksploracja kosmosu. To jest duże kula ogniawokół którego krążą wszystkie planety, który jest wystarczająco daleko, ale nas ogrzewa i nie pali. Biorąc pod uwagę, że nie moglibyśmy istnieć bez słońca i ciepła, zaskakujące jest to, że wielkim błędnym przekonaniem o słońcu jest to, że się pali. Jeśli kiedykolwiek spaliłeś się płomieniem, gratulacje, masz więcej ognia niż słońce może ci dać. W rzeczywistości Słońce jest wielką kulą gazu, która emituje światło i energię cieplną podczas syntezy jądrowej, kiedy dwa atomy wodoru tworzą atom helu. Słońce daje światło i ciepło, ale w ogóle nie daje zwykłego ognia. To po prostu duże i ciepłe światło.

Czarne dziury to lejki

Istnieje inne powszechne błędne przekonanie, które można przypisać przedstawianiu czarnych dziur w filmach i kreskówkach. Są oczywiście „niewidzialne” w swej istocie, ale dla publiczności takiej jak ty i ja są przedstawiane jako złowrogie wiry losu. Przedstawione są jako dwuwymiarowe lejki z wyjściem tylko z jednej strony. W rzeczywistości czarna dziura jest kulą. Nie ma jednej strony, która by cię wciągnęła; raczej wygląda jak planeta z gigantyczną grawitacją. Jeśli podejdziesz do niego zbyt blisko z którejkolwiek strony, zostaniesz pochłonięty.

Ponowne wejście w atmosferę

Wszyscy widzieliśmy, jak statek kosmiczny ponownie wchodzi w atmosferę ziemską (tak zwane ponowne wejście). To poważny test dla statku; z reguły jego powierzchnia jest bardzo gorąca. Wielu z nas uważa, że \u200b\u200bjest to spowodowane tarciem między statkiem a atmosferą, a to wyjaśnienie ma sens: jakby statek był niczym otoczony i nagle zaczął ocierać się o atmosferę z gigantyczną prędkością. Oczywiście wszystko się nagrzeje. Cóż, prawda jest taka, że \u200b\u200bmniej niż procent ciepła jest odprowadzany do tarcia podczas ponownego wejścia. Głównym powodem ogrzewania jest kompresja lub skurcz. Gdy statek pędzi z powrotem na Ziemię, powietrze, przez które przepływa, kurczy się i otacza statek. Nazywa się to szokiem łukowym. Powietrze, które uderza w głowę statku, popycha go. Szybkość tego, co się dzieje, powoduje podgrzanie powietrza bez czasu na dekompresję lub ochłodzenie. Chociaż część ciepła jest pochłaniana przez osłonę termiczną, piękne zdjęcia ponowne wejście do atmosfery tworzy dokładnie powietrze wokół aparatu.

Ogony komet

Wyobraź sobie kometę przez sekundę. Najprawdopodobniej wyobrazisz sobie kawałek lodu pędzący w przestrzeni z ogonem światła lub ognia za nim. Może cię zdziwić, że kierunek ogona komety nie ma nic wspólnego z kierunkiem, w którym porusza się kometa. Chodzi o to, że ogon komety nie jest wynikiem tarcia ani zniszczenia ciała. Wiatr słoneczny ogrzewa kometę i topi lód, więc cząsteczki lodu i piasku lecą w kierunku przeciwnym do wiatru. Dlatego ogon komety niekoniecznie będzie podążał za nią jak pociąg, ale zawsze będzie skierowany z dala od słońca.

Po degradacji Plutona w służbie Merkury stał się najmniejszą planetą. Jest to także planeta najbliżej Słońca, więc byłoby naturalne, że jest to najgorętsza planeta w naszym układzie. Krótko mówiąc, Merkury to cholernie zimna planeta. Po pierwsze, w najgorętszym miejscu Merkurego temperatura wynosi 427 stopni Celsjusza. Nawet gdyby ta temperatura utrzymywała się na całej planecie, Merkury nadal byłby niższy niż Wenus (460 stopni). Powodem, dla którego Wenus, która znajduje się prawie 50 milionów kilometrów dalej od Słońca niż Merkury, jest cieplejsza, wynika z atmosfery dwutlenku węgla. Merkury nie może się niczym pochwalić.

Innym powodem jest jego orbita i rotacja. Merkury dokonuje całkowitej rewolucji wokół Słońca w 88 ziemskich dni, a kompletną wokół własnej osi - w 58 ziemskich dni. Noc na planecie trwa 58 dni, co daje wystarczająco dużo czasu, aby temperatura spadła do -173 stopni Celsjusza.

Sondy

Wszyscy wiedzą, że łazik Curiosity jest obecnie zaangażowany w ważne praca badawcza Na Marsie. Ale ludzie zapomnieli o wielu innych sondach, które wysyłaliśmy przez lata. Łazik Opportunity wylądował na Marsie w 2003 roku w celu wykonania 90-dniowej misji. Po 10 latach nadal działa. Wiele osób uważa, że \u200b\u200bnigdy nie wysyłaliśmy sond na inne planety niż Mars. Tak, wysłaliśmy wiele satelitów na orbitę, ale umieściliśmy coś na innej planecie? W latach 1970-1984 ZSRR z powodzeniem wylądował na powierzchni Wenus osiem sond. To prawda, że \u200b\u200bwszystkie spłonęły dzięki nieprzyjaznej atmosferze planety. Najbardziej odporny łazik Venus przeżył około dwóch godzin, znacznie dłużej niż oczekiwano.

Jeśli pójdziemy trochę dalej w kosmos, dotrzemy do Jowisza. Jowisz jest jeszcze trudniejszym celem dla łazików niż Mars czy Wenus, ponieważ składa się prawie w całości z gazu i nie można go napędzać. Ale to nie powstrzymało naukowców i wysłali tam sondę. W 1989 roku sonda Galileo rozpoczęła badanie Jowisza i jego księżyców przez następne 14 lat. Zrzucił także sondę na Jowisza, który przesłał informacje o składzie planety. Chociaż w drodze na Jowisza znajduje się inny statek, pierwsza informacja jest nieoceniona, ponieważ w tamtym czasie sonda Galileo była jedyną sondą, która zanurzyła się w atmosferze Jowisza.

Nieważkość

Ten mit wydaje się tak oczywisty, że wiele osób nie chce się w żaden sposób przekonywać. Satelity, statki kosmiczne, astronauci i inni nie doświadczają nieważkości. Prawdziwa nieważkość, czyli mikrograwitacja, nie istnieje i nikt jej nigdy nie doświadczył. Większość ludzi jest pod wrażeniem: jak to się dzieje, że astronauci i statki unoszą się na wodzie, ponieważ są daleko od Ziemi i nie odczuwają efektu jej przyciągania grawitacyjnego. W rzeczywistości to grawitacja pozwala im pływać. Podczas przelotu wokół Ziemi lub innego ciała niebieskiego o znacznej grawitacji obiekt upada. Ale ponieważ Ziemia stale się porusza, obiekty te nie zderzają się z nią.

Ziemska grawitacja próbuje wyciągnąć statek na powierzchnię, ale ruch trwa, więc obiekt nadal spada. Ten wieczny upadek prowadzi do iluzji nieważkości. Astronauci wewnątrz statku również spadają, ale wydaje się, że unoszą się. Ten sam stan może wystąpić w spadającej windzie lub samolocie. I możesz doświadczyć w samolocie spadającym swobodnie na wysokości 9000 metrów.