המשפט הפרטי הבינלאומי במערכת המשפט. משפט פרטי בינלאומי

שאלה זו היא אחת השנויות במחלוקת.

המדע המודרני יוצא מהאקסיומה של הדואליזם של מערכות המשפט: MPP ו- NP (יותר מ -200 מערכות משפט לאומיות). החידושים במדע המודרני כוללים את העובדה שחוק האיחוד האירופי מנסה לכלול בין מערכות המשפט.

מערכת המשפט כוללת אלמנטים רבים: מערכת החוק, כמכלול של נורמות משפטיות קיימות, המקובצות בענפים ומוסדות; מודעות משפטית, תרבות משפטית, פעולות של אכיפת חוק וכו '. לפיכך, המושג מערכת משפטית אינו מוגבל רק לנורמות המשפטיות שלה.

מה הופך מערכת משפטית אחת לשונה? ראשית, נושא הרגולציה המשפטית הוא מכלול היחסים החברתיים. וגם, שיטת הרגולציה המשפטית. גם ל- MP וגם ל- NP יש נושא מיוחד, שיטה, נושאים, מקורות. מערכות מסוג זה נקראות גם מונוסיסטמות.

שאלת טיבה של PPM ומקומה במערכת המשפט, כמערכת של מערכות משפט, הייתה שנויה במחלוקת כבר כמה מאות שנים. וכל המחלוקות מסתכמות בשאלת הקודש: האם ה- MPP הוא חלק מה- NP או חלק מה- MPP?

ישנם מספר מושגים מבוססים של מקומה של MPP במערכת המשפט.

1. PPM הוא ענף של המשפט הבינלאומי במובן הרחב(S. A. Golunsky, V. E. Grabar, S. B. Krylov, F. I. Ladyzhensky, S. A. Malinin, L. N. Galenskaya, I. P. Blishchenko, D. I. Feldman) . בשלבים הראשונים, MP אוחד, אך בהדרגה חלה התמיינות ל- MPP ו- MPP.

הועלו טיעונים שונים לטובת התייחסות למשפט הפרטי הבינלאומי: הוכחה האפשרות להתפתחות של סכסוך אזרחי לסכסוך בין מדינות ובהתאם לכך, התפתחות מערכת יחסים במשפט אזרחי לכדי בינלאומי (ש. ב. קרילוב - אפילו סכסוך גירושין יכול להפוך לסכסוך בין מדינות); השתייכותו של חבר הפרלמנט לפרלמנט נראתה בדואליות המקורות של חברי הפרלמנט, הכוללים כביכול לא רק את נורמות החקיקה הלאומית, אלא גם את הנורמות של האמנות הבינלאומיות.

עם זאת, יש לזכור בבירור שעצם האופי, המטרה הפונקציונאלית, הנושא, השיטה, הנושאים והגורמים האחרים של MP ו- MPP שונים זה מזה באופן משמעותי, מה שלא מאפשר לייחס MPE לתעשיות MP. החוק הבינלאומי הפרטי מקושר ללא ספק ל- LBM יותר מקרב ענפים אחרים של NP. למרות זאת, MPP נכלל במערכת החוק הפנימי של המדינה, הנובעת מנושא הרגולציה (יחסים בין גופים, בשליטת המדינה ובהשפעת החוק הלאומי). המנגנון הבינלאומי להסדרת היחסים אינו מותאם להסדרת היחסים בין יחידים לגופים משפטיים.

2. MPhI הוא ענף של החוק הלאומי (Boguslavsky M.M., Zvekov V.P, Matveev G.K, Peretersky I.S., Lunts L. A., Usenko E. T., A.P. Movchan, M. G. Rosenberg). היחסים המפוקחים על ידי ה- PPM הם בעלי אופי מקומי, מכיוון שהם יחסי משפט אזרחי.

3. LPI - תת ענף של המשפט האזרחי (מ"מ אגרקוב, או"ן סאדיקוב, מ.י. ברגינסקי, א.ל. מקובסקי)

MPP לא יכול להיות ענף של המשפט האזרחי ממספר סיבות: ראשית, נושא הרגולציה של MPL הוא רחב יותר (זה לא רק יחסי משפט אזרחי); שנית, הספציפיות של הנושא נעוצה בהימצאות של גורם זר ביחסים אלה ובהתאם לכך, טכניקות ושיטות מיוחדות לוויסותם.

4. MPP - מתחם "פוליסיסטמי", השייך בחלקו ל- MPP ובחלקו לסמנכ"ל(ר.א. מולרסון) . MPI אינו מתאים למונוסיסטם אחד, הוא הטרוגני, פוליסיסטמי, כולל נורמות שיש להן מקור ב- NP, כמו גם ב- MP. לפיכך, ל- MPP יש אופי כפול (עורך הדין האלג'יראי איזאאד): על פי מקורותיו, יש לו אופי ביתי, ולפי נושא הרגולציה הוא בינלאומי.

5. MPH - מערכת חוק מיוחדת(יו.מ. קולוסוב, מ.נ. קוזנצוב)

MCHP מערכת חוקית שלישית מסוימת (Kolosov Yu.M.)

MChP הוא היווצרות הוליסטית, המתפתחת באופן דיאלקטי בין מערכות (Kuznetsov M.N.).

6. MPP איננה תעשייה ואינה מערכת, אלא סט של נורמות הקשורות בחלקן ל- MPP, בחלקן ל- NP(G.I. Tunkin) . אי הכרה בתכונותיו של ענף חוק עצמאי עבור ה- MPP קשורה בדרך כלל לייחוסו למשפט אזרחי או בינלאומי.

לפיכך, למרות קרבתו הבלתי מעורערת של MPH הן ל- MP והן ל- GP, MPH הוא ענף מיוחד נפרד של מערכת החוק הלאומית עם נושא, שיטה וטבע הטמונים בה בלבד. עמדה זו מוכרת בדרך כלל בתורת רוסיה. זאת בשל המשותף של הנושא, שיטה, מקורות, נושאי MPP וענפים אחרים של NP.

ניגוד החוק

לכן, MPH מסדיר את יחסי האזרח המסובכים על ידי גורם זר. הימצאותו של גורם זר מולידה תופעה כמו "ניגוד חוק". סכסוך החוק הוא קטגוריה בסיסית של PPM.

התנגשות, מתורגמת מלטינית, פירושה התנגשות.

התנגשות בחוק - יש התנגשות של שתי מערכות משפט לאומיות או יותר. סוגיית בחירת החוק נקראת סוגיית ניגוד חוק. בעיית הסכסוך היא בעיית בחירת החוק להחלת יחסים משפטיים מסוימים.

כיצד נוצר ניגוד חוק? לדוגמא, אזרח רוסי התחתן עם אזרח סיני. כאשר פנתה לבית המשפט בבקשה לפירוק נישואין אלה, הייתה לבית המשפט שאלה: החוק של איזו מדינה (מדינה של בית המשפט, כלומר החוק הרוסי או הסיני) צריך להיות מיושם כדי לפתור סוגיות של רכוש, לחלוקת רכוש שנרכש במשותף, בעוד שנורמות המשפחה חקיקה של הפדרציה הרוסית וסין נותנת תשובות שונות לשאלות שהוגשו בפני בית המשפט?

דוגמא נוספת: אזרח רוסי, בעודו בחו"ל, נפצע כתוצאה מתאונת דרכים. נשאלת השאלה: הנורמות של איזה חוק (רוסית, המבוססת על לאום האדם, או זר, במקום הפגיעה) יוסדרו יחסים משפטיים נזיקיים אלה? לפי איזה חוק הוא יקבל פיצוי בגין נזק חומרי ונזק מוסרי?

הסיבות להתנגשות החוק:

1) ניגוד חוק נוצר על ידי נוכחות של גורם זר במשפט הפרטי. היסוד הזר מחבר את היחסים המשפטיים עם החוק של לא מדינה אחת אלא כמה. אם מערכת היחסים המשפטית אינה מסובכת על ידי גורם זר, הרי שאלת הבחירה בצו המשפטי אינה מתעוררת, היסוד הזר תמיד "נצמד" ליחסי המשפט באופן מיידי לשני צווים משפטיים או יותר;

2) התנגשות החוק נובעת מכך שהמשפט הפרטי (למשל הנורמות החומריות של המשפט האזרחי) של מדינות שונות שונה בתוכנו בשל עמדות תרבותיות, היסטוריות, לשוניות, מוסריות ודתיות. אותם נושאים נפתרים בדרכים שונות. בעיית הבחירה בחוק הרלוונטי לא תתעורר אם מערכות המשפט הפועלות במדינות שונות יפתרו באותה מידה את אותן נושאים של תפוצה אזרחית בינלאומית. אמנם מנקודת מבט רשמית, אפילו תקנה משפטית זהה אינה מסירה את השאלה: זכותה של איזו מדינה להגיש בקשה. אך, בכל מקרה, הישגי האיחוד אינם כה משמעותיים עד כדי ביטול כל הסתירות בהסדרת יחסי המשפט הפרטי גם במסגרת מערכות משפט השייכות לאותה משפחה משפטית.

שימו לב כי ניגוד חוק הוא התנגשות בין חוק וסדר, ולא כללי חוק נפרדים. במערכת המשפט, יחד עם הנורמות, ניתן לכלול פרקטיקה שיפוטית, דוקטרינה, הנלקחות בחשבון בעת \u200b\u200bקביעת תוכן החוק החל. כלומר, במילים פשוטות, השאלה אינה איזה כלל ספציפי של איזה חוק להחיל, אלא איזה חוק של איזו מדינה (באופן כללי) יש לבחור להסדיר את מערכת היחסים המשפטית.

התגברות על עימותי חוק היא המשימה העיקרית של ה- MPP. שיטת MPP מכוונת לפתור את נושא הסכסוך.

שיטת PPM

השיטה של \u200b\u200bכל ענף משפט היא מכלול של טכניקות ושיטות המסדירות את מכלול היחסים המשפטיים נשוא ענף זה.

לשיטת MPP יש ספציפיות, הנובעת מהנושא המיוחד של MPP.

תקשורת בינלאומית, תחלופה בינלאומית היא מערכת של יחסים בין מדינתיים ויחסים בין אנשים לגופים משפטיים של מדינות שונות. סוגיות משפטיות של תקשורת בין מדינות הן בתחום ה- WFP. סוגיות משפטיות של יחסים בין יחידים לגופים משפטיים הן בגדר המשפט הבינלאומי הפרטי. הספציפיות להתפתחותם של מוסדות חינוך פרטיים מודרניים מאופיינת בינלאומיות ובגלובליזציה רחבות היקף שלהם - הקמת גבולות שקופים, כניסה ללא ויזה לשטח של מדינה זרה, חלוקת עבודה בינלאומית, הגירה מתמדת של האוכלוסייה וכוח העבודה, עלייה במספר הנישואין "המעורבים", אימוץ זר וכו 'בעולם המודרני. יש מערכת יחסים נפרדת הנקראת "יחסי אזרח בינלאומיים". תהליך הבינלאומי של ה- NPO מוביל לצורך בהסדרה המשפטית המקיפה שלהם, תוך התחשבות במוזרויות המערכות המשפטיות של מדינות שונות. המשפט הבינלאומי הפרטי הוא הענף היחיד של המשפט המיועד להסדרה המשפטית של יחסי אזרח (במובן הרחב של המילה, כלומר משפט אזרחי, משפט פרטי) הנוצרים בתחום התקשורת הבינלאומית.

המשפט הבינלאומי הפרטי הוא ענף עצמאי ומורכב של המשפט המשלב את נורמות המשפט הבינלאומי והלאומי ומסדיר את היחסים האזרחיים הבינלאומיים. נושא הרגולציה של ה- MPP נטל על ידי גורם זר. היסוד הזר יכול לבוא לידי ביטוי בשלוש דרכים:

1. נושא של יחסים משפטיים - אדם זר, זר (אזרח זר, חסר מדינה, דו-כיווני, פליט; ישות משפטית זרה, מיזם עם השקעות זרות, ישות משפטית בינלאומית, TNC; ארגונים בין-ממשלתיים ולא ממשלתיים בינלאומיים; מדינה זרה);
2. מושא היחסים המשפטיים נמצא בחו"ל;
3. העובדה המשפטית שבה קשורים היחסים המשפטיים מתרחשת בחו"ל.

בחקיקה הרוסית, היסוד הזר ביחסי אזרחים נקבע על ידי סעיף 1 לאמנות. 1186 של הקוד האזרחי. למרבה הצער, ישנם לא מעט פערים בהגדרה זו: מדינה זרה וארגון בינלאומי אינם נקראים כישות זרה; עובדה משפטית שהתרחשה בחו"ל אינה מובחנת כאחת האפשרויות לגורם זר.

נכון, באמנות. 1186 של הקוד האזרחי מתייחס ליחסי אזרחים המורכבים מ"אלמנט זר אחר ". ביטוי זה ממלא את החסר שצוין, אך בשל אופיו המעורפל, הוא יכול להוביל לפרשנות נרחבת לנורמה המשפטית.

המשפט הבינלאומי הפרטי הוא ענף מורכב של משפט ופסיקה. המשפט הפרטי הבינלאומי הקשור ביותר הוא המשפט הלאומי הפרטי (אזרחי, מסחרי, משפחתי ועבודה). יחד עם זאת, כלליו הם בעלי אופי כפול ופרדוקסלי, מכיוון שהמשפט הפרטי הבינלאומי קשור קשר הדוק מאוד ל- LBT. המשפט הבינלאומי הפרטי אינו ענף של MLP, אך תחומם אינו מוחלט. הדבר נובע בעיקר מכך שהחוק הבינלאומי הפרטי מסדיר את היחסים הנובעים בדיוק מהתקשורת הבינלאומית. העקרונות הבסיסיים של ה- MLP (בעיקר העקרונות והנורמות המוכרים בדרך כלל) ישים ישירות במשפט הבינלאומי הפרטי.

מקומו של המשפט הבינלאומי הפרטי במערכת המשפט

עם זאת, גם לאחר שהנורמות של המשפט הבינלאומי הופכות לחלק ממערכת המשפט הלאומית, הן שומרות על צביונן האוטונומי והבלתי תלוי ונבדלות מנורמות אחרות של המשפט הפנימי. האוטונומיה והעצמאות של הנורמות הבינלאומיות המיושמות במערכת המשפט הלאומית מוסברות בכך שהן אינן יצירת מחוקק אחד, אלא נוצרו בתהליך קבלת שלטון בינלאומי ומגלמות את הרצון המוסכם של שתי מדינות או יותר. למדינה אין זכות לבטל או לשנות נורמות כאלה באופן חד צדדי (לשם כך עליה לסיים תחילה את השתתפותה בהסכם הבינלאומי הרלוונטי).

פרשנות הנורמות המאוחדות צריכה להתבצע לא על פי כללי הפרשנות לנורמות החוק הלאומי, אלא בהתאם להוראות החוק הבינלאומי המעוגנות באמנת וינה לדיני האמנות משנת 1969. החקיקה של מרבית המדינות קובעת את העיקרון של החלת העדיפות של המשפט הבינלאומי במקרים של סתירה עם נורמות החוקים הלאומיים. (סעיף 15 לחוקה). למשפט הבינלאומי יש גם קדימות (עליונות) בהסדרת מפעלים פרטיים פרטיים בעלי יסוד זר (סעיף 7 לחוק האזרחי, סעיף 10 לחוק העבודה, סעיף 6 לחוק הפלילי, סעיף 11 לחוק סדר הדין האזרחי, סעיף 13 לפרקליטות).

בנוסף לנורמות משפטיות מהותיות מאוחדות, הנורמות המשפטיות המהותיות של המשפט הלאומי במשפט הבינלאומי הפרטי הן חלק מהמבנה הנורמטיבי של המשפט הבינלאומי הפרטי. נכון, עמדה זו בתורת החוק אינה מוכרת בדרך כלל. חוקרים רבים מאמינים כי לא ניתן לכלול כללים מהותיים לאומיים במבנה המשפט הבינלאומי הפרטי. עם זאת, רוב המחברים (כולל רוסים) מביעים נקודת מבט הפוכה - הנורמות המהותיות של החוק הלאומי נכללות במבנה הנורמטיבי של המשפט הבינלאומי הפרטי. נראה כי תפיסה זו היא הנכונה ביותר ועולה בקנה אחד עם המגמות המודרניות בפיתוח הסדרת יחסי משפט אזרחיים בינלאומיים.

ניתן לחלק את הנורמות המשפטיות המהותיות של החוק הלאומי מנקודת מבטו של המשפט הבינלאומי הפרטי לשלוש קבוצות: נורמות כלליות השולטות בכל קשר משפטי - הן בעלות יסוד זר והן בעל יסוד כזה (סעיף 11 לחוק העבודה); נורמות "לאומיות במיוחד" המסדירות את היחסים רק בין אזרחי מדינה נתונה בשטחה, כלומר יחסים שלא מכבידים על ידי גורם זר (סעיף 33 לחוקה); נורמות "זרות במיוחד" המסדירות רק יחסים מסוימים, ללא כשל מכביד עם גורם זר (החוק הפדרלי מיום 09.07.1999 מס '160-FZ "בנושא השקעות זרות בפדרציה הרוסית" (כמתוקן ביום 08.12.2003); סעיף 4 לאמנות. 124 SK). מכל הנורמות המשפטיות המהותיות המקומיות, במיוחד נורמות זרות כלולות במבנה המשפט הבינלאומי הפרטי.

נורמות כאלה אינן מסדירות את כל הקשת של יחסי המשפט האזרחי, אלא חלק מהן, כמה טווח ספציפי של נושאים. המקור לנורמות זרות במיוחד הוא החוק הלאומי, כלומר יצירת מחוקק חזק אחד. עם זאת, נורמות אלה נועדו במיוחד להסדיר את היחסים הנוצרים בתחום הבינלאומי. במשפט המקומי, נורמות זרות במיוחד, כמו גם הנורמות הבינלאומיות המיושמות, מהוות קבוצה נורמטיבית נפרדת ועצמאית. הייחודיות של הנורמות הנבדקות היא נושא מיוחד לרגולציה (רק יחסים המוכבדים על ידי גורם זר) ונושא מיוחד מיוחד (אנשים זרים או אנשים מחוקי החוק המקשרים יחסים הכוללים יסוד זר).

מגוון רחב למדי של יחסים בתחום המשפט הבינלאומי הפרטי מוסדר בדיוק בעזרת הנורמות המהותיות של החוק הלאומי. לעיתים קרובות, ישויות משפטיות פרטיות בעלות גורם זר אינן גורמות לניגוד עניינים ולבעיות בבחירת החוק. מצב כזה מתפתח בדרך כלל במקרים בהם חקיקה לאומית מכילה ויסות מהותי מפורט של מגוון רחב של יחסים הקשורים לתקשורת בינלאומית.

שיטות רגולציה במשפט הבינלאומי הפרטי

השיטה הכללית להסדרת היחסים בתחום המשפט הבינלאומי הפרטי היא שיטת הביזור והאוטונומיה של רצון הצדדים (כמו בכל ענף אחר של המשפט הפרטי הלאומי). ישירות במשפט הבינלאומי הפרטי, קיימות גם שיטות מיוחדות להסדרה משפטית - ניגוד חוקים ומהותיים. שיטות מיוחדות של המשפט הבינלאומי הפרטי אינן מנוגדות זו לזו, אלא מתקשרות ומשלבות זו בזו. עצם השם של שיטות אלה מראה את הקשר הישיר שלהן עם המבנה הנורמטיבי של המשפט הבינלאומי הפרטי. שיטת ההתנגשות קשורה להתגברות על התנגשויות בחקיקה של מדינות שונות וכרוכה ביישום כללי התנגשות (פנימיים ומאוחדים כאחד). השיטה המשפטית המהותית מניחה קיומה של רגולציה אחידה של NPO עם גורם זר במדינות שונות והיא מבוססת על יישום נורמות משפטיות מהותיות (בעיקרן מאוחדות, בינלאומיות).

שיטת ההתנגשות היא שיטה לפתרון סכסוכי חוקים של מדינות שונות. במשפט הבינלאומי הפרטי קיים המושג חוקים "מתנגשים" (מתנגשים). המערכות המשפטיות של מדינות שונות מסדירות את אותן הבעיות של המשפט הפרטי בדרכים שונות (מושג האישיות המשפטית של יחידים וישויות משפטיות, סוגי ישויות משפטיות והליך גיבושן, צורת העסקה, תקופת ההתיישנות וכו '). לפתרון נכון של סכסוך אזרחי המכובד על ידי גורם זר, יש חשיבות רבה לבחירת החקיקה. החלטה מבוססת חוקית של השאלה איזה חוק מדינה צריך להסדיר קשר משפטי אזרחי בינלאומי זה מסייעת בביטול סכסוכים של מערכות משפט ומקלה על תהליך ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים.

שיטת ההתנגשות היא שיטה מתייחסת, עקיפה ומתווכת, המבוססת על יישום כללי התנגשות. בית המשפט קודם כל בוחר את החוק החל (פותר את סוגיית ניגוד החוק) ורק לאחר מכן חל על הנורמות המשפטיות המהותיות של מערכת המשפט שנבחרה. כאשר משתמשים בשיטת הסכסוך, כלל ההתנהגות והמודל לפתרון הסכסוך נקבעים על פי סכום של שתי נורמות - קונפליקט ומהותי, אליו מתייחס קונפליקט החוקים. שיטות שיטת הסכסוך בין חוקים הן פנימיות (תוך שימוש בנורמות של חוקי סתירה בין חוקים) ומאוחדות (באמצעות יישום הנורמות של אמנות בינלאומיות "על הדין החל" ונורמות של סתירה בין חוקים של הסכמים בינלאומיים מורכבים). שיטת ניגוד החוקים נחשבת ראשונית ויסודית במשפט הבינלאומי הפרטי, מכיוון שהבסיס של המשפט הבינלאומי הפרטי עצמו הוא בדיוק כללי התנגשות החוקים.

השימוש בשיטת ההתנגשות הפנימית קשור לקשיים משמעותיים בעלי אופי משפטי וטכני בשל העובדה שכללי התנגשות של מדינות שונות פותרים את אותם נושאים בדרכים שונות (הגדרת משפט אישי, מושג החוק של מהות מערכת יחסים וכו '). הפתרון לאותה סוגיה יכול להיות שונה במהותו, תלוי באיזה מצב של דיני סכסוך מוחלים בשיקול המקרה.

בתקשורת בינלאומית מודרנית, חשיבותן של נורמות משפטיות מהותיות מאוחדות ובהתאם לכך, התפקיד של שיטת הרגולציה המהותית המשפטית (שיטה זו מכונה גם שיטת המרשמים הישירים) הולך וגובר. השיטה המהותית מבוססת על יישום נורמות מהותיות המסדירות ישירות את זכויותיהם וחובותיהם של הצדדים, תוך גיבוש מודל התנהגות. שיטה זו הינה ישירה (מיידית) - כלל ההתנהגות מנוסח במפורש בנורמה המהותית. מקורות השיטה החומרית הם משפט בינלאומי וחוקים לאומיים המוקדשים במיוחד להסדרת מנכ"לים עם יסוד זר.

החקיקה הרוסית קובעת את העיקרון של השיטה המהותית המאוחדת על פני ניגוד החוקים (סעיף 3 לסעיף 1186 וסעיף 6 לסעיף 1211 לחוק האזרחי). לשיטת ההתנגשות תפקיד בת, היא מיושמת בהעדר תקנות מהותיות ישירות.

עם זאת, עד כה, כאשר פותרים סכסוכים במשפט פרטי עם גורם זר, שיטת הרגולציה של ניגוד החוקים ממשיכה לשלוט בתרגול בתי משפט ובוררות. זה נובע בעיקר מכך שרוב המדינות מכירות ומבצעות בדרך כלל בשטחן את החלטות בתי משפט זרים, אם החלטות כאלה מבוססות על החוק הלאומי של המדינה הנתונה, כלומר בית המשפט הזר, כאשר הוא מחליט על החוק החל, בחר בזכותה של אותה מדינה בדיוק שבשטחו יש להכיר ולאכוף את פסק הדין. שיטת ההתנגשות ממשיכה למלא תפקיד מרכזי במשפט הבינלאומי הפרטי.

שאלה 1. מושג המשפט הבינלאומי הפרטי.

IN תחום ה- PPM כולליחסי משפט פרטי מסובכים על ידי גורם זר. המונח "יחסים משפטיים פרטיים" פירושו יחסים שבתוך כל מדינה נשלטים על ידי הנורמות של ענפים שונים של המשפט הפרטי:

1) יחסי משפט אזרחי, אשר נשלטים על ידי כללי המיזם הממלכתי (כלומר יחסי רכוש ואי-רכוש \u200b\u200bאישיים);

2) משפחה ונישואין;

3) יחסי עבודה, שהם גם יחסי רכוש ואי-רכוש \u200b\u200bאישיים הקשורים אליהם.

דואר אלקטרוני זר מחולק ל שלוש קבוצות עיקריותתלוי ב:

1) מהנושא, כלומר כאשר המשתתפים בקשר המשפטי הם פיזיים. ומשפטי. אנשים ממדינות שונות (עשויים להיות בין ממשלתיים, ארגונים בינלאומיים, מדינה);

2) חפץ, כלומר, נוצרים יחסים משפטיים על נכסים הנמצאים בחו"ל;

3) ישות משפטית עובדה, שכתוצאה מכך נוצרים שינוי או סיום יחסי המשפט הפרטי במקרה שמשפטי. העובדה מתרחשת בחו"ל.

ביחסים משפטיים ספציפיים, יכול להיות שיהיה גורם זר בכל צירוף, כלומר, הם יכולים להיות גם בקבוצה אחת, וגם בשתיים או אפילו שלוש.

לדוגמה, סעיף 6 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית יוצא מההבנה הבאה בנושא MPP: כך, בהתאם לאמנות. 1186 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, שמונה שתי קבוצות של גורמים זרים - נושא ואובייקט, גורמים זרים אחרים כוללים במקור עובדות משפטיות. באומנות. 1209 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית מתייחס לצורת העסקאות שבוצעו בחו"ל, שהיא דוגמה ליישות משפטית. עוּבדָה. נחשב יחסים משפטיים:

1) הם משפט פרטי;

2) מסובך על ידי אלמנט זר. גורם נוכחותו של גורם זר מחבר את היחסים המשפטיים הפרטיים לא רק עם מדינות שונות, אלא גם עם החוק של מדינות שונות, ורק הנוכחות בו זמנית של שני סימנים אלה תאפשר לנו לייחד מכל מעגל יחסי הציבור את מעגל היחסים המהווים את נושא הרגולציה של PPM.

לפיכך, נושא ה- LSP הוא מערכת יחסים משפטית פרטית המורכבת על ידי גורם זר.

MPI - ענף עצמאי של המשפט הרוסי, המהווה מערכת של ניגוד חוקים (פנימי וחוזי) ונורמות משפטיות פרטיות מהותיות המאוחדות המסדירות את יחסי המשפט הפרטי על ידי התגברות על עימותי החוק של מדינות שונות.

שאלה 2. הרכב הכללים של המשפט הבינלאומי הפרטי.

הרכב הנורמות של המגזר הפרטי הבינלאומי כולל, ראשית כל, את כללי העימות הקובעים את החוק החל. MPI עוסקת בהתנגשויות מסוג מיוחד:

התנגשויות בין-זמניות -התוכן שלהם הוא תוצאה של הפעלת חוקים בזמן.

התנגשויות בין אישיות - על סמך זהות הגופני. אנשים ללאום מסוים, דת וכו '.

סכסוכים משפטיים מרחביים מחולקים (מנקודת מבטו של ה- MPI) ל התנגשויות חוקים של מדינות שונות ("בינלאומי", "בינלאומי") ו- התנגשויות חוקים של ישויות לאומיות (חברי הפדרציה) אותה מדינה ("פנימי", "בין אזורי"). חקר השאלה האם פיתרון של התנגשויות משפטיות מרחביות - "בינלאומי" ו"פנימי "- כפוף לאותם עקרונות כלליים או כללים ספציפיים להסדרתם תואמים לכל סוג של התנגשויות, מאפשר לנו להסיק כי למדינה יש גישות שונות לבעיה זו.

בדוקטרינה המקומית של המשפט הפרטי, היא נלמדת לרוב כתחום משפט, המכסה לא רק סתירה בין חוקים, אלא גם תקנות מהותיות. האחרון, בניגוד לכללי החוקים, קובע את התנהגות הצדדים, את תוכן זכויותיהם וחובותיהם. נהוג להתייחס לכללים מסוג זה, הכלולים בהרכב המשפט הפרטי הבינלאומי, הנורמות המשפטיות המהותיות המאוחדות של אמנות בינלאומיות של הפדרציה הרוסית, המיושמות בתחום יחסי המשפט הפרטי המסובך על ידי גורם זר, כמו גם את הנורמות של חקיקה מקומית בנושא מעמדם המשפטי של נושאי דיני חוץ בתחום זה, RF.

הגידול בהיקף ההתנגשות המאוחדת של חוקים וכללים מהותיים מרחיב את תחום הכללים האחידים של המשפט הפרטי הבינלאומי.

שני סוגים של נורמות משפטיות תואמים גם לשתי שיטות של רגולציה משפטית. שיטת התנגשות מניח תחילה את הפיתרון לבעיית ניגוד החוק, קביעת החוק החל ורק לאחר מכן על בסיסו - הסדרת התנהגות הצדדים. מַמָשִׁיהשיטה מאפשרת לך לווסת את התנהגות הצדדים על ידי ביסוס ישיר של זכויות וחובות הצדדים למערכת היחסים.

שאלה 3. מקומו של המשפט הבינלאומי הפרטי במערכת המשפט.

בסוגיית מקומו של MPP במערכת המשפט, אפשר להבחין שלוש גישות עיקריות:

1. PPM מתייחס למערכת המשפט הבינלאומי - תפיסה משפטית בינלאומית.

2. MPI נכלל במערכת החוק הפנימי של המדינה תפיסה אזרחית.

3. PPM הוא מתחם בין מערכות, שמתייחס בחלקו למשפט הציבורי הבינלאומי, וגם בחלקו למשפט מקומי, מושג כזה נקרא מערכתית.

מסקנות:

1. PPL קשורה קשר הדוק הן למשפט הציבורי הבינלאומי והן לחוק הלאומי של המדינה, בעיקר בענפי המשפט הפרטי.

2. למרות הקשר ההדוק עם המשפט הציבורי הבינלאומי, MPL נכלל במערכת החוק הלאומי הפנימי של המדינה. מסקנה זו נקבעת מראש בהחלט על ידי נושא הרגולציה המשפטית, כלומר על ידי יחסים משפטיים פרטיים המורכבים על ידי גורם זר. MPhP מסדירה את היחסים בין ישויות כאלה (יחידים וישויות משפטיות) הנמצאות בסמכותה של המדינה, ולכן בהשפעת החוק הפנימי שלה. עם זאת, מנגנון הרגולציה המשפטית הבינלאומית אינו מותאם להסדרת היחסים בין פיזי. ומשפטי. על ידי אנשים.

3. במערכת המשפט הפנימי, MPP אינה חלק מענפי המשפט האזרחיים, המשפחתיים, העבודהיים האחרים, היא תופסת מקום עצמאי, היא ענף עצמאי של החוק עם נושא ושיטת הרגולציה הספציפית שלו, שכן יחסי אזרחים, עבודה ואחרים משפטיים פרטיים מהווים נושא יחיד. MPI.

4. בניגוד לשם, ל- MPL יש אופי לאומי, בניגוד לחוק הבינלאומי הציבורי, זהה לכל המדינות, MPL קיים במסגרת החוק הלאומי של מדינה נפרדת.

במערכת המשפט העולמית, PPM תופס מקום מיוחד. הספציפיות העיקרית שלו נעוצה בעובדה ש- MPhI הוא ענף של החוק הלאומי, אחד מענפי המשפט הפרטי של החוק של כל מדינה (MPhI רוסית, MPhI צרפתית וכו '). הוא נכלל במערכת המשפט הפרטי הלאומי לצד דיני אזרח, מסחר, מסחר, משפחה ועבודה. למושג "בינלאומי" כאן יש אופי שונה לחלוטין מאשר ב- LBT, זה אומר רק דבר אחד: יש יסוד זר בקשר משפטי אזרחי (זה בכלל לא משנה, אחד או יותר ואיזו גרסה של היסוד הזר). עם זאת, PPM היא תת-מערכת ספציפית מאוד לחוק הלאומי של מדינות בודדות.

האופי המיוחד והאופי הפרדוקסלי של הנורמות שלה באים לידי ביטוי ממש במונח "MPP מקומי". במבט ראשון המונח הזה נראה אבסורדי. לא יכול להיות ענף חוק שהוא גם מקומי (לאומי) וגם בינלאומי. למעשה, אין כאן שום דבר אבסורדי. זה רק עניין של מערכת משפט שנועדה להסדיר ישירות יחסים בינלאומיים בעלי אופי לא ממלכתי (המתעוררים בחיים הפרטיים). פרדוקס הנורמות של ה- MPP מתבטא גם בכך שאחד המקורות העיקריים בו הוא ישירות ה- MPP, אשר ממלא תפקיד חשוב ביותר בהקמת ה- MPP הלאומי. נהוג לדבר על האופי הכפול של הנורמות והמקורות של MPI. ואכן, זהו אולי הענף היחיד של החוק הלאומי בו ה- LBT משמש כמקור ישיר ויש לו השפעה ישירה. זו הסיבה שההגדרה של "הכלאה בפסיקה" חלה למדי על MPP.

העקרונות העיקריים (הכלליים) של MPP יכולים להיחשב כאלה המפורטים בפסקה "ג" לאמנות. 38 לחוקת בית הדין הבינלאומי לצדק "עקרונות חוק כלליים הטמונים במדינות תרבותיות." עקרונות כלליים של משפט הם בדרך כלל הודעות משפטיות מוכרות, שיטות טכניקה משפטית, "מקסימום משפטי", שפותחו על ידי עורכי הדין של רומא העתיקה. בואו לרשום את עקרונות החוק הכלליים המיושמים ישירות ב- MPP: אינך יכול להעביר זכויות רבות יותר לאחר שיש לך בעצמך; עקרונות של צדק ומצפון טוב; עקרונות של אי שימוש לרעה בחוק והגנה על זכויות נרכשות וכו 'תחת "מדינות תרבותיות" מובנות מדינות שמערכות המשפט שלהן מבוססות על קביעת החוק הרומי. העיקרון הכללי העיקרי של PPM (כמו גם הציבור האזרחי והבינלאומי הלאומי) הוא העיקרון של "pacta sunt servanda" (יש לכבד את החוזים). עקרונות מיוחדים של MPP:

1) האוטונומיה של רצון המשתתפים במערכת היחסים המשפטית היא העיקרון המיוחד של PPM (כמו כל ענף אחר של המשפט הפרטי הלאומי). אוטונומיית הרצון עומדת בבסיס כל המשפט הפרטי בכללותו (עקרון חופש החוזים; חופש זכויות סובייקטיביות או סירובן; חופש פנייה לגופי מדינה לצורך הגנתם או כדי לסבול את הפרות זכויותיהם);

2) העיקרון של מתן משטרים מסוימים: טיפול לאומי, מיוחד (מועדף או שלילי), המועדף ביותר. משטרים לאומיים ומיוחדים מוענקים בעיקר ליחידים זרים; הטיפול באומה המועדפת ביותר - על ישויות משפטיות זרות (אם כי הוראה זו אינה חובה וישויות משפטיות יכולות ליהנות מהטיפול הלאומי, ואנשים פרטיים - דרך האומה המועדפת ביותר);

3) עקרון ההדדיות. ב- MPP ישנם שני סוגים של הדדיות - חומר והתנגשות. הנושאים של הדדיות של ניגוד חוקים (או הדדיות במובן הרחב של המילה) מתייחסים לחוק ניגוד חוקים ויידונו בהמשך. הדדיות מהותית, בתורה, מחולקת לחומר בפועל (הענקת אנשים זרים באותה כמות של זכויות וסמכויות ספציפיות להן נהנים אנשים לאומיים במדינה הזרה המתאימה) ופורמלית (הענקת זכויות וסמכויות לאנשים זרים הנובעים מחקיקה מקומית). ככלל, ההדדיות הפורמלית ניתנת, אך בתחומים מסוימים - זכויות יוצרים ודיני המצאה, הימנעות ממס כפול - נהוג לספק הדדיות מהותית;

4) עקרון אי ההפליה. אפליה - הפרה או הגבלה של זכויותיהם והאינטרסים החוקיים של אנשים זרים בשטחה של כל מדינה. הנורמה המוכרת באופן אוניברסלי של MPE בכל המדינות היא הפסילה המוחלטת של אפליה במפעלים פרטיים פרטיים;

5) הזכות לרטורציה. עיצובים הם אמצעי תגמול לגיטימיים (הגבלות) של מדינה אחת כנגד מדינה אחרת, אם בשטח של האחרונים נפגעות הזכויות והאינטרסים החוקיים של יחידים וגופים משפטיים של המדינה הראשונה. מטרתם של התגובות היא להשיג ביטול מדיניות מפלה - אמנות. 1194 CC.

1. מקומו של המשפט הבינלאומי הפרטי במערכת הדיסציפלינות המשפטיות

כמדע משפטי עצמאי, המשפט הבינלאומי הפרטי (IPL) הופיע לאחרונה יחסית. ג'וזף סטורי נחשב למייסד IPL, אשר פרסם בשנת 1884 ספר שכותרתו "פרשנות על קונפליקט חוקים", יישם ניתוח מקיף על המצבים הקיימים במשפט הבינלאומי והשתמש בפעם הראשונה במונח "המשפט הבינלאומי הפרטי" עצמו.

PPM הופיע והתפתח בשל הימצאותם בעולם כמאתיים מערכות משפטיות של חקיקה מקומית המסדירה את אותם יחסים חברתיים. אם בנוסף לנושאי החוק הלאומיים (יחידים וישויות משפטיות של מדינה מסוימת), "גורם זר" מעורב בקשר משפטי, נדרשת הסדרה משפטית נוספת, יצירת מערכת של כללים מיוחדים המתחשבים באופי הבינלאומי של יחסי המשפט. מערכת זו היא ענף עצמאי של המשפט - המשפט הפרטי הבינלאומי.

MPL מניחה ידע בתחום המשפט האזרחי, סדר הדין האזרחי, משפחות, חוקתיות וענפי משפט אחרים.

MPL מקיים אינטראקציה עם המשפט הבינלאומי ומערכות המשפט של מדינתו, משפט אזרחי וסחר, כולל זכויות קניין, דיני חובות, חובות נזיקין, זכויות יוצרים ופטנטים, משפחה, ירושה, דיני עבודה, הסדרת תחבורה בינלאומית, הסדרים, הליך אזרחי בינלאומי, בוררות מסחרית. וכו '

העקרונות הראשוניים של המשפט הבינלאומי הפרטי והציבורי הבינלאומי זהים. הקשר המשפטי ביניהם בא לידי ביטוי בדואליות של נורמות מאוחדות של אמנות בינלאומיות שנועדו להסדיר את יחסי הקניין עם גורם זר, ובעובדה שעקרונות הכלליים של המשפט הבינלאומי הציבורי משמשים במשפט הבינלאומי הפרטי (עקרונות ריבונות המדינה, אי-התערבות בענייני פנים, עקרון אי-ההפליה). על פי ה- PPM, על מדינות לעמוד הן בחובותיהן באמנה והן בנורמות ועקרונות החוק הבינלאומי.

2. נושא המשפט הבינלאומי הפרטי

משפט פרטי בינלאומי הוא מכלול של נורמות משפטיות של מערכת המשפט הלאומית והנורמות הבינלאומיות המסדירות יחסים אזרחיים, משפחתיים, עבודה ושאר אי רכוש ורכוש אישי בין אזרחים, ישויות משפטיות, מדינות וארגונים בינלאומיים. הנושא של MPP הוא יחסים בעלי אופי משפטי פרטי, אך יחד עם זאת חורגים מגבולות כשירותה של מדינה נפרדת.

נושאי היחסים הללו הם אזרחים ממדינות שונות, חסרי מדינה, ישויות משפטיות. MPI בוחן את היחסים בעלי האופי האזרחי המתעוררים בחיים הבינלאומיים. מאחר שנושא הרגולציה ב- MPP הוא יחסי משפט אזרחי, באופן מבני MPP מתייחס למערכת המשפט הפנימית של כל מדינה. אך כענף של הפסיקה במשפט הפרטי הבינלאומי הוא מורכב: פיתוח סוגיות של המשפט הבינלאומי הפרטי אינו יכול להתקיים ללא קשר למחקר הבעיות של המשפט הבינלאומי הכללי.

PPL אינו קיים בבידוד, הוא קשור קשר הדוק למשפט בינלאומי ולדיסציפלינות משפטיות אחרות. התפתחות המשפט הבינלאומי הפרטי מושפעת מהגורמים העיקריים של המציאות המודרנית: בינלאומיות החיים הכלכליים, הגירה מוגברת של האוכלוסייה, התקדמות מדעית וטכנולוגית.

המגמות העיקריות בהתפתחות המשפט הבינלאומי הפרטי:

1. חתירה לאיחוד נורמות משפטיות באמצעות אימוץ חוזים בינלאומיים וחוקי מודל.

2. הרחבת תחום הרגולציה של MPP (פעילויות בחלל, מתקני תקשורת וכו ').

3. הופעתם של עימותים בין נורמות האמנות הבינלאומיות בתחום ה- PPM.

4. שיפור וקודיפיקציה של נורמות MPE ברמה הלאומית.

5. פיתוח מדעי וטכני.

6. התפקיד ההולך וגדל של עקרון האוטונומיה של רצון הצדדים, המעבר לכללים גמישים יותר של ניגוד החוק.

במספר מקרים, המשפט הבינלאומי הפרטי והמשפט הבינלאומי הציבורי מסדירים את המכלול הכללי של אותם יחסים, אך משתמשים בשיטות משלהם הספציפיות לכל אחת ממערכות אלה.

3. יחסי ציבור במשפט הבינלאומי הפרטי

ניתן לחלק את היחסים הבינלאומיים לשתי קבוצות עיקריות: יחסים בין-מדינתיים ויחסים בין-מדינתיים.

יחסי בין מדינות נשלט על ידי המשפט הציבורי הבינלאומי. לא בין מדינות כפופים לחוק הבינלאומי הפרטי.

אם, בנוסף לנושאי החוק הלאומיים, מעורב "גורם זר" במערכת היחסים המשפטית, נדרשת הסדרה משפטית נוספת. נושאי היחסים ב- MPP הם: 1) יחידים; 2) ישויות משפטיות; 3) המדינות עצמן (בחלק מהמקרים).

יחסי הציבור שנחשבים על ידי ה- MPP מאפיינים הבאים: 1) הם בעלי אופי פרטי; 2) במקביל ניתנת להם משמעות בינלאומית. מדובר ביחסים שנוצרים בין אזרחי מדינה אחת לבין מבני הכוח של מדינה אחרת, יחסים בין אזרחי מדינות שונות, יחסים בין ישויות משפטיות ליחידים או ישויות משפטיות של מדינות שונות. מערכות יחסים אלה אינן בעלות אופי אמור, אינן מתקיימות ברמת המדינה, כלומר הן מערכות יחסים פרטיות.

הספציפיות של ה- MPL היא שלמרות ההבדלים במערכות המשפט של מדינות, ה- MPL, בעזרת כללי ניגוד חוקים, מזהה את החוק איזו מדינה כפופה להחלה במקרים רלוונטיים.

מאפיין של יחסים מוסדרים הוא נוכחותם של גורמים זרים כביכול בהם. "היסוד הזר" ב- MPP הם: 1) נושא בעל שייכות זרה (אזרחות, מקום מגורים - ביחס ליחידים; "לאום" - ביחס לגופים משפטיים); 2) חפץ שנמצא בשטחה של מדינה זרה; 3) עובדה משפטית שהתרחשה או מתרחשת בחו"ל.

MPL מכסה נושאים של משפט אזרחי, דיני סחר, זכויות יוצרים, דיני עבודה, דיני משפחה. MPhI קובע את הזכות והיכולת המשפטית של אנשים זרים וישויות משפטיות, נושאים של חסינות; יחסים במסגרת הסכמי סחר חוץ; זכויות היוצרים ליצירות שפורסמו בחו"ל; מעמד עבודה וחברתי של אנשים בשטחה של מדינה זרה וכו '.

4. משפט בינלאומי ומשפט פרטי בינלאומי

המשפט הבינלאומי וגם המשפט הפרטי הבינלאומי במובן הרחב מסדירים את היחסים הבינלאומיים. אנו יכולים לומר כי PPM הוא מקרה מיוחד של החוק הבינלאומי. PPL יכול להיחשב כמערכת כללים המסדירים את יחסי המשפט האזרחי (בין יחידים לגופים משפטיים של מדינות שונות, ברמה של ארגונים לא ממשלתיים בינלאומיים), בעלי אופי בינלאומי, יחד עם זאת, רגולציה של PPL אינה סותרת את עקרונות המשפט הבינלאומי הציבורי (LIA).

MPP ו- MPP נבדלים על בסיס:

1) בנושא (למשל, כאשר נושא הרגולציה הוא יחסי משפט פרטיים, נושאי יחסי משפט אלה יכולים להיות המדינות עצמן, ונושא ה- LBT הוא רק יחסי ציבור בין-מדיניים);

2) לפי נושאים (נושאי ה- LBT הם מדינות, ארגונים בינלאומיים; נושאי ה- LBP הם אזרחים וארגונים);

3) לפי מקורות (המקור העיקרי של LBM הם אמנות בינלאומיות, המקורות העיקריים של LBP, בנוסף לאמנות בינלאומיות, הם חקיקה לאומית)

ההבדל המשמעותי ביותר בין ה- MPP ל- MPP הוא בכך שה- MPP משמש להסדרת היחסים בין המדינות, ה- MPP קובע את חובותיהם ההדדיות, שיטות האינטראקציה וכו ', ויצר ארגונים בינלאומיים מיוחדים ליישום מטרות אלה במסגרת החוק הבינלאומי.

נושאי היחסים ב- MPP הם המדינות עצמן, ארגונים בינלאומיים שהמדינות הללו חברות בהן ו- MPP נועדו להסדיר יחסי ציבור בעלי אופי אזרחי, כלומר, הנוגעים לענפים שונים של המשפט הפנימי: אזרחי (משפחה, עבודה, סחר, קרקע, כלכלי) וקשורים לתחום המחזור הכלכלי הבינלאומי.

נושאי היחסים ב- MPP הםאנשים וישויות משפטיות, במקרים מסוימים - מדינות. הבדל ספציפי בין היחסים הנחשבים הוא הימצאותם של "יסוד זר", כלומר גוף פרטי או משפטי השייך למדינה אחרת, אובייקט הנמצא בשטח של מדינה זרה; עובדה משפטית שקרתה בחו"ל.

5. תוכן המשפט הבינלאומי הפרטי

הנורמות של המשפט הפרטי הבינלאומי מסדירות יחסי אזרח, משפחה ועבודה עם גורם זר, או בינלאומי, יחד עם זאת, הסדרת היחסים האזרחיים בין אנשים משתי מדינות קשורה למצב הכללי של יחסי מדיניות חוץ בין מדינות אלה.

שלוש קבוצות של יחסי רכוש נופלות על ידי MPP:

1) אלה שנושאם מפלגה זרה מטבעה (אזרחים, ארגונים, לעיתים מדינות);

2) אלה שחבריהם שייכים לאותה מדינה, אך החפץ (למשל רכוש בירושה), שבקשר אליו נוצרים היחסים המקבילים, נמצא בחו"ל;

3) כזה, שהופעתו, שינויו או סיומו קשורים לעובדה משפטית המתרחשת בחו"ל (גרימת נזק, כריתת חוזה, מוות וכו ').

הייחודיות להסדרת היחסים המשפטיים האזרחיים עם "יסוד זר" היא כי הנורמות של החוק הפרטי הבינלאומי אינן מכילות לעיתים מרשם ישיר לפתרון נושא מסוים. הנורמות מציינות רק איזו חקיקה נדרשת להחיל (כללי סתירת חוקים). ה- MPP כולל את כל הכללים השולטים ביחסי אזרחים עם "יסוד זר", אך לאופי היחסים עצמם, נושא הרגולציה ולא שיטת הרגולציה, יש חשיבות מכרעת.

הנורמות של המשפט הפרטי הבינלאומי מכוונות לאיחוד המשפט הפרטי בתחום הסחר הבינלאומי (תחום היישום העיקרי), בתחומי שיתוף פעולה מדעי, טכני ותרבותי, תחבורה ים, רכבת ותעופה. ה- MPP כולל גם ניגוד חוקים וגם כללים מהותיים המסדירים את יחסי המשפט האזרחי הנוצרים בתחומי שיתוף פעולה כלכלי, מדעי, טכני ותרבותי בינלאומי, וכן כללים המסדירים זכויות אזרחיות, משפחתיות, עבודה וזכויות.

6. אופי הכללים של המשפט הבינלאומי הפרטי

באופן כללי, אופי הנורמות של ה- MPE קשור לאופי הבינלאומי של יחסי הציבור הנחקרים על ידי ה- MPE. המשפט הבינלאומי הציבורי קובע יחסים משפטיים בין מדינות (בין-מדינות, בין-גנטים), ובמובן זה הוא בינלאומי. המשפט הבינלאומי הפרטי קובע יחסים משפטיים בין אנשים המשתייכים למדינות שונות החורגים ממערכת משפט נפרדת, כלומר מחייבים בירור איזה חוק חל עליהם, וזה אופיו הבינלאומי.

הנורמות של LCP הן חלק מהמשפט הבינלאומי, אך מתייחסות לחוק המקומי, שכן LCP מסדיר קבוצה מיוחדת של יחסי ציבור שיש להם אופי כפול ואין להם מערכת חוק "משלהם" משלהם. יחסים משפטיים אלה, אף שהם אזרחיים, משלבים עקרונות משפטיים אזרחיים ובינלאומיים, פועלים במשותף וללא הפרדה.

כתוצאה מהמהפך, נורמות האמנות הבינלאומיות הופכות לנורמות של החוק המקומי והופכות לנורמות של המשפט הפרטי הבינלאומי. השינוי מתבצע על ידי אימוץ חוק פנימי או מעשה נורמטיבי אחר, לעתים קרובות אמנה בינלאומית. לאחר השינוי, הנורמות שומרות על מעמדן האוטונומי במערכת המשפט המקומית של כל מדינה שחתמה על אמנה בינלאומית.

כיום, למרות הנטייה להגדיל את תפקיד אמנה בינלאומית בנושא הרגולציה החוקית, החקיקה המקומית ממשיכה להיות אחד המקורות המשמעותיים ביותר להסדרה משפטית. מסיבה זו, כל מדינה (למעט מקרים של שימוש בנורמות מאוחדות של אמנות בינלאומיות ועקרונות כלליים של המשפט הבינלאומי) חלה על רגולציה של יחסי משפט אזרחי עם "יסוד זר", לא אותן נורמות של המשפט הבינלאומי הפרטי המשותף לכל המדינות, אלא שונות נורמות המבוססות על החוק שאומץ במדינה. אך עם אינטראקציה הדוקה יותר של מדינות ביניהן, יש איחוד מתמיד של נורמות המשפט הפרטי הבינלאומי.

7. הדוקטרינה הרוסית של המשפט הבינלאומי הפרטי

ברוסיה, מטרת הנורמות של המשפט הפרטי הבינלאומי היא לספק תמיכה משפטית ליחסים כלכליים, מדעיים, טכניים ותרבותיים בינלאומיים, לבסס את מעמדם החוקי של זרים בפדרציה הרוסית, בהתאם לזכויות האדם המוגדרות על ידי הסכם בינלאומי. רוסיה מסתמכת על הוראות החוק הסופי ומסמכים אחרים של הוועידה לביטחון ושיתוף פעולה באירופה, שמטרתם להבטיח לכל מדינה בתחומה זכויות אדם וחירויות יסוד לאנשים הכפופים לסמכותה, במתן סיוע משפטי יעיל לאזרחי מדינות אחרות המשתתפות, באופן זמני הממוקמים על שטחם, כמו גם כדי להבטיח אפשרות לסיים נישואין בין אזרחי מדינות שונות.

פעולותיה של המדינה הרוסית במגזר הפרטי הבינלאומי מותנות בעקרונות המעוגנים בחוקת הפדרציה הרוסית:

1) שמירה, הכרה וכבוד לריבונות ושוויון ריבוני של כל המדינות;

2) סירוב להשתמש בכוח או באיום בכוח;

3) פגיעה בגבולות, שלמות טריטוריאלית של מדינות;

4) יישוב סכסוכים בדרכי שלום;

5) אי-התערבות בענייני פנים;

6) כיבוד זכויות האדם וחירויותיהם, לרבות זכויות המיעוטים הלאומיים;

7) מילוי תום לב של חובות ועקרונות ונורמות מוכרים אחרים של החוק הבינלאומי.

הנורמות של חקיקה מקומית הקשורות ל- MPP, כולל כללי סתירה בחוקים, הן בעלות אופי כללי, מבלי לעשות הבחנות ביחס למערכות משפט זרות שונות.

בשלב הנוכחי, MPP עומדת בפני המשימות הבאות:

1) שיפור התמיכה המשפטית בתהליכי שילוב לאיחוד והתכנסות של נורמות משפטיות של מדינות שונות;

2) קידום השימוש בצורות עמוקות יותר של שיתוף פעולה;

3) הגנה על זכויותיהם ואינטרסים של משקיעים זרים בפדרציה הרוסית ופעילויות השקעה של הפדרציה הרוסית בחו"ל;

4) הרחבת ערבויות זכויות הזרים בפדרציה הרוסית בתחומים שונים (עבודה, דיני משפחה, הגנה שיפוטית);

5) הבטחת הגנה על זכויות קניין ואינטרסים משפטיים של אזרחים, ארגונים וחברות של הפדרציה הרוסית בחו"ל.