Koti uutiset

Rinnakkaisuniversumi on olemassa tai ei. Onko olemassa rinnakkaisia \u200b\u200buniversumeja? Kymmenen tosiasiaa takana

Kuinka usein ajattelet, miten maailmamme järjestettäisiin tänään, jos joidenkin keskeisten historiallisten tapahtumien tulos olisi erilainen? Millainen planeettamme olisi, jos esimerkiksi dinosaurukset eivät olisi sukupuuttoon? Jokaisesta toiminnastamme ja päätöksestämme tulee automaattisesti osa menneisyyttä. Itse asiassa ei ole todellista: kaikkea, mitä teemme tietyllä hetkellä, ei voida muuttaa, se on tallennettu maailmankaikkeuden muistiin. On kuitenkin olemassa teoria, jonka mukaan on monia maailmankaikkeuksia, joissa elämme täysin erilaista elämää: jokainen toimintamme liittyy tiettyyn valintaan ja tämän valinnan tekeminen maailmankaikkeudessamme rinnakkain "toinen minä" tekee päinvastaisen päätöksen. Kuinka tieteellisesti perusteltu tällainen teoria on? Miksi tutkijat turvautuivat siihen? Yritetään selvittää se artikkelissamme.

Universumin monimaailmainen käsite

Amerikkalaisen fyysikon Hugh Everett mainitsi ensimmäistä kertaa todennäköisen maailmaryhmän teorian. Hän tarjosi vastauksensa yhteen fysiikan tärkeimmistä kvanttisalaisuuksista. Ennen kuin jatkat suoraan Hugh Everettin teoriaan, on selvitettävä, mikä on tämä kvanttihiukkasten salaisuus, joka on ahdistanut fyysikkoja kaikkialla maailmassa yli tusinan vuoden ajan.

Kuvitellaan tavallinen elektroni. On käynyt ilmi, että kvanttiobjektina se voi olla kahdessa paikassa samanaikaisesti. Tätä ominaisuutta kutsutaan kahden valtion superpositioksi. Mutta taika ei pääty tähän. Heti kun haluamme jotenkin konkretisoida esimerkiksi elektronin sijainnin, yritä kaataa se toisella elektronilla, sitten kvantista se tulee tavalliseksi. Kuinka tämä on mahdollista: elektroni oli sekä pisteessä A että kohdassa B ja hyppäsi yhtäkkiä tiettyyn hetkeen B: hen?

Hugh Everett tarjosi oman tulkintansa tästä kvanttitilanteesta. Hänen monimaailmateoriansa mukaan elektroni on edelleen olemassa kahdessa tilassa samanaikaisesti. Kyse on itse tarkkailijasta: nyt hänestä tulee kvanttiobjekti ja hän on jaettu kahteen tilaan. Yhdessä heistä hän näkee elektronin kohdassa A, toisessa - kohdassa B. On olemassa kaksi rinnakkaista todellisuutta, ja missä niistä tarkkailija tulee olemaan tuntematon. Jaottelu todellisuuteen ei rajoitu numeroon kaksi: niiden haarautuminen riippuu vain tapahtumien vaihtelusta. Kaikki nämä realiteetit ovat kuitenkin olemassa toisistaan \u200b\u200briippumatta. Me tarkkailijoina löydämme itsemme yhdestä, josta on mahdotonta lähteä ja siirtyä rinnakkaiseen.

Octavio Fossatti / Unsplash.com

Tämän käsitteen näkökulmasta kokeilu fysiikan historian tieteellisimmän kissan, Schrödingerin kissan kanssa, on helposti selitettävissä. Kvanttimekaniikan monien maailmojen tulkinnan mukaan onneton kissa teräskammiossa on sekä elossa että kuollut. Kun avaat tämän kammion, näytämme sulautuvan kissan kanssa ja muodostavan kaksi tilaa - elävät ja kuolleet, jotka eivät leikkaa toisiaan. Muodostuu kaksi erilaista maailmankaikkeutta: yhdessä tarkkailija kuolleen kissan kanssa, toisessa - elävän.

On heti huomattava, että monien maailmojen käsite ei tarkoita monien universumien läsnäoloa: se on yksi, yksinkertaisesti monikerroksinen, ja kukin sen esine voi olla eri tilassa. Tätä käsitettä ei voida pitää kokeellisesti validoituna teoriana. Toistaiseksi tämä on vain matemaattinen kuvaus kvanttipalapelistä.

Hugh Everettin teoriaa tukevat fyysikko Howard Wiseman, Australian Griffithin yliopiston professori, tri Michael Hall Griffithin yliopiston kvanttidynamiikan keskuksesta ja tohtori Dirk-André Deckert Kalifornian yliopistosta. Heidän mielestään rinnakkaismaailmat ovat todella olemassa ja niillä on erilaiset ominaisuudet. Mahdolliset kvantti-arvoitukset ja säännöllisyydet ovat seurausta naapurimaailmien "karkottamisesta" toisistaan. Nämä kvantti-ilmiöt syntyvät niin, että kukin maailma ei ole kuin toinen.

Rinnakkaisuniversumien käsite ja merkkijonoteoria

Koulutunneilta muistamme hyvin, että fysiikassa on kaksi pääteoriaa: yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttikenttäteoria. Ensimmäinen selittää fyysiset prosessit makrokosmossa, toinen - mikrossa. Jos molempia teorioita käytetään samassa mittakaavassa, ne ovat ristiriidassa keskenään. Vaikuttaa loogiselta, että kaikilla etäisyyksillä ja asteikoilla tulisi olla jokin yleinen teoria. Sellaisena fyysikot ovat esittäneet merkkijonoteoriaa.

Tosiasia on, että hyvin pienessä mittakaavassa esiintyy joitain värähtelyjä, jotka ovat samanlaisia \u200b\u200bkuin tavallisen merkkijonon värähtelyt. Nämä kielet ladataan energialla. "Jouset" eivät ole merkkijonoja kirjaimellisesti. Tämä on abstraktio, joka selittää hiukkasten, fyysisten vakioiden ja niiden ominaisuuksien vuorovaikutuksen. 1970-luvulla, kun teoria syntyi, tiedemiehet uskoivat, että yleismaailmalliseksi tulisi kuvata koko maailmaamme. Kävi kuitenkin ilmi, että tämä teoria toimii vain 10-ulotteisessa tilassa (ja me elämme 4-ulotteisessa tilassa). Avaruuden kuusi muuta ulottuvuutta yksinkertaisesti romahtaa. Mutta kuten kävi ilmi, ne eivät taittu helposti.

Vuonna 2003 tutkijat huomasivat, että ne voidaan taittaa valtavalla määrällä menetelmiä, ja jokainen uusi menetelmä tuottaa oman universuminsa erilaisilla fyysisillä vakioilla.

Jason Blackeye / Unsplash.com

Kuten monien maailmojen käsitteessä, merkkijonoteoriaa on vaikea todistaa kokeellisesti. Lisäksi teorian matemaattinen laite on niin vaikea, että jokaiselle uudelle idealle on etsittävä matemaattinen selitys kirjaimellisesti tyhjästä.

Matemaattisen maailmankaikkeuden hypoteesi

Kosmologi, Massachusettsin teknisen instituutin professori Max Tegmark vuonna 1998 esitti "kaiken teoriansa" ja kutsui sitä matemaattisen maailmankaikkeuden hypoteesiksi. Hän ratkaisi omalla tavallaan suuren määrän fyysisiä lakeja koskevan ongelman. Hänen mielestään kukin näistä laeista, jotka ovat johdonmukaisia \u200b\u200bmatematiikan kannalta, vastaavat itsenäistä universumia. Teorian universaalisuus on, että sitä voidaan käyttää selittämään fyysisten lakien moninaisuus ja fyysisten vakioiden arvot.

Tegmark ehdotti kaikkien maailmojen jakamista neljään ryhmään konseptinsa mukaan. Ensimmäinen sisältää maailmat, jotka ovat kosmisen horisontin ulkopuolella, niin kutsutut ekstrametagalaktiset objektit. Toinen ryhmä sisältää maailmoja, joissa on muita fyysisiä vakioita, jotka eroavat maailmankaikkeutemme vakioista. Kolmannessa maailmat, jotka ilmenevät kvanttimekaniikan lakien tulkinnan seurauksena. Neljäs ryhmä on tietty joukko kaikista universumeista, joissa tietyt matemaattiset rakenteet ilmenevät.

Kuten tutkija toteaa, universumimme ei ole ainoa, koska tila on rajaton. Maailmamme, jossa asumme, on rajoitettu avaruudella, jonka valo pääsi meihin 13,8 miljardia vuotta Big Bangin jälkeen. Pystymme oppimaan luotettavasti muista maailmankaikkeuksista vielä vähintään miljardin vuoden kuluttua, kunnes niiden valo saavuttaa meidät.

Stephen Hawking: mustat aukot - tie toiseen maailmankaikkeuteen

Stephen Hawking on myös usean maailmankaikkeuden teorian kannattaja. Vuonna 1988 yksi aikamme tunnetuimmista tutkijoista esitteli ensimmäisen kerran esseensa "Mustat aukot ja nuoret maailmankaikkeudet". Tutkija ehdottaa, että mustat aukot ovat tie vaihtoehtoisiin maailmoihin.

Stephen Hawkingin ansiosta tiedämme, että mustilla aukoilla on taipumus menettää energiaa ja haihtua vapauttaen Hawking-säteilyä, joka sai tutkijan nimen. Ennen kuin suuri tutkija teki tämän löydön, tiedeyhteisö uskoi, että kaikki, joka jotenkin pääsee mustaan \u200b\u200baukkoon, katoaa. Hawkingin teoria kumoaa tämän oletuksen. Fyysikon mukaan hypoteettisesti mikä tahansa mustaan \u200b\u200baukkoon pudonnut asia, esine, esine lentää siitä ja putoaa toiseen maailmankaikkeuteen. Tällainen matka on kuitenkin yksisuuntainen: ei ole mitään tapaa palata takaisin.

Fyysikko ja tähtitieteilijä Stephen Feeney University College Londonista, yhdestä johtavista brittiläisistä yliopistoista, on vakuuttunut siitä, että tällaisten törmäysten jäljet \u200b\u200bnäkyvät pyhäinjasäteilyn kartoissa, joiden uskotaan selviytyneen maailmankaikkeuden alkuvaiheista ja täyttävän sen tasaisesti. Sitä pidetään yhtenä Big Bang -teorian tärkeimmistä vahvistuksista.

Tällaiset kartat osoittavat CMB-spektrin mittaustulokset - kuumemmat alueet on merkitty punaisella, kylmemmät - sinisellä. Tutkittuaan tarkasti panoraaman pyöreitä muodostelmia Feeney ja hänen kollegansa tulivat siihen tulokseen, että tämä on eräänlainen "kosminen kuoppa", joka on jäljellä rinnakkaisuniversumien törmäyksen jälkeen.

Tällaisen ympyrän keskipiste on kuumin alue, kun taas lähempänä kehää spektrin värit jäähtyvät.

Tutkijoiden mukaan avaruudessa kaukaisessa menneisyydessä tapahtui todellisia "taisteluita" rinnakkaismaailmojen välillä, joihin osallistui myös meidän. "Kuplan maailmankaikkeus", jossa elämme, on heidän mukaansa selviytynyt ainakin neljästä tällaisesta törmäyksestä.

Monet kosmologit ovat kuitenkin jo kritisoineet sanomalla, että tällä tavoin voidaan helposti tehdä monia muita kiireellisiä johtopäätöksiä. Tutkimuksen tekijät ovat yhtä mieltä siitä, että on vielä paljon tarkistettavaa. Kuitenkin, jos tulevaisuuden tutkimus vahvistaa "kuplien" teorian, ihmiskunta pystyy "katsomaan" ensimmäistä kertaa rinnakkaismaailmoihin, joka ei rajoitu vain omaan universumiinsa, sanotaan optimistisesti.

Tämä "löydös" reliktisäteilyn jälkeistä tehtiin kuukauden kuluttua siitä, kun toinen tutkijaryhmä kyseenalaisti samanlaisiin tietoihin perustuvan teorian, jonka mukaan maailmankaikkeus luotiin Suuren Bangin avulla. He uskovat, että maailmankaikkeus oli hänen edessään, ja "isoja paukuja" tapahtuu säännöllisesti - kosmisten standardien mukaan.

Oxfordin yliopiston professori Roger Penrose ja Jerevanin valtionyliopiston professori Vahe Gurzadyan löysivät 12 samankeskistä ympyrää pyhäinjäännöskartoista, joista osassa on jopa viisi rengasta. Ympyrän jakaminen viiteen renkaaseen tarkoittaa, että tätä ympyrää näyttävän objektin olemassaolon aikana havaittiin viisi laajamittaista tapahtumaa.

Kosmologit uskovat, että ympyrät ovat jälkiä voimakkaista painovoiman säteilyaalloista, jotka ovat syntyneet mustien aukkojen törmäyksen seurauksena "edellisen ikuisuuden" aikana - kosmisen aikakauden aikana, joka oli ennen Suurta Bangta.

Viime kädessä mustat aukot nielevät kaiken maailmankaikkeuden aineen, sanoo professori Penrose. Aineen tuhoutumisen myötä vain energiaa on jäljellä. Ja se puolestaan \u200b\u200baiheuttaa uuden Big Bangin ja uuden "ikuisuuden". Samaan aikaan nykyisen Big Bang -teorian mukaan maailmankaikkeus laajenee jatkuvasti, ja tämä prosessi jatkuu loputtomiin. Jotkut tähtitieteilijät uskovat, että seurauksena se muuttuu kylmäksi, kuolleeksi joutomaaksi.

Jo ennen kuin Everett tuli ja hänen ajatuksensa monista universumeista, fyysikot olivat järkyttyneitä. Heidän oli käytettävä yhtä sääntöjoukkoa subatomiselle maailmalle, johon sovelletaan kvanttimekaniikkaja toinen sääntöjoukko laajamittaiselle arjen maailmalle, jonka voimme nähdä ja koskettaa. Asteikosta toiseen siirtymisen monimutkaisuus kiertää tutkijoiden aivot outoiksi muodoiksi.

Esimerkiksi kvanttimekaniikassa hiukkasilla ei ole tarkkoja ominaisuuksia ennen kuin kukaan ei katso niitä. Niiden luonnetta kuvaa ns. Aaltofunktio, joka sisältää kaikki mahdolliset ominaisuudet, joita hiukkasella voi olla. Mutta yhdessä universumissa kaikki nämä ominaisuudet eivät voi olla olemassa samanaikaisesti, joten kun katsot hiukkasia, se olettaa yhden tilan. Tämä ajatus on metaforisesti kuvattu Schrödingerin kissaparadoksissa - kun laatikossa istuva kissa on samanaikaisesti elossa ja kuollut, kunnes avaat laatikon tarkistaaksesi. Toimintasi tekee kissasta lämmin ja eloisa tai pehmolelu. Tutkijat eivät kuitenkaan voi yhtyä tähän.

Multiversumissa sinun ei tarvitse huolehtia kissan tappamisesta uteliaisuudellasi. Sen sijaan aina kun avaat ikkunan, todellisuus jakautuu kahteen versioon. Epäselvä? Olen samaa mieltä. Mutta jossain siellä voi olla toinen versio tapahtumasta, joka juuri tapahtui silmiesi edessä. Jossain päin sitä ei tapahtunut.

On vielä selvitettävä, mistä syistä tutkijat ovat löytäneet tämän uskomattoman teorian sitomisen tosiasioihin.

Vuonna 2011 haastattelussa Columbian yliopiston fyysikko Brian Greene, joka kirjoitti Hidden Reality: Parallel Universes and Deep Laws of the Cosmos, selitti, ettemme ole täysin varmoja kuinka suuri maailmankaikkeus on. Se voi olla hyvin, hyvin suuri, mutta rajallinen. Tai jos menet maasta mihin tahansa suuntaan, avaruus voi jatkua ikuisesti. Näin suurin osa meistä kuvittelee sitä.

Mutta jos kosmos on ääretön, sen on oltava useita universumeita, joilla on ääretön rinnakkainen todellisuus Greenin mukaan. Kuvittele, että maailmankaikkeus ja kaikki siinä olevat asiat vastaavat korttipakkaa. Aivan kuten 52 kortin pakkaus, tulee olemaan täsmälleen sama määrä erilaisia \u200b\u200baineita. Jos sekoitat pakkaa riittävän kauan, lopulta korttien järjestys toistaa alkuperäisen järjestyksen. Samoin loputtomassa maailmankaikkeudessa aine toistuu lopulta ja organisoituu samalla tavalla. Moniarvoinen universumi, ns. Multiversumi, jolla on ääretön määrä rinnakkaisia \u200b\u200btodellisuuksia, sisältää samanlaiset, mutta hieman erilaiset versiot kaikesta, mikä on, ja tarjoaa siten yksinkertaisen ja kätevän tavan selittää toistoa.

Tämä selittää kuinka maailmankaikkeus alkaa ja päättyy.

Ihmisillä on erityinen intohimo - ja se liittyy aivojen kykyyn muodostaa piirejä - haluamme tietää jokaisen tarinan alun ja lopun. Mukaan lukien maailmankaikkeuden historia. Mutta jos iso paukku oli maailmankaikkeuden alku, mikä aiheutti sen ja mitä oli olemassa ennen sitä? Odottaako maailmankaikkeus loppua ja mitä sen jälkeen tapahtuu? Jokainen meistä on esittänyt nämä kysymykset ainakin kerran.

Multiversumi voi selittää kaikki nämä asiat. Jotkut fyysikot ovat ehdottaneet, että multiversumin äärettömiä alueita voitaisiin kutsua röyhkeiksi maailmoiksi. Näitä aivoja on useita ulottuvuuksia, mutta emme voi havaita niitä, koska pystymme havaitsemaan vain kolme avaruuden ulottuvuutta ja yhden ulottuvuuden omassa maailmassamme.

Jotkut fyysikot uskovat, että nämä leseet kasataan yhteen kuin laatat, kuten viipaloitu leipä pussissa. Ne ovat suurimman osan ajasta erillään. Mutta joskus he tekevät. Teoriassa nämä törmäykset ovat riittävän katastrofaalisia aiheuttamaan toistuvia "isoja räjähdyksiä" - niin että rinnakkaisuniversumit alkavat uudestaan, uudestaan \u200b\u200bja uudestaan.

Havainnot viittaavat siihen, että useita universumeja voi olla olemassa

Euroopan avaruusjärjestön Planckin kiertoradan observatorio kerää tietoja kosmisen mikroaaltotaustan eli CMB: n taustasäteilystä, joka on hehkuttanut maailmankaikkeuden alkuvaiheesta lähtien.

Hänen tutkimuksensa ovat johtaneet myös mahdollisiin todisteisiin multiversumin olemassaolosta. Vuonna 2010 joukko tutkijoita Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Kanadasta ja Yhdysvalloista löysi neljä epätavallista ja epätodennäköistä pyöreää kuviota CMB: ssä. Tutkijat ovat ehdottaneet, että nämä merkit voivat olla "mustelmia", jotka jäivät universumimme kehoon törmäämällä muihin.

Vuonna 2015 ESA: n tutkija Rang-Ram Hari teki samanlaisen löydön. Hari otti CMB-mallin observatorion taivaankuvasta ja poisti sitten kaiken muun, mitä tiedämme siitä - tähdet, kaasu, tähtienvälinen pöly ja niin edelleen. Tässä vaiheessa taivaan olisi pitänyt olla enimmäkseen tyhjä taustamelun lisäksi.

Mutta ei. Sen sijaan tietyllä taajuusalueella Hari pystyi havaitsemaan avaruuskartalta hajallaan olevat paikat, alueet, jotka olivat noin 4500 kertaa kirkkaampia kuin niiden olisi pitänyt olla. Tutkijat ovat keksineet toisen mahdollisen selityksen: nämä alueet ovat tulosteita maailmankaikkeuden ja rinnakkaisen törmäyksistä.

Hari uskoo, että jos emme löydä muuta tapaa selittää näitä merkkejä, "meidän on pääteltävä, että luonto voi kuitenkin pelata noppaa, ja me olemme vain yksi satunnainen universumi monien muiden joukossa".

Maailmankaikkeus on liian suuri sulkemaan pois rinnakkaisten todellisuuksien mahdollisuus

On mahdollista, että useita universumeja on olemassa, vaikka emme ole nähneet rinnakkaisia \u200b\u200btodellisuuksia, koska emme voi kieltää sen olemassaoloa.

Tämä saattaa kuulostaa aluksi fiksulta retoriselta temppulta, mutta ajattele tätä: jopa maailmassamme löysimme monia asioita, joita emme koskaan tienneet olemassaoleviksi, ja nämä asiat ovat tapahtuneet - vuoden 2008 maailmanlaajuinen kriisi on hyvä esimerkki. Ennen häntä kukaan ei uskonut sen olevan mahdollista. David Hume kutsui tällaista tapahtumaa "mustiksi joutseniksi": ihmiset ajattelevat, että kaikki joutsenet ovat valkoisia, kunnes näkevät mustat joutsenet.

Maailmankaikkeuden laajuus antaa meille mahdollisuuden ajatella useiden universumien olemassaolon mahdollisuutta. Tiedämme, että maailmankaikkeus on hyvin, hyvin suuri, mahdollisesti ääretön. Tämä tarkoittaa sitä, että emme pysty havaitsemaan kaikkea mitä universumissa on. Ja koska tutkijat ovat todenneet, että maailmankaikkeus on noin 13,8 miljardia vuotta vanha, voimme havaita vain valon, joka on onnistunut saavuttamaan meidät tänä aikana. Jos rinnakkainen todellisuus on kauempana kuin 13,8 valovuotta meistä, emme ehkä koskaan tiedä sen olemassaolosta, vaikka se olisi olemassa erottamissamme ulottuvuuksissa.

Usealla universumilla on järkeä ateismin kannalta

Kuten Stanfordin yliopiston fyysikko Andrei Linde selitti vuoden 2008 haastattelussa, elämä ei voisi olla olemassa, jos fyysinen maailma noudattaisi hieman erilaisia \u200b\u200bsääntöjä. Jos protonit olisivat esimerkiksi 0,2% massiivisempia kuin nyt, ne olisivat niin epävakaita, että ne hajoaisivat hetkeksi yksinkertaisiksi hiukkasiksi ilman atomin muodostumista. Ja jos painovoima olisi hieman voimakkaampi, tulos olisi hirvittävä. Tähdet, kuten aurinkomme, puristuvat riittävän tiukasti polttamaan polttoaineensa muutamassa miljoonassa vuodessa, estäen maapallon kaltaisten planeettojen muodostumisen. Tämä on niin kutsuttu "hienosäätöongelma".

Jotkut pitävät tätä tarkkaa ehtojen tasapainoa todisteena kaikkivaltiaan voiman, korkeimman olennon, joka loi kaiken, mikä vihaa suuresti ateisteja, osallistumisesta. Mutta mahdollisuus universumin olemassaoloon, jossa tämä voima on yksinkertaisesti erillisessä todellisuudessa, jossa on kaikki elämän kannalta tarpeelliset tekijät, sopii heille täydellisesti.

Kuten Linde sanoi, ”Minulle useiden universumien todellisuus on loogisesti mahdollista. Voimme sanoa: ehkä tämä on jonkinlainen mystinen sattuma. Ehkä Jumala loi maailmankaikkeuden meidän hyväksi. En tiedä mitään Jumalasta, mutta maailmankaikkeus itsessään voisi tuottaa itsensä äärettömän monta kertaa kaikissa mahdollisissa ilmentymissä. "

Aikamatkailijat eivät voi rikkoa historiaa

Takaisin tulevaisuuteen -trilogian suosio on saanut monet ajautumaan ajatukseen ajatuksesta. Sen jälkeen kun elokuva ilmestyi näytölle, kukaan ei ole vielä kehittänyt DeLorean-kykyä matkustaa edestakaisin ajassa, vuosikymmenissä tai vuosisadoissa. Mutta tutkijat uskovat, että aikamatka voi olla ainakin teoreettisesti mahdollista.

Ja jos mahdollista, voimme löytää itsemme samasta asemasta kuin "Takaisin tulevaisuuteen" päähenkilö Marty McFly - vaarassa muuttaa tahattomasti jotain menneisyydessä, mikä muuttaa tulevaisuutta ja historian kulkua. McFly esti vahingossa vanhempiaan tapaamasta ja rakastumasta ja poistanut itsensä onnistuneesti perhekuvista.

Vuoden 2015 artikkelissa ehdotettiin kuitenkin, että multiversumin olemassaolo ei tee tällaisesta vaivasta pakollista. "Vaihtoehtoisten maailmojen olemassaolo tarkoittaa, että ei ole olemassa yhtä ainoaa kronologiaa, jota voidaan rikkoa", kirjoitti Georg Dvorsky. Päinvastoin, jos henkilö menee menneisyyteen ja muuttaa jotain, hän yksinkertaisesti luo uuden rinnakkaisuniversumien joukon.

Voisimme olla simulaatio edistyneelle sivilisaatiolle

Kaikki nämä toistaiseksi keskustellut aiheet rinnakkaisuniversumeista ovat olleet erittäin mielenkiintoisia. Mutta on jotain muuta mielenkiintoista.

Vuonna 2003 filosofi Nick Bostrom, Oxfordin yliopiston ihmiskunnan tulevaisuuden instituutin johtaja, mietti, voisiko kaikki, mitä koemme todellisuutena - etenkin erillinen rinnakkainen universumimme - olla vain toisen maailmankaikkeuden digitaalinen simulointi. Bostromin mukaan yksityiskohtaisen mallin luominen koko ihmishistoriaan vaatii 10 36 laskutoimitusta.

Hyvin kehittynyt ulkomaalainen sivilisaatio - olennot, joiden tekninen taso saa meidät näyttämään paleoliittisen luolan asukkailta - voisi hyvinkin olla tarpeeksi laskentatehoa tähän kaikkeen. Lisäksi jokaisen yksittäisen elävän ihmisen mallintaminen ei vaadi täysin huimaavia sähköisiä resursseja, joten tietokoneella mallinnettuja todellisia olentoja voi olla paljon enemmän.

Kaikki tämä voi tarkoittaa, että elämme digitaalisessa maailmassa, kuten elokuvassa "Matrix".

Mutta entä jos tämä edistynyt sivilisaatio on itse simulointi?

Ihmiset ovat ajatelleet useita universumeja muinaisista ajoista lähtien

Tämän osoittaminen on äärimmäisen vaikeaa. Mutta tässä ei voida muistaa vanhoja sanontoja, jotka johtuvat joko Picassosta tai Susan Sontagista: jos pystyt kuvittelemaan jotain, sen on oltava olemassa.

Ja tässä on jotain. Loppujen lopuksi kauan ennen kuin Hugh Everett siemaili konjakkiaan, monet ihmiset kuvittelivat koko ihmishistorian eri versioita multiversumista.

Esimerkiksi muinaiset intialaiset uskonnolliset tekstit ovat täynnä kuvauksia monista rinnakkaisuniversumeista. Ja muinaisilla kreikkalaisilla oli atomismifilosofia, joka väitti, että samassa äärettömässä tyhjyydessä on rajattomasti maailmoja.

Keskiajalla nousi esiin myös ajatuksia useista maailmoista. Pariisin piispa vuonna 1277 väitti, että kreikkalainen filosofi Aristoteles oli väärässä sanoessaan, että on vain yksi mahdollinen maailma, koska se kyseenalaistaa Jumalan kaikkivaltiaan voiman luoda rinnakkaisia \u200b\u200bmaailmoja. Gottfried Wilhelm Leibniz, joka on yksi tieteellisen vallankumouksen pilareista, elvytti saman ajatuksen 1600-luvulla. Hän väitti, että on olemassa monia mahdollisia maailmoja, joista jokaisella on erillinen fysiikka.

Kaikki tämä sopii maailmankaikkeutta koskevaan tietojärjestelmäämme.

Niin outoa kuin multiversumin käsite saattaa tuntua, se sopii jollain tavalla edistykseen modernin historian ja miten ihmiset näkevät itsensä ja maailmankaikkeuden.

Vuonna 2011 fyysikot Alexander Vilenkin ja Max Tegmark totesivat, että länsimaisen sivilisaation ihmiset rauhoittuivat vähitellen havaittuaan todellisuuden luonteen. He alkoivat ajatella, että maapallo oli kaiken keskipiste. Kävi ilmi, että näin ei ole, ja että aurinkokuntamme on vain pieni osa Linnunrata.

Multiversumin on saatava tämä idea loogiseen lopputulokseen. Jos multiversumi on olemassa, se tarkoittaa, että emme ole valitut ja että itsestämme on loputtomia versioita.

Mutta jotkut uskovat, että olemme vasta tieteen laajentamisen polun alussa. Kuten Stanfordin yliopiston teoreettinen fyysikko Leonard Susskind kirjoitti, ehkä parin vuosisadan aikana filosofit ja tutkijat katsovat aikamme "kulta-aikakaudeksi, jossa 1900-luvun maailmankaikkeuden kapea provinssikäsite korvattiin suuremmalla ja paremmalla upeiden mittasuhteiden monipuolisuudella".

Ajatus multiversumista (eli monista samanaikaisesti olemassa olevista universumeista) on ollut tutkijoiden mielessä 1900-luvun puolivälistä lähtien. Tällä teorialla on sekä vastustajia että kiihkeitä puolustajia (esimerkiksi Sheldon Cooper sitcomista The Big Bang Theory). Mutta mikä saa vakavat ihmiset edes harkitsemaan tällaista mahdollisuutta? Onko todella mahdollista, että jossain rinnakkaisuniversumissa toinen istut ja luet samaa tekstiä, ehkä pienillä muutoksilla? Yllättäen on olemassa joitain todisteita tämän käsitteen tukemiseksi. Tai ei, se riippuu siitä, miten katsot sitä.

Joten mikä todistaa rinnakkaisuniversumien ajatuksen?

Shroedingerin kissa

Schrödingerin tunnettu ajatuskokeilu osoittaa, että kvanttimekaniikassa on tilanteita, joissa alkeishiukkaset - kvantit - voivat esiintyä kahdessa asennossa kerralla. Tämän vuoksi laatikon sisällä oleva onneton kissa voi olla sekä elossa että kuollut samanaikaisesti, kunnes avaat kannen, riippuen siitä, miten katsot hiukkasta. Kuinka tämä on mahdollista fyysisessä maailmassa, on vaikea ymmärtää. Siksi kokeilua kutsutaan paradoksiksi.

Multiversumi eliminoi tämän ongelman selittämällä, miten tämä on mahdollista. Todellisuuksia on yksinkertaisesti kaksi: yhdessä kaikki on kunnossa kissan kanssa. Ja toisessa ... Mutta emme puhu surullisista asioista.

Ääretön maailmankaikkeus

Maailmankaikkeuden ääretöntä on vaikea ymmärtää, mutta yleensä tutkijat näyttävät tulleen siihen sovittu. Tämä maailmankaikkeuden ominaisuus osoittaa myös todennäköisyyden rinnakkaisuniversumien olemassaololle. Muistatko hypoteesin, että jos loputon määrä apinoita paukuttaa avaimia äärettömän ajan, ennemmin tai myöhemmin he tulostavat sodan ja rauhan? Näin on myös aineen kanssa: jos luot uusia esineitä äärettömän monta kertaa, ennemmin tai myöhemmin ne alkavat toistaa itseään ja luoda melkein samat maailmat kuin meidän kanssasi. Tämä tulee olemaan samat rinnakkaisuniversumit.

Alkuräjähdys

Lisäksi kuinka maailmankaikkeus voi olla ääretön, ihmiset ovat kiinnostuneita siitä, miten se edes näytti. Mikä aiheutti alkuräjähdyksen?

Multiversumi saattaa yrittää selittää tämän. Jos oletamme, että rinnakkaisia \u200b\u200btodellisuuksia on olemassa - kyllä, rinnakkain! - silloin he eivät välttämättä koske ollenkaan olemalla vierekkäin ulottuvuuksissa, joihin aistimme eivät pääse (tiedämme vain kolme ulottuvuutta ja neljäs kerta). Universumien vahingossa tapahtunut kontakti voi johtaa katastrofaalisiin tuloksiin aiheuttaen Ison räjähdyksen. Siten rinnakkaisuniversumit päivittyvät jatkuvasti ja käynnistävät jatkuvasti toisiaan.

Aikamatka

Kyllä, aikamatka ei ole mahdollista. Mutta jos katsomme vain maailmankaikkeutemme! Tässä tapauksessa aikamatkailijoiden paradoksi on väistämätön, mikä on kuvattu monta kertaa tieteiskirjallisuudessa ja elokuvissa. Jos murskaat vahingossa perhosen, työntät henkilöä tai teet jotain yhtä merkityksetöntä aiemmin, se johtaa suuriin muutoksiin tulevaisuudessa.

Rinnakkaisuniversumit poistavat tämän ongelman. Kerran menneisyydessä löydät itsesi rinnakkaisesta todellisuudesta, jossa tapahtuu tapahtumia, jotka ovat kauan kuluneet todellisuuden puolesta. Ja muutokset hänessä muuttavat häntä, mutta eivät maailmaa. Vaikka sinun ei tarvitse murskata perhosia.

Rinnakkaisuniversumit sopivat tiedon logiikkaan

Ympäröivän maailman tutkiminen ihmiselle koko historiansa ajan on taistelu ihmisen egon kanssa. Aluksi ihmiset ajattelivat, että maa oli maailmankaikkeuden keskus. Sitten he suostuivat aurinkoon lähettämällä rennosti useita tutkijoita. Lisäksi - lisää: jo aurinko on vain pieni tähti yhden miljardin galaksin kehällä. Tämän logiikan mukaisesti on todennäköistä, että me emme ole ainutlaatuisia ja olemme vain yksi lukemattomasta joukosta meitä, jotka ovat olemassa rinnakkaisuniversumissa. Vielä on toivottavaa, että ainakin jossain rinnakkain elämme terveellistä elämäntapaa emmekä tee tyhmyyttä.

Perustuu HowStuffWorks.com-sivuston materiaaleihin