Onko avaruudessa hyytelömäistä tilaa? Mihin ISS todella lentää? Myyttien purkaminen - lumottu sielu - LiveJournal

28. marraskuuta 2015 admin

Älykkään elämän löytäminen avaruudessa alkoi vuonna 1959, ja se käynnistettiin NASA... Tämä osasto on vastuussa avaruuden tutkimuksesta ja raportoi Yhdysvaltain varapresidentille. Kansallinen toimisto saa tietoa avaruustutkimuksesta kuvien ja videomateriaalien muodossa tehokkaat kaukoputket... Ohjelmaa, joka tutkii sivilisaation läsnäoloa avaruudessa, kutsuttiin maapallon ulkopuolisen älykkyyden etsimiseksi.

Muinaisista ajoista lähtien ihmiskunta on etsinyt samanlaisia \u200b\u200bsivilisaatioita. Muinaisista ajoista lähtien tiedemiehet ovat vakuuttaneet, että on olemassa muita maailmoja, joissa älykäs elämä sijaitsee. Tämän teorian hyväksi ei kuitenkaan ole tieteellistä perustaa. Yhtenä pakottavana syynä pidettiin sitä tosiasiaa, että maapallo on yksi yrityksen planeetoista, jolla on elämää, mikä merkitsee elävän mielen läsnäoloa muilla planeetoilla. Tämän teorian kumoamiseksi on olemassa sellainen kumoaminen kuin harvinaisuus elämän olemassaolosta galaksissa. Monet tarkkailijat katsovat vain maapallotähden soveltuvuuden järjen olemassaoloon.

Kosmisen olennon sanojen yhdistelmä herättää kunnioitusta tähtitilaa tarkasteltaessa. Tähtien tarkkailu, tutkiminen ja sitten ihmiskunnan kannustaminen toiseen elämään Galaxy-avaruudessa, jota menestys ei merkinnyt. Muuta syytä ei ole löydetty. Tutkijat, menettämättä toivoa, laativat strategian toisensa jälkeen etsimällä tapoja ratkaista tämä ongelma. Joten vuonna 1961 Frank Drake esitti tähtitieteellisessä konferenssissa kuuluisan Drake-muodon, jota ei kruunattu menestyksellä, koska siinä oli joitain epätarkkuuksia ja sitä sovellettiin kapeaan etsintään. Mutta on syytä huomata, että tämän kaavan perusteella kehitettiin monia säännöksiä, jotka olivat objektiivisempia niiden käytössä.

Todennäköisyys löytää vieras sivilisaatio kasvaa ajan myötä, koska tätä ongelmaa käsittelevien avaruusteknologioiden kehitys ei pysy paikallaan, ja menestymisen todennäköisyys kasvaa joka kerta. Yksi askel voi muuttaa suuntaa tällä alueella, mikä on ratkaisevan tärkeää elämän olemassaololle. Toisen sivilisaation löytämisellä on sairas merkitys ihmiskunnalle... Siksi yritykset luoda kontakti maailmankaikkeuden muihin asukkaisiin eivät lopu.

Monet professorit ovat sitä mieltä, että sähkömagneettisten aaltojen ansiosta on mahdollista muodostaa yhteys toiseen sivilisaatioon., koska tällainen kanava on luonnollisempi ja käytännöllisempi. Tämän yhteyden suosiminen liittyy sen korkeaan jakelunopeuteen ja alhaiseen keskittymiseen avaruudessa. Suurin haitta tässä suunnassa on pienin kosketusvoima ja voimakkaiden häiriöiden esiintyminen suurella etäisyydellä ja avaruussäteily.

Tältä osin tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että aallonpituuden ei tulisi olla yli 21 senttimetriä, mikä vaikuttaa minimaalisesti energian menetykseen, ja viestien välitystaso on korkeampi.

Vastaanoton jälkeen vastesignaali moduloidaan, ts. Sen tehon on muututtava. Sen pitäisi olla vähemmän yksinkertaista alussa... Hyväksynnän jälkeen tulisi muodostaa kaksisuuntainen viestintä, jonka jälkeen korkeamman tason tietojen vaihto alkaa. Haittana on, että vastausta voidaan viivästyttää useita kymmeniä tai jopa satoja vuosia.

Mutta tällaisen viestinnän ainutlaatuisuus kompensoi prosessin hitauden.

Vuoteen 1960 mennessä laajamittainen radiovalvonta tehtiin projektin olosuhteissa OZMA, joka suoritettiin radioteleskoopilla. Sen jälkeen he kehittivät kalliita projekteja avaruusyhteyden luomiseksi, jotka eivät saaneet rahoitusta, ja siksi vain teorioita luotiin käytännön puutteen vuoksi.

Avaruusradioyhteys on monia etuja, mutta älä unohda muita viestintätyyppejä. On mahdotonta sanoa varmuudella, mikä tyyppi on tuottavampi. Näitä ovat optinen viestintä (vähemmän käytetty heikon radiosignaalin takia), automaattiset sateenvarjot (vähemmän saatavana tuotannossa, niiden nopeus on pieni ja niitä on vaikea hallita). Tähän suuntaan kehitetään myös teorioita epämaalaisten sivilisaatioiden kehityksestä. Tämä johtuu siitä, että saapuvan signaalin reaktiossa on epävarmuutta.

Tutkijat harkitsevat kahta vaihtoehtoa tapahtuman kehittymiselle: joko olentojen älykkyys on heikko ja reaktio radiosignaaliin on negatiivinen tai sivilisaatiolla on korkeampi älykkyys. Mutta voimme vain arvata tästä.

Radiotähtitieteilijä Sebastian von Horner noudattaa teoriaa, jonka mukaan sivilisaatio kehittyy tiettyyn pisteeseen asti, ja tunnisti syyt, jotka rajoittavat elämän olemassaoloa:

• Elävien olentojen poistaminen;
• Hyvin kehittyneiden olentojen eliminointi;
• Psykologinen tai fysiologinen hajoaminen;
• Taantuma tieteen ja tekniikan aloilla;
• Tarvittavan ravintomäärän puute edistymiseen;
• Rajoittamaton määrä aikaa olemassaoloon.

Horner korosti myös sitä, että planeetan elämä ei lakkaa olemasta, ja yksi sivilisaatio korvataan seuraavalla.

Amerikkalaisten tutkijoiden ohella Neuvostoliiton tiede ei pysynyt paikallaan.... Tähtitieteellisten instituuttien professorit kehittivät samanlaista toimintaa. Vuonna 1960 perustettiin projekti oppilaitos nimetty Sternbergin mukaan, joka pyrki havaitsemaan maallisen sivilisaation signaalin. Tämän ohjelman ovat kehittäneet erinomaiset astrofyysikot Ambartsumyan V.A., Zel'dovich Ya.B., Kotelnikov V.A., Tamm I.E., Khaikin S.E. ja antoi nimen " Projekti Ay».

Tänä aikana ensimmäinen avaruussatelliitti, konferensseja ja symposiumeja pidettiin avaruudesta ja muista sivilisaatioista.

Fysiikan ja matematiikan tohtorin tutkinnon suorittanut Alexander Zaitsev uskoo, että ihmiskunnalla on kuluttajien asenne maalliseen sivilisaatioon, koska tutkijat eivät lähetä mitään signaaleja, vaan vain etsivät olemassaolon merkkejä. Tästä syystä kolme radiosignaalia lähetettiin vuosina 1999, 2001 ja 2003, ja se kestää yli 30 vuotta.

Vuonna 1962 neuvostoliitto laukaisi avaruuteen signaalin, joka törmäsi vuonna 1974 amerikkalaiseen viestiin. Kumpikaan merkki ei kruunattu menestyksellä.

Anatoly Cherepashchuk puhuu todennäköisyydestä, että maanalainen sivilisaatio on vanhempi ja kontakteja muilla tavoin, ja kannattaa pitää tämän tyyppistä viestintää pimeänä aineena. Juuri ilman tietoa tästä tosiasiasta, se ei salli tutkijoiden ottaa yhteyttä muihin olentoihin. Se on kiitos pimeä aine viestit voidaan toimittaa välittömästi ja viestinnän taso nousee.

Akateemikko N.S. Kardashev uskoo, että maailmankaikkeudessa on kolme sivilisaatiotyyppiä:

• Samanlainen kuin maallinen sivilisaatio;
• Hallitse planeettansa kyky;
• He hallitsevat Galaxy-avaruuden ravitsemuksen.

Kolmas sivilisaatio , tiedemiehen mukaan, pystyy muodostamaan keinotekoisia tunneleita ajassa ja tilassa ja liikkumaan välittömästi valon nopeudella. Myös Kardashev on kannattaja peilimaailman teoriat, jotka on luotu elementeistä, jotka päinvastoin toistavat tavallisia hiukkasia.

Juri Gnedin sanoo, ettei sisällä ole todisteita epäterveellisestä elämästä Aurinkokunta... Suunnitelma toisen sivilisaation etsimiseksi on edelleen olemassa radiotarkkailun tosiseikkojen perusteella. Keinotekoisen alkuperän merkkien etsiminen jatkuu, jonka toinen sivilisaatio lähetti.

Sillä välin tehtävänä ei ole ymmärtää viestiä, vaan vastaanottaa signaali, joka vahvistaa älykkään elämän olemassaolon.

Tähtitieteellisen instituutin osaston työntekijä K.Kolshevnikov uskoo, että tähti, jolla on tekninen kyky, voi vastaanottaa tai lähettää voimakasta radiosäteilyä. Tiheä signaalitaajuus on merkki vieraasta alkuperästä. Juuri tämä signaali puuttuu ja ei mahdollista vieraiden elämien havaitsemista.

Toinen tapa signaloida ovat ultraviolettiaallot ja röntgensäteet. Tämä tosiasia tapahtuu suhteessa ihmisten sivilisaatiosta tulevien ulkomaisten olentojen ja toistensa välisen kommunikaatiotavan väliseen perustavanlaatuiseen eroon.

On syytä muistaa, että lähin planeetta Proxima Centaurijohon valovirran kesto saavuttaa 5 vuotta... Tässä suhteessa yhteydenpitoa voidaan lykätä useita vuosisatoja. Galaksi on niin suuri, että koko koneen kulkua varten valo kulkee 35 miljoonan vuoden polun. Tämä tosiasia saattaa viitata siihen, että viesti olisi voitu lähettää, mutta se ei saapunut määränpäähänsä.

Tutkijat lähettävät säännöllisesti signaaleja universumille, mutta ne otetaan huomioon hyödytön liiketoiminta... Jos suoritamme laskutoimituksia, otetaan mittayksikkö 100 valovuotta, lähimmän sivilisaation sijainti on tällä etäisyydellä, sitten viesti ulottuu sisälle 200 vuotta.

Tutkijoiden suurin ongelma on tietämättömyys haun aiheesta. Tämä osoittaa, että professorit, jotka vastaanottavat tietoa radioteleskoopista, eivät osaa tulkita sitä.

Toisin kuin perinteinen viisaus, planeettojen välinen ja tähtienvälinen tila ei ole täynnä tyhjiötä, toisin sanoen absoluuttista tyhjyyttä. Siinä on läsnä kaasun ja pölyn hiukkasia, jotka ovat jäljellä useiden kosmisten katastrofien jälkeen, ja ne ovat siinä. Nämä hiukkaset muodostavat pilviä, jotka joillakin alueilla muodostavat tarpeeksi tiheän ympäristön äänivärähtelyjen etenemiseen, vaikka taajuuksilla, joihin ihmisen käsitys ei pääse. Joten selvitetään, kuulemmeko avaruuden ääniä.

Tämä artikkeli on johdantokappale, täydellisempää tietoa yllä olevasta linkistä.

Noin 220 miljoonan valovuoden päässä Auringosta, keskellä, jonka ympäri monet galaksit pyörivät, on epätavallisen raskas musta aukko. Se tuottaa alhaisimman taajuuden ääniä kaikista. Tämä ääni on yli 57 oktaavia alle keskimääräisen C: n, mikä on noin miljardi kertaa miljoona ihmiskorvan käytettävissä olevien taajuuksien alapuolella.

Tämä löytö tehtiin vuonna 2003. kiertävä teleskooppi NASA, joka löysi Perseus-klusterista samankeskisiä pimeyden ja valon renkaita, samankaltaisia \u200b\u200bkuin järven pinnalla olevat ympyrät siihen heitetystä kivestä. Astrofyysikoiden mukaan tämä ilmiö johtuu äärimmäisen matalataajuisten ääniaaltojen vaikutuksesta. Kirkkaammat alueet vastaavat niiden aaltojen piikkejä, joissa tähtienvälinen kaasu on maksimipaineessa. Tummat renkaat vastaavat "laskua", ts. Alueita, joissa paine on alennettu.

Visuaalisesti havaitut äänet

Lämmitetyn ja magnetoidun tähtienvälisen kaasun pyöriminen mustan aukon ympärillä on kuin poreallas, joka muodostuu tiskialtaan yli. Kun kaasu pyörii, se muodostaa sähkömagneettisen kentän, joka on riittävän voimakas kiihtymään ja kiihtymään matkalla mustan aukon pintaan alivalon nopeuteen. Tässä tapauksessa ilmestyy valtavia purskeita (niitä kutsutaan relativistisiksi suihkukoneiksi), jotka pakottavat kaasuvirran muuttamaan suuntaa.

Tämä prosessi tuottaa kammottavia kosmisia ääniä, jotka leviävät Perseus-klusteriin jopa miljoonan valovuoden etäisyydellä. Koska ääni voi kulkea vain väliaineen läpi, jonka tiheys ei ole pienempi kuin kynnysarvo, sen jälkeen kun kaasupartikkeleiden pitoisuus pienenee voimakkaasti sen pilven rajalla, jossa Perseus-galaksit sijaitsevat, näiden äänien eteneminen loppuu. Siksi näitä ääniä ei voi kuulla täällä, maan päällä, mutta ne voidaan nähdä tarkkailemalla kaasupilven prosesseja. Ensinnäkin tämä on samanlainen kuin läpinäkyvän, mutta äänieristetyn kameran ulkoinen havainnointi.

Epätavallinen planeetta

Kun voimakas maanjäristys iski Koillis-Japaniin maaliskuussa 2011 (sen voimakkuus oli 9,0), seismiset asemat ympäri maata tallensivat muodostumia ja aaltojen kulkemista maan läpi, mikä aiheutti matalataajuisia tärinöitä (ääniä) ilmakehässä. Värähtelyt saavuttivat pisteen, jossa ESA: n tutkimusalus "Gravity Field" ja GOCE-satelliitti vertailivat maan painopinnan ja matalaa kiertorataa vastaavan korkeuden painovoimaa.

Satelliitti, joka sijaitsi 270 km planeetan pinnan yläpuolella, nauhoitti nämä äänet. Tämä tehtiin erittäin korkean herkkyyden kiihtyvyysmittarien läsnäolon ansiosta, joiden päätarkoitus on ohjata ionia käyttävää propulsiojärjestelmää, joka on suunniteltu varmistamaan avaruusaluksen kiertoradan vakaus. Kiihtyvyysmittarit 11.03.2011 rekisteröivät pystysuuntaisen siirtymän satelliittia ympäröivässä harvinaisessa ilmakehässä. Lisäksi aallonmuutoksia paineessa havaittiin maanjäristyksen tuottamien äänien leviämisen aikana.

Moottorit käskettiin kompensoimaan siirtymä, joka saatiin onnistuneesti päätökseen. Ajotietokoneen muistissa tiedot säilyivät, itse asiassa se oli ennätys maanjäristyksen aiheuttamasta infraäänestä. Tämä merkintä luokiteltiin alun perin, mutta myöhemmin sen julkaisi R.F.Garcian johtama tieteellinen ryhmä.

Aivan maailmankaikkeuden ensimmäiset äänet

Kauan sitten, pian universumimme muodostumisen jälkeen, suunnilleen ensimmäiset 760 miljoonaa vuotta Ison räjähdyksen jälkeen, maailmankaikkeus oli hyvin tiheä väliaine ja äänen värähtelyt voisivat hyvin levitä siinä. Samaan aikaan ensimmäiset valon fotonit aloittivat loputtoman matkansa. Sitten ympäristö alkoi jäähtyä, ja tähän prosessiin liittyi atomien kondensaatio subatomisista hiukkasista.

Valon käyttö

Tavallinen valo auttaa määrittämään äänivärähtelyjen esiintymisen ulkoavaruudessa. Minkä tahansa väliaineen läpi kulkevat ääniaallot aiheuttavat värähtelymuutoksia siinä. Puristettuna kaasu lämpenee. Kosmisessa mittakaavassa tämä prosessi on niin voimakas, että se aiheuttaa tähtien syntymän. Laajennettaessa paineen alenemisen takia kaasu jäähdytetään.

Nuoren maailmankaikkeuden tilan läpi kulkevat akustiset tärinät aiheuttivat pieniä paineen vaihteluita, jotka heijastuivat sen lämpötilajärjestelmään. Fyysikko D. Kramer Washingtonin yliopistosta (USA) toisti lämpötilamuutosten perusteella tämän avaruusmusiikin, johon liittyi maailmankaikkeuden voimakas laajeneminen. Kun taajuutta nostettiin 1026 kertaa, se tuli havaittavaksi ihmisen korvalla.

Joten vaikka osmoosissa olevia ääniä on olemassa, ne julkaistaan \u200b\u200bja levitetään, ne voidaan kuulla vasta sen jälkeen, kun ne on nauhoitettu muilla menetelmillä, toistettu ja käsitelty asianmukaisesti.

Ystävät, mutta on hyvin kiinnostus Kysy... Eilisen kommenttini eilen kuinka Sergei Korolevia kidutettiin Neuvostoliitossa, samoin kuin yksityisviesteissä, monet lukijat heittivät linkkejä, joita kukaan Gagarin ei todellakaan lentänyt mihinkään avaruuteen missään Korolev-raketissa. Tunnustan - en ollut koskaan kiinnostunut tästä aiheesta, mutta sitten aloin lukea tosiasioita ja ajattelin - oliko se todella, oliko Gagarin todella avaruudessa?

En tiedä, tiedätkö vai ei, mutta video Gagarinin pääsemisestä rakettiin oli jo myöhäinen tuotanto, kuvaa uudestaan \u200b\u200bsaadaksesi kauniin kuvan, eikä itse laukaisupaikalla ollut yhtään mediaa - ei länsimaista eikä edes neuvostoa. Ja mitä enemmän tutkit tätä tarinaa, sitä enemmän kysymyksiä syntyy, kirjoittaa suosittu valkovenäläinen bloggaaja Maxim Mirovich.

Joten keskustelemme tämän päivän viestissä ja sen kommenteissa, oliko Juri Gagarin todella avaruudessa.

1. Lentodokumentit on luokiteltu, sivustolla ei ollut mediaa.

En tiedä, tiedätkö vai et - mutta kaikki Gagarinin avaruuteen lentämistä koskevat asiakirjat ovat edelleen luokiteltuja - on täysin epäselvää, miksi ja kuka sitä tarvitsee, koska on selvää, että vuoden 1961 asiakirjoissa ei tällä hetkellä voida kätkeä "Salainen kehitys" ja niin edelleen - kaikki on joko vanhentunutta kauan sitten tai siitä on tullut yleisesti tiedossa. Kysymykset piiloutuvat väistämättä - mikä on näiden asiakirjojen luokitus?

Toinen tärkeä asia koko liiketoiminnassa oli se, että laukaisualustalla ei ollut mediaa. Ei vain "vihollinen" Länsi, vaan myös mikään Neuvostoliiton lehdistö. Kukaan ei ollenkaan! Maailma sai tietää ensimmäisestä miehitetystä avaruuslennosta TASS-raportista, joka tuli tyhjästä - jälleen kerran laukaisupaikalla ei ollut lainkaan lehdistöä.

2. Lentokoulutusmateriaali on myöhäinen jälleenrakennus.

Luulen, että te kaikki näitte kuvamateriaalin Gagarinin pääsemisestä rakettiin, ja sitten Korolev antaa hänelle komentoja radioviestinnällä - tästä videosta Gagarinin tytär Elena sanoi, että nämä videot kuvattiin jo myöhemmin uudelleenrakennuksessa (katso kello 1:30):

Periaatteessa tämä ei todista, että lentoa sinänsä ei ollut - kehykset voitiin muuttaa myöhemmin kauniiksi kuviksi hyvällä valolla ja mahdollisesti useilla otoksilla. Sitten nousee esiin kysymys - missä oikeastaan \u200b\u200bne alkuperäiset kuvamateriaalit lennosta ja lentoa edeltävästä koulutuksesta ovat tosin huonosti kuvattuja? Tässä on kaksi versiota - joko niitä ei ole ollenkaan, tai siellä kuvataan jotain, joka eroaa hyvin "virallisesta versiosta" ja on luokiteltu.

3. Gagarin ei ottanut yhtään kuvaa maasta avaruudesta.

On outoa, mutta aluksen ensimmäisellä astronautilla ei ollut valokuvaa eikä elokuvakameraa - kaappaamaan maata avaruudesta. Tämä olisi ensimmäinen ihmisen tekemä kuva maapallosta ulkopuolelta - eikö se ole ennätys, jonka Neuvostoliitto rakasti niin paljon? Jostain syystä Gagarinia ei kuitenkaan käsketty tekemään tällaisia \u200b\u200blaukauksia - mikä on melko outoa.

Vaikka kuvitelisimme, että Gagarinilla ei ollut mahdollisuutta nousta kammion kanssa valoaukon eteen - Neuvostoliiton suunnittelijat olisivat voineet tehdä jonkinlaisen kauko-ohjattavan kameran vapautuskaapelilla - tätä pidetään silti ensimmäisenä ihmiskuvana maapallosta avaruudesta. Mutta tällaista henkilöstöä ei ole.

4. Laskeutumisen omituisuudet.

Luulen, että tiedät, että Juri Gagarin laskeutui laskeutumisajoneuvon ulkopuolelle laskeutuneen laskuvarjolla - virallisen version mukaan hän työntyi pois Vostok-1-laskuyksiköstä 7 kilometrin korkeudessa. Yhtäältä, kuten Neuvostoliiton lähteet vakuuttivat, tällainen laskeutuminen on paljon turvallisempaa, koska laskeutumista laskeutuvassa ajoneuvossa ei vielä ollut tuolloin tehty, mutta toisaalta on myös paljon helpompaa väärentää tällaista laskeutumista, koska Gagarin voisi yksinkertaisesti hypätä koneesta laskuvarjolla ...

Samaan aikaan kukaan ei kuvannut Gagarinin laskeutumisprosessia eikä edes nähnyt - Gagarin laskeutui lähellä Saratovin alueella sijaitsevan sotilasyksikön aluetta, ja puolitoista tuntia myöhemmin kaksi sotilasta saapui hänet, joka löysi Gagarinin keskeltä kenttää.

5. Ennen Gagarinia olisi voinut olla "kosmonauttien numero nolla".

Kuten tiedätte, ennen Gagarinin lentoa viisikymmentäluvun lopulla ja kuusikymmentäluvun alkupuolella tehtiin useita ohjusten koekäynnistyksiä, joista monet päättyivät epäonnistumiseen - ohjukset räjähtivät heti alussa, sitten romahtivat ja lähtivät tietyn matkan. Yksi kuuluisista jaksoista oli ohjaajan Ledovskyn kuolema, joka kuoli Kapustin Yar -ohjuskokealueella vuonna 1957.

On myös tietoa, että kosmonautti Pjotr \u200b\u200bDolgov kuoli syyskuussa 1960 kantoraketin räjähdyksessä - räjähdys tapahtui aivan laukaisualustalla raketin päävaiheen epäonnistumisen vuoksi. 4. helmikuuta 1961 (yli kaksi kuukautta ennen "ensimmäisen miehen" tuloa avaruuteen) salaperäinen Neuvostoliiton "satelliitti" lähetti pitkään yhdellä telemetrikanavasta ihmisen sydämen lyönnin ääniä, joka jonkin ajan kuluttua muutti taajuuttaan ja pysähtyi sitten kokonaan. bugattu - kukaan ei ole oikeastaan \u200b\u200bselittänyt mikä se oli ...

Ja toinen outo tapaus tapahtui huhtikuussa 1961 - Ilyushin-niminen lentäjä kuoli kosmonauttien joukossa - virallisen version mukaan hän kaatui auto-onnettomuudessa. Nykyisen epävirallisen version mukaan Ilyushin kuoli lennon aikana - hän astui kiertoradalle, teki melkein täydellisen kiertoradan maapallon ympäri, mutta kaatui ja kuoli palatessaan.

Epilogi.

Jälkipuheena minun pitäisi myös sanoa kutsutusta yrityksen yleisestä omituisuudesta "Ensimmäisen miehen lento avaruuteen" - Neuvostoliiton kansalaisille ja muulle maailmalle esitettiin yksinkertaisesti jo tapahtunut tapahtuma - Juri Gagarin lensi avaruuteen, ja siinä kaikki. Kukaan ei ilmoittanut asiasta etukäteen - joko pelkäsivät, että jokin menisi pieleen (kuten lentäjä Ilyushinin kohdalla), eikä Juri Gagarin palannut elossa, tai ei ollut lentoa lainkaan sellaisessa muodossa kuin Neuvostoliiton lähteet kuvittelivat hänen olevan. ...

Niin se menee.

Mitä luulet - oliko Juri Gagarin todella avaruudessa?

Kirjoita kommentteihin, mielenkiintoinen.

Räjähdämme avaruudessa

Kuten monet uskotut myytit, Hollywood loi tämän idean käytännössä alusta asti. Elokuvantekijät eivät useinkaan ole kovin huolissaan tosiseikkojen aitoudesta. He esittävät todellisuuden helposti missä tahansa tarvittavassa valossa vain tehdäkseen kohtauksesta mielenkiintoisemman. Elokuvista tiedämme, että jos henkilö ilmestyy avaruudessa ilman suojapukua, hän on kuollut henkilö: hetken kuluttua hän todennäköisesti räjähtää ja muuttuu veren ja suoliston lähteeksi (elokuvan ikärajasta riippuen).

Avaruuteen meneminen ilman asianmukaista vaihdetta tappaa sinut varmasti, mutta ei heti tai kääntämällä sinua nurinpäin. Henkilö voi elää avoimessa tilassa noin minuutin. Tämä ei ole kovin miellyttävää, mutta toisaalta se ei myöskään ole välitöntä kuolemaa. Kuolet todennäköisesti tukehtumisesta hapen puutteen vuoksi. Elokuva, joka näyttää tämän oikein, on Stanley Kubrickin 2001 A Space Odyssey.

Venus ja Maa ovat identtiset

Venusta kutsutaan usein kaksoseksi, mutta se ei tarkoita, että se on sama kuin Maa. Tämä ajatus syntyi, kun meillä ei ollut aavistustakaan miltä planeetan pinta näyttää. Sen uskomattoman tiheän ilmapiirin takia emme voineet ymmärtää tätä ennen kuin lähetimme sinne lentävän koneen, joka huomasi kuinka epäystävällinen ja karu Venuksen pinta todella on.

Aurinko on tulipallo

Itse asiassa aurinko paistaa, ei palaa. Tavallinen ihminen ei näe tätä merkittävänä erona, mutta Auringon lähettämä lämpö on seurausta ydinreaktiosta, ei kemiallisesta reaktiosta (ja palaminen on kemiallinen reaktio).

Aurinko on keltainen

Pyydä ketään piirtämään aurinko, niin he ottavat heti keltaisen kynän. Tätä pidetään normaalina. Olemme piirtäneet aurinkoa keltaisella lyijykynällä lapsuudesta lähtien, jolloin voimme piirtää vain onneton talo ja hymyilevä aurinko arkin kulmassa. Jos tarvitsemme lisää todisteita - voimme mennä ulos, katsella aurinkoa ja varmistaa, että se on keltainen.

Näemme kuitenkin auringon vain keltaisena ilmakehämme takia. Jos olet vakuuttunut siitä, että olet nähnyt NASAn ottamia valokuvia auringosta ja aurinko oli niissä keltainen, saatat olla oikeassa. Keltaisen auringon käsite on niin yleinen, että joskus tähtitieteilijät muokkaavat valokuvien värejä, jotta se olisi tunnistettavissa.

Olkoon niin kuin on, Auringon todellinen väri on valkoinen. Jos joskus kohtaat astronautin tai jonkun, joka on ollut avaruudessa, kysy häneltä siitä epäonnistumatta.

Tästä huolimatta meidän ei tarvitse nähdä aurinkoa kertoa, mikä väri on: voimme kertoa lämpötilan perusteella. Viileät tähdet ovat väriltään ruskeat / tummanpunaiset, ja niiden väri muuttuu rikkaammaksi kuumentuessaan. Punaisen tähden lämpötila on useita tuhansia Kelvin-astetta. Spektrin toisessa päässä ovat kuumin tähdet, joiden lämpötila on luokkaa kymmenentuhatta kelviniä ja väriltään sininen. Auringon lämpötila - noin kuusi tuhatta kelviniä - on jossain keskellä spektriä, mikä tekee siitä valkoisen.

Maa on kesällä lähempänä aurinkoa

Ensi silmäyksellä tämä lausunto näyttää melko loogiselta. Planeetamme lämpenee, kun se on lähinnä lämmönlähdettä. Oli miten on, tämä ajatus syntyi väärinkäsityksestä siitä, mikä vuodenaikojen muutos on. Tämä ei ole suhteessa Aurinkoon, vaan kiertorata-akselillemme. Akseli, jonka ympäri planeettamme pyörii, on kallistettu toiselle puolelle. Kun tämä akseli on kallistettu kohti aurinkoa, tällä pallonpuoliskolla, joka ikään kuin osoittaa aurinkoon, kesään. Kun se "näyttää" toiseen suuntaan, on talvi.

Mutta se, että maapallo on joskus lähempänä ja joskus kauempana Auringosta, ei ole myytti. Planeetamme liikkuu elliptisellä kiertoradalla (kuten useimmat muut planeetat). Etäisyys maasta aurinkoon on noin 150 miljoonaa kilometriä. Tästä huolimatta perihelionissa (perihelion on lähinnä maapallon aurinkopistettä) tämä etäisyys pienenee 147 miljoonaan kilometriin ja Apelliassa (pisin etäisyys) se kasvaa 152 miljoonaan. Joten vuotuisen jakson aikana maapallon ja auringon välinen etäisyys muuttuu noin viidellä miljoonalla kilometrillä.

Kuulla on pimeä puoli

Ajatus siitä, että kuulla on puoli, joka on jatkuvasti pimeässä, on väärä. Kuu pyörii synkronisesti maan kanssa, mikä tarkoittaa, että yksi ja sama puoli on päin meitä, ei kohti aurinkoa. Kuun kaikki puolet saavat jatkuvasti auringonvaloa eri pisteissä.

Ääni avaruudessa

Elokuvissa kuulet toisinaan äänen avaruudessa. Luulen, että jos sinulla on mahdollisuus ampua räjähdys tai dramaattinen kuolema, haluat varmasti, että yleisö kuulee sen. Avaruudessa ei kuitenkaan ole ilmapiiriä, mikä tarkoittaa, ettei ääniaaltojen läpi voi olla mitään. Ja jälleen, Kubrick sai sen suoraan Avaruus-Odysseiassa.

Tämä ei tarkoita lainkaan, että maailmankaikkeudessa ei ole ääniä muualla kuin planeetallamme. Jos menet paikkaan, jossa on ilmapiiri, ääni kuuluu, mutta luultavasti hieman outoa. Esimerkiksi Marsilla ääni on korkeampi.

Et voi lentää asteroidivyön läpi

Olemme kaikki oppineet tästä Tähtien sodasta. Han Solo osoitti olevansa kova lentäjä, kun hän ohjasi Millennium Falconia tappavan asteroidivyön läpi ja nousi toiselta puolelta huolimatta melkein nollasta mahdollisuudesta selviytyä. Vaikuttava - lukuun ottamatta sitä, että voit todennäköisesti tehdä sen uudelleen, jos sinulla on mukava avaruusalus.

Yksi yksityiskohdista, joista elokuvantekijät ovat yleensä hämmentyneitä avaruudessa, on mittojen tarkka toistaminen. Tämä ei ole heidän syynsä: jos he näyttävät kaiken todellisessa koossa, katsomme vain mustaa näyttöä, jossa on pieniä pisteitä täällä ja siellä (planeettoja tai muita avaruusobjekteja). Kosmos on hyvin, hyvin, hyvin suuri. Vaikka asteroidivyö koostuu monista miljoonista asteroideista, sinun on oltava maailmankaikkeuden suurin häviäjä lyömään yhtä niistä. Se ei ole mahdotonta, mutta mahdollisuudet ovat vähäiset.

Otetaan esimerkiksi oma asteroidivyömme. Se sisältää miljoonia esineitä. Suurin on Ceres, entinen asteroidi, joka on nyt luokiteltu kääpiö planeetaksi. Se on halkaisijaltaan noin 950 kilometriä. Kahden asteroidivyön kohteen välinen etäisyys on satoja tuhansia kilometrejä. Mahdollisuus lyödä yhtä heistä on 1: 1 000 000 000. Olemme jo lähettäneet 11 koetinta asteroidivyöhön - kuten ehkä tiedät, ei kaatumisia.

Yksi tärkeimmistä NASA: n ongelmista on yleinen mielipide organisaation käyttämästä liikaa rahaa. Ihmiset yliarvioivat NASAn vuosittain saaman rahoituksen määrän. Kyselyt osoittavat säännöllisesti, että keskimääräinen yhdysvaltalainen asukas uskoo, että virasto saa huomattavan osan liittovaltion budjetista, joskus 25%. Ja koska monien on nyt taisteltava selviytymisen puolesta (taloudellisessa mielessä), avaruusohjelma ei selvästikään kiinnosta heitä.

Mutta tosiasia on, että NASA ei edes tule lähelle tällaisen rahan saamista. Tässä on yksityiskohtainen laskelma vuoden 2015 budjetista, ja se osoittaa, että organisaation saama määrä on noin 0,5%. Itse asiassa koko NASAn olemassaolon ajan heidän budjettinsa on aina ollut yhden prosentin sisällä. Eniten he saivat avaruuskilpailun aikana viime vuosisadan 60-luvulla (4,4%). Eikä koskaan 25 prosenttia, jonka jotkut ihmiset haluavat mainita niin paljon.

Ehkä yksi vanhimmista ja yleisimmistä myytteistä avaruudesta kuulostaa tältä: avaruudessa ilmattomassa tilassa kukaan räjähtää ilman erityistä avaruuspukua. Logiikka on, että koska siellä ei ole painetta, me turvota ja räjähtää kuin ilmapallo, joka oli liian paisunut. Se saattaa yllättää sinut, mutta ihmiset ovat paljon kestävämpiä kuin ilmapallot. Emme räjähdä, kun meitä ruiskutetaan, emmekä räjähdä avaruudessa - kehomme on liian kova tyhjiötä varten. Turvotetaan vähän, se on tosiasia. Mutta luut, iho ja muut elimet ovat riittävän joustavia selviytyäkseen tästä, ellei joku repeä niitä aktiivisesti. Itse asiassa jotkut ihmiset ovat jo kokeneet erittäin matalat paineolosuhteet työskennellessään avaruusoperaatioissa. Vuonna 1966 mies testasi avaruuspukua ja yhtäkkiä purkautui 36 500 metriin. Hän menetti tajuntansa, mutta ei räjähtänyt. Hän jopa selviytyi ja toipui täysin.

Ihmiset jäätyvät

Tätä väärinkäsitystä käytetään usein. Kuinka moni teistä ei ole nähnyt jonkun löytävän avaruusaluksen ulkopuolelta ilman pukua? Se jäätyy nopeasti, ja ellei sitä palauteta takaisin, se muuttuu jääpuikoksi ja kelluu pois. Todellisuudessa tapahtuu päinvastoin. Et jäädy, jos pääset avaruuteen; päinvastoin, ylikuumenet. Lämmönlähteen yläpuolella oleva vesi lämpenee, nousee, jäähtyy ja uudestaan. Mutta avaruudessa ei ole mitään, joka voisi hyväksyä veden lämmön, mikä tarkoittaa, että jäähdytys jäätymispisteeseen on mahdotonta. Kehosi toimii tuottamalla lämpöä. Totta, kun olet sietämättömästi kuuma, olet jo kuollut.

Veri kiehuu

Tällä myytillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kehosi ylikuumenee, jos löydät itsesi ilmattomassa tilassa. Sen sijaan se liittyy suoraan siihen, että kaikilla nesteillä on suora suhde ympäristön paineeseen. Mitä korkeampi paine, sitä korkeampi kiehumispiste, ja päinvastoin. Koska nesteiden on helpompaa muuntaa kaasuksi. Logiikkalaiset voivat arvata, että avaruudessa, jossa ei ole lainkaan painetta, neste kiehuu ja veri on myös nestettä. Armstrong-linja kulkee siellä, missä ilmanpaine on niin alhainen, että neste kiehuu huoneen lämpötilassa. Ongelmana on, että jos neste kiehuu avaruudessa, veri ei. Muut nesteet, kuten sylki, kiehuvat suussa. Mies, joka oli purettu 36 500 metrin korkeudesta, sanoi, että sylki "keitti" hänen kielensä. Tämä kiehuminen on enemmän kuin puhalluskuivaus. Veri, toisin kuin sylki, on suljetussa järjestelmässä, ja laskimot pitävät sitä paineessa nestemäinen tila... Vaikka olisit täydellisessä tyhjiössä, se, että veri on loukussa järjestelmässä, tarkoittaa, että se ei muutu kaasuksi eikä mene pois.

Aurinko on paikka, josta avaruustutkimus alkaa. Tämä on iso tulipallo, jonka ympärillä kaikki planeetat pyörivät, joka on riittävän kaukana, mutta lämmittää meitä eikä polta. Ottaen huomioon, että emme voisi olla olemassa ilman auringonpaistetta ja lämpöä, voidaan pitää yllättävänä, että suuri väärinkäsitys auringosta on, että se palaa. Jos olet koskaan palanut itsesi liekillä, onnittelut, sinulla on enemmän tulta kuin aurinko voi antaa sinulle. Todellisuudessa aurinko on suuri kaasupallo, joka lähettää valo- ja lämpöenergiaa ydinfuusion aikana, kun kaksi vetyatomia muodostaa heliumatomin. Aurinko antaa valoa ja lämpöä, mutta ei lainkaan tavallista tulta. Se on vain iso ja lämmin valo.

Mustat reiät ovat suppiloita

On toinenkin yleinen väärinkäsitys, joka voidaan katsoa mustien aukkojen kuvaamisesta elokuvissa ja sarjakuvissa. He ovat tietysti "näkymättömiä" ytimessään, mutta sinä ja minä tavalliseen yleisöön heidät kuvataan kohtalon synkinä pyörteinä. Ne on kuvattu kaksiulotteisina suppiloina, joiden ulostulo on vain toisella puolella. Todellisuudessa musta aukko on pallo. Sillä ei ole yhtä puolta imeä sinua; pikemminkin se näyttää planeetalta, jolla on jättimäinen painovoima. Jos pääset liian lähelle sitä kummaltakin puolelta, sinut niellään.

Paluu ilmakehään

Olemme kaikki nähneet, kuinka avaruusalukset palaavat maapallon ilmakehään (ns. Uudelleensisääntyminen). Tämä on vakava testi alukselle; yleensä sen pinta on erittäin kuuma. Monet meistä ajattelevat, että tämä johtuu aluksen ja ilmakehän välisestä kitkasta, ja tällä selityksellä on järkevää: ikään kuin laivan ympärillä ei olisi mitään, ja yhtäkkiä se alkaa hieroa ilmakehää vastaan \u200b\u200bjättimäisellä nopeudella. Tietenkin kaikki lämpenee. No, totuus on, että alle prosentti lämmöstä poistuu kitkana paluun aikana. Tärkein syy lämmitykseen on puristus tai supistuminen. Kun alus ryntää takaisin maahan, sen läpi kulkeva ilma supistuu ja ympäröi aluksen. Tätä kutsutaan keula-sokkiksi. Aluksen päähän osuva ilma työntää sitä. Tapahtuman nopeus saa ilman lämpenemään ilman aikaa purkamiseen tai jäähdytykseen. Vaikka lämpösuojus absorboi osan lämmöstä, kauniita kuvia paluu ilmakehään luo tarkalleen ilman laitteen ympärille.

Komeetta hännät

Kuvittele komeetta hetkeksi. Kuvittelet todennäköisesti jäänpalan kiirehtivän avaruuden läpi valon tai tulen hännän takana. Sinulle voi tulla yllätys, että komeetan hännän suunnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mihin komeetta liikkuu. Kohta on, että komeetan häntä ei ole seurausta kehon kitkasta tai tuhoutumisesta. Aurinkotuuli lämmittää komeetan ja sulaa jään, joten jää- ja hiekkahiukkaset lentävät tuulen vastakkaiseen suuntaan. Siksi komeetan pyrstö ei välttämättä seuraa sitä junana, mutta se ohjataan aina poispäin auringosta.

Pluton alennuksen jälkeen Merkuruksesta tuli pienin planeetta. Se on myös aurinkoa lähinnä oleva planeetta, joten olisi luonnollista olettaa, että tämä on järjestelmämme kuumin planeetta. Lyhyesti sanottuna elohopea on pirun kylmä planeetta. Ensinnäkin, elohopean kuumimmassa kohdassa lämpötila on 427 celsiusastetta. Vaikka tämä lämpötila jatkuisi koko planeetalla, elohopea olisi silti kylmempi kuin Venus (460 astetta). Venus, joka on melkein 50 miljoonaa kilometriä kauemmas Auringosta kuin Mercury, on lämpimämpi syy hiilidioksidin ilmakehään. Elohopea ei voi ylpeillä millään.

Toinen syy liittyy sen kiertoradalle ja pyörimiseen. Elohopea tekee täydellisen kierroksen Auringon ympäri 88 maapäivässä ja täydellisen kierroksen akselinsa ympäri - 58 maapäivässä. Yö planeetalla kestää 58 päivää, mikä antaa riittävästi aikaa lämpötilan laskemiseen -173 celsiusasteeseen.

Koettimet

Kaikki tietävät, että Curiosity-kuljettaja on tällä hetkellä mukana tärkeässä tutkimustyö Marsilla. Mutta ihmiset ovat unohtaneet monet muut koettimet, jotka olemme lähettäneet vuosien varrella. Opportunity-kuljettaja laskeutui Marsille vuonna 2003 tavoitteenaan suorittaa 90 päivän tehtävä. Kymmenen vuoden jälkeen se toimii edelleen. Monet ihmiset ajattelevat, ettemme ole koskaan lähettäneet koettimia muille planeetoille kuin Marsille. Kyllä, olemme lähettäneet useita satelliitteja kiertoradalle, mutta laitamme jotain toiselle planeetalle? Vuosina 1970 ja 1984 Neuvostoliitto laskeutui onnistuneesti kahdeksalla koettimella Venuksen pinnalle. Totta, ne kaikki palivat planeetan epäystävällisen ilmapiirin ansiosta. Kestävin Venus-kuljettaja asui noin kaksi tuntia, paljon odotettua kauemmin.

Jos menemme hieman avaruuteen, saavutamme Jupiterin. Roverille Jupiter on vielä haastavampi kohde kuin Mars tai Venus, koska se koostuu melkein kokonaan kaasusta eikä sitä voida ajaa. Mutta tämä ei pysäyttänyt tutkijoita ja he lähettivät koettimen sinne. Vuonna 1989 Galileo-avaruusalus alkoi tutkia Jupiteria ja sen kuita, mitä se teki seuraavien 14 vuoden ajan. Hän pudotti myös koettimen Jupiteriin, joka lähetti tietoa planeetan koostumuksesta. Vaikka matkalla Jupiteriin on toinen alus, ensimmäiset tiedot ovat korvaamattomia, koska tuolloin Galileo-koetin oli ainoa koetin, joka syöksyi Jupiterin ilmakehään.

Painottomuus

Tämä myytti vaikuttaa niin ilmeiseltä, että monet ihmiset eivät halua vakuuttaa itseään millään tavalla. Satelliitit, avaruusalukset, astronautit ja muut eivät koe painottomuutta. Todellista painottomuutta eli mikrogravitaatiota ei ole olemassa, eikä kukaan ole koskaan kokenut sitä. Suurin osa ihmisistä on vaikuttunut: kuinka astronautit ja alukset kelluvat, koska ne ovat kaukana maasta eivätkä näe sen painovoiman vaikutusta. Itse asiassa painovoima antaa heille mahdollisuuden uida. Maan tai muun merkittävän painovoimaisen taivaankappaleen lentämisen aikana esine putoaa. Mutta koska maapallo liikkuu jatkuvasti, nämä esineet eivät törmää siihen.

Maan painovoima yrittää vetää aluksen pintaan, mutta liike jatkuu, joten esine putoaa edelleen. Tämä ikuinen kaatuminen johtaa illuusioon painottomuudesta. Myös aluksen sisällä olevat astronautit putoavat, mutta näyttää siltä, \u200b\u200bettä he kelluvat. Sama ehto voidaan kokea putoavassa hississä tai koneessa. Ja voit kokea sen lentokoneessa, joka putoaa vapaasti 9000 metrin korkeudessa.