Sopimuksen tekeminen. Pakottaminen päätellä

_________________________ Kantaus: _________________________ _________________________ _____________________________ _____________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________ Valtion velvollisuus: _________________________ hankaa. Vaatimus tehdä sopimuksen _________________________ (kantaja) ja _____________________________________________________________________________, jonka mukaan kantaja ja vastaaja lupasi pääosan _________________________. Alustava sopimus N _________________________ _________________________ sisältää kaikki pakolliset ehdot, mukaan lukien ehdot, jotka määrittävät pääosan aiheen ja ehdot. P. _________________________ Alustavat sopimuspuolet perustivat ajanjakson, jossa ne sitoutuvat tekemään pääosan - _________________________. _________________________, eli alustavan sopimuksen vahvistamana ajanjaksona kantaja vetoaa vastaajalle ehdotuksen päättäväisen sopimuksen ja pääosaston hankkeen tekemisestä, joka vahvistetaan _____________________________. Vastaaja jätti kuitenkin kantajan lausuman ilman vastausta ja tyytyväisyyttä. Taidetta. Venäjän federaation sitoumusten 309 ja 310 siviililainsäädäntöä olisi jaettava asianmukaisesti velvoitteen ja lain vaatimusten mukaisesti, muut säädökset. Taidetaiteen mukaan. Venäjän federaation siviililain mukaan osapuolet sitoutuvat tekemään sopimuksen omaisuuden siirrosta, työn suorittamisesta tai palvelujen tarjoamisesta (pääasiallinen sopimus) alustavan sopimuksen edellytyksistä . Alustava sopimus on pääosassa vahvistetussa muodossa, ja jos tärkeimmän sopimuksen muotoa ei ole vahvistettu, kirjallisesti. Alustava sopimus osoittaa ajanjakson, jossa osapuolet sitoutuvat tekemään pääasiallisen sopimuksen. Jos tällainen aika alustavassa sopimuksessa ei ole määritelty, pääasiallinen sopimus on päätelmä vuoden aikana alustavan sopimuksen päivämäärästä. Kuten taiteen 5 kohdan mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 429 tapauksissa, joissa alustavaan sopimukseen tehty osapuoli kiertyy pääosan päätyttyä, Taideteon 4 kohdassa säädetyt säännökset. 445 siviililausta. Vaatimus päätyä pääosan päätteeksi voidaan ilmoittaa kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun velvollisuus tehdä sopimuksen tekeminen. Jos osapuolten erimielisyydet johtuvat pääosan olosuhteista, tällaiset ehdot määritellään tilintarkastustuomioistuimen päätöksen mukaisesti. Tämän tapauksen pääasiallista sopimusta pidetään päätöksen voimaantulopäivästä tai tuomioistuimen päätöksessä määritellystä ajankohdasta. Art 4 kohdan mukaisesti. 445 siviililain, jos osapuoli, jolla Venäjän federaation siviililain tai muun lain siviililainsäädännön mukaisesti sopimuksen tekeminen on pakollinen, välttää päätelmänsä, toisella osapuolella on oikeus hakea yhteisöjen tuomioistuimeen vaatimus sopimuksen tekemisestä. Vastaaja rikkoi alustavan sopimuksen edellyttämiä ehtoja n _________________________ _____________________ toistaiseksi välttää pääosan päätelmän. _________________________ Vastaajan osoitteessa vaatimus on tarkoitus vaatimus _________________________. Vastaaja jätti kuitenkin vaatimuksen ilman vastausta ja tyytyväisyyttä. Perustuu edellä esitetyn perusteella. 309, 310, taide. 429 Venäjän federaation siviililain, Art. 4, 27, 28, 110, 125 ja 126 APC RF, kiitos: 1. velvoittaa vastaajan tekemään sopimuksen kantajan kanssa _________________________ ennakkoratkaisupyynnöstä n ^ _________________________, joka on tehty kantajan ja vastaajan välillä. 2. Palauttaa vastaajalta kantajan hyväksi, valtion maksamisen kustannukset _________________________ hanosta. Liite: 1. Asiakirja, joka vahvistaa sovelluksen kopiot ja mukana olevat asiakirjat vastaajalle. 2. Asiakirja, joka vahvistaa valtiontutuksen maksamisen. 3. Kopio alustavasta sopimuksesta. 4. jäljennös asiakirjasta, joka vahvistaa vastaajan ehdotuksen suunnan sopimuksen tekemiseksi. 5. Kopio valtion rekisteröinnistä oikeushenkilöksi. 6. Kopioi _________________________. 7. _________________________. 8. Kopio vaatimuksesta, jossa asiakirjat, jotka vahvistavat vertausuunnan vastaajalle. _____________________________________________________________________________________________________

Johdonmukaisuus sopimuksen tekemiseen on tapa suojella asianomaisten henkilöiden oikeuksia, joiden etuja rikkovat vastapuoltensa vuoksi. Laki tarjoaa sopimuksen vapautta, mutta sen ei pitäisi rikkoa muiden ihmisten oikeuksia ja etuja. Harkitse vaatimuksen ominaisuutta ja sen sisältöä.

Sopimuksen vapaus

Laki kieltää joku pakotti kenenkään liiketoimen, on mahdotonta käyttää väkivaltaa tai muita laittomat menetelmät. Jos näin tapahtuu, on syytä ottaa yhteyttä lainvalvontaviranomaisille.

Laki antaa oikeuden sidosryhmille, sovelletaan yhteisöjen tuomioistuimessa vaatimus sopimuksen koordinoinnista. Perusteet ovat sääntelysäädöksiä tai aiemmin tehtyjä liiketoimia, esimerkiksi alustavaa sopimusta.

Johtopäätösmenettely

Yritykset tai IP: n tarjoavat asiaankuuluvat palvelut tarjoavat sopimuksen allekirjoittamista koskevan hankkeen lähettämisen. Toinen puoli on edelleen allekirjoittanut tai lähettää vastauskirjeen huomautuksiin olosuhteista. Käytettävissä olevat kommentit tehdään erimielisyyden protokolla.

Jos he puuttuvat, asiakirja tilaa ja palauttaa allekirjoituksen.

Tarjouksen vastauksen kokonaiskesto on 30 päivää, myös säädökset tarjoavat myös säädökset.

Onko kirjoitettu lomake vaaditaan

Tiettyjen hintakynnysten ylittäminen myönnetään kirjallisesti - laki velvoittaa paperin ehdot.

GK ehdottaa myös, että osapuoli, joka on tehnyt palvelun hyväksyttäväksi tai sopimuksen kanssa sovitut tavarat, mikä tarkoittaa, että se on täysin ja oikeutta ja velvollisuuksia. Mutta tulevissa lausunnoissa sopimuksen johdonmukaisuuden johdonmukaisuudesta ei suljeta pois.

Tyypillisiä tapauksia

Julkiset sopimukset. Yrittäjä tai organisaatio sitoutuu tekemään sopimuksen kuluttajan pyynnöstä. Oikeus epäonnistumiseen tapahtuu vain, jos palvelua tai tuote on mahdotonta. Jos sopimuksen allekirjoittaminen on kiertäminen tai kieltäytyminen, oikeaksi syntyy tuomarin.

Alustava sopimus velvoittaa tulevaisuudessa osaksi tapahtumaa ennen sovittuja ehtoja. Tällaisen sopimuksen todellisuus rajoittuu yhden vuoden toimikauteen. Osapuolet ovat oikeus kieltäytyä keskinäisestä sopimuksesta. Ei ole välttämätöntä, että normatiiviset säädökset ovat aloittaneet.

Sopimuksen koordinointimenettelyn määrä kasvaa, jossa valtiosta tulee vastaaja. Esimerkkejä - yksityistämisen hylkääminen, sosiaalisen vuokraussopimuksen allekirjoittamisesta hoitosopimuksen allekirjoittamisesta jne.

Kuka on oikeus ottaa yhteyttä

Laki ei rajoita muutoksenhakuoikeutta koskevan suhdetta. Yrittäjillä ja organisaatioilla on sama oikeus esittää oikeusjuttu. Hoidon ehto rikkoo kantajan oikeuksia ja etuja sekä kolmansia osapuolia.

Jos yrittäjä on velvollinen siirtymään liiketoimeen, ja kuluttajalla ei ole tällaista velvollisuutta, oikeus hakea muutosta yhteisöjen tuomioistuimeen. Kaupalliset järjestöt ja yrittäjät Tätä oikeutta ei tapahdu tässä tapauksessa.

Vaatimuksen valmistelu

Tuomari, jossa tarkastellaan väitettä, hänen vaatimustensa mukaan laki, toteaa, ovatko yrittäjien paikan ratkaisematta rauhanomaista tapaa ilman hänen osallistumistaan. Oliko toinen osapuoli lähetetty sopimusluonnoksen tai valituksen asianmukaiseen pyyntöön.

Osapuolten välisissä suhteissa valmiin hankkeen käyttöä sovelletaan kaupallisten rakenteiden tai yrittäjien välisissä suhteissa. Kansalaiset riittävät esittämään todisteita lausunnosta tai pyynnöstä. Ilman tätä on mahdotonta päätellä sopimuksen tekemiseen tuomioistuimessa.

Tuomari, jossa ei ole todisteita kantaja ja vastaajan välisestä viestinnästä, ei hyväksy vaatimusta tai kieltäytyä siitä.

Ominaisuudet esitutkintamenettelyssä

Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että kantaja ei ole hyväksynyt kaikki toimenpiteet keskustelemaan mahdollisuudesta tehdä tällainen sopimus. Tällainen lähestymistapa sulkee pois pelkästään muodollisen lähestymistavan suhteissa potentiaaliseen kumppaniin.

Alustavan sopimuksen sivuilla on oikeus hakea yhteisöjen tuomioistuimelle, jos sopimusluonnos lähetetään pääasiallisen sopimuksen täytäntöönpanon puitteissa.

Mitä tuomioistuin ottaa yhteyttä

Taloudellisia riita-asioita pidetään välitystuomioistuimissa, siviilioikeudellisissa tapauksissa tavallisten kansalaisten - piirin tai maailmanlaajuisten tuomioistuinten asuinpaikassa tai vastaajan sijainnissa. Kun olet saavuttanut puolen pyöreiden maksujen summan siviilikoteloon, 50 tuhatta ruplaa. Oikeudenkäynti siirretään käräjäoikeudelle sopimuksen tekemiseksi.

Hieman ajoituksesta

Tällaisten prosessien erityispiirteet hetkellä oikeudellisen suojelun laki. Toistaiseksi vastaukselle varattu aika ei ole päättynyt, kantajalla ei ole virallisesti mitään oikeuksia. Jos tarjous lähetetään kirjeellä, postitse, sinun pitäisi odottaa, kunnes palvelu annetaan lähettäjälle.

Sovelluksen ominaisuudet

Muista määrittää:

• yhteisöjen tuomioistuimen nimi;
• tietoja kantaja (täysin fm.o.) tai organisaation nimi ainesasiakirjoissa);
• tietoja vastaajasta (täysin FF tai organisaation nimi) asiakirjoissa);
• tapauksen olosuhteet;
• velvoittaa sopimuksen tekemistä;
• luettelo liitteenä olevista asiakirjoista;
• hakijan allekirjoitus ja lähetyspäivä.

Tapauksen olosuhteiden kuvaaminen kantaja on perusteltava oikeus vaatia sopimuksen tekemistä sääntelytoimien tai aiemmin saavutettujen sopimusten perusteella. Kuinka todistaa sitä yllä.

Sopimuksen tekemisen vaatimus tehdään useissa kopioissa - yksi yhteisöjen tuomioistuimelle toiseksi vastaajalle.

Kansallinen vero

Kansalainen korvausvaatimus maksaa 300 ruplaa, organisaatio on 6000 ruplaa. Piirin tai maailman tuomioistuimessa. Välimiesoikeuden tuomioistuimessa kansalaisten ja organisaatioiden oikeusjuttu maksaa 6000 ruplaa.

Kiinteistötapahtumien piirteet

Myynti sopimuksen tekemiseksi tehdään, jos aiemmin toteutetut sopimukset.

Toinen vaihtoehto on merkintä säädöksissä, esimerkiksi sähkön myynti.

Tavoitteena on merkittäviä ehtoja ja yksi vaatimuksista velvoittaa vastaajan tekemään sopimuksen alustavasta sopimuksesta tai ehdotuksen sopimusluonnosta toimituksellisessa hallituksessa (ilmoittamalla päivämäärä), jos neuvottelut toteutettiin.

Koordinointi vuokrasopimuksen tekemiseksi

Tuomioistuimet tekevät päätöksiä kantajien hyväksi, jollei sähkölaitoksia, joita ei ole toteutettu.

Laajen vuokrasopimuksen laajentaminen on lupaavaa asiaa, jos niillä on kiinteistökohteita omistettuja tai vuokrauslaitoksia.

Rakennusten tai rakennusten vuokrasopimusten laajentamisessa vuokralaiset kieltäytyvät tuomioistuimesta, viittaamalla oikeutta pyytämään laajentamista tai uudistamista. Päätökset totesivat, että kantaja ja vastaajan vastuu puuttuvat.

Tyypilliset sopimukset

Merkittävä määrä sopimuksia perustuu viranomaisten hyväksymiin tyypillisiin muotoihin. Oikeudenkäyntiä pyydetään tai velvoitetaan päätellä aikaisemmin ehdotetusta hankkeesta tai tällaisen muodon perusteella.

Toisella puolella on oikeus haastaa hankkeen ehdot, jos se ei ole lainsäädäntölomakkeen mukainen. Ja yritys, velvollinen käyttämään tyyppimuotoa, pyrkivät tekemään muutoksia niihin, jotka ovat sitten varsin havaittavissa.

Yhteisön palveluissa käytetään ehdotetun tekstin poikkeamaa tyypillisestä muodosta, käytetään automaattisesti tyypillistä lomaketta. Kuluttaja on myös helpompi haastaa ehdotus liiketoimen päättämiseksi lainsäädännön kanssa ristiriitaisuuteen.

Yhteisöjen tuomioistuin ja yhteisöjen tuomioistuin ottaen huomioon vaatimusten vaatimukset, voivat sopia hänen kanssaan vahvistamalla sääntelysäädöksillä määrätyt edellytykset.

Oikeuskäytäntö sopimuksen tekemisestä

Lähes kaikki tapaukset pitävät välitystuomioistuin. Kansalaisten riita-asiat nousevat harvoin. Sopimusten tekeminen on tavaroiden tai palvelujen hyväksyminen maksua vastaan.

Sopimuksen tekeminen on mahdollista tehdä tai ei, määräytyy nykyisen alueen lähestymistavalla tietyllä alueella. Venäjän federaation asevoimat eivät aina noudata omaa kantaansa, ja päätöstä on mahdotonta ennustaa.

Kantajien mahdollisuudet rakentaa kantaa sääntelysäädöksillä. Alustava sopimus tehdään perustana sanamuodon inderityksen ja riittävyyden perusteella. Teksti olisi tehtävä kaikki tulevan sopimuksen olennaiset olosuhteet.

Tiedot merkittävistä olosuhteista voidaan sisällyttää toimeksiannon tekemiseksi ja toisen osapuolen vastauksena sekä neuvotteluissaan heijastelevat asiakirjat. Jos on mahdotonta muotoilla olennaisia \u200b\u200bolennaisia \u200b\u200bolosuhteita toimitetuista materiaaleista, tilintarkastustuomioistuin pyytää väitettä kohtuuton.

Jopa olemassaolon aikana on kehitetty asema, jonka mukaan sillä ei ole väliä, millaista veropetoa hankitaan kieltäytymisestä: se on dokumentoitu tai todisteita.

Käyttämällä viitteitä

Menettelyssäännöt luetellaan keinot todistajien todistamiseksi. Kuinka todellisia he todella käyttävät? Asiakirjojen todisteet hyväksytään ensin välimiesmenettelyssä. Todistajien sanat toimivat täydennyksenä, joka täyttää aukot. Ne eivät korvaa papereita. Sama periaate toimii siviilikoteloissa. Sen lieventämistä noudatetaan kuluttajien riita-asioissa kauppiaiden kanssa, poikkeukset ilmoitetaan suoraan sääntelytoimenpiteissä.

Lopuksi

Pakotti laki tapahtumaan yksinomaan oikeudenkäyntimenettelyn puitteissa. Kaikki muut toimet katsotaan laittomaksi. Kantaja oikeuttaa pyyntönsä yhteisöjen tuomioistuimelle, joka toimii sääntelytoimilla tai aikaisempien sopimusten määräysten kanssa.

Kirjeenpidon edellytysten tai neuvottelujen johdonmukaisuuden puute antaa yhteisölle oikeuden kieltää oikeusjuttu.

Tällaiset väitteet liittyvät moniin vivahteisiin, ja oikeudellisen käytännön tutkimus toimii erinomaisena tukena prosessin valmistelussa.

Nykyään suuret rahoitusinvestoinnit omaisuuden ostamiseen eivät ole harvinaisia. Kallisessa ostossa on oltava kirjallinen sopimus, jos tapahtuman toteuttamisessa on ristiriidassa, sekä uuden omistajan hankinnan myöhempi rekisteröinti tapauksissa, joissa se on välttämätöntä (auto, kiinteistö jne. ). Sopimus koskee sopimuksen kunkin osan velvoitteita liikekumppanuus, joiden noudattamatta jättäminen voi edellyttää sopimuksen päättymistä.

Yritetään ottaa osa velvoitteista, joista yksi sopimuksen osapuolista voi yrittää tehdä sopimuksen ilman asianmukaista paperityötä. Tällaisissa tapauksissa pakotti kumppanin säännöllinen muotoilu Asiakirjat voivat olla tuomioistuimessa, jotka toimittavat sopimuksen tekemisen koordinoinnista. Siitä, miten, ja missä tapauksessa on vaatimus johdonmukaisesta sopimuksen tekemisestä, kerromme meille artikkelissamme, ja me annamme näytteen lausunnon.

Valituksen syy

Oikeudellinen oikeudenkäynti ei näytä olevan onnistunut mahdollisuus kehittää liikesuhteita, mutta joskus ei ole vain muuta vaihtoehtoa. Aloittaa oikeudenkäynti voi olla mikä tahansa osapuolista. Riippumatta siitä, olisiko myyjä tai omaisuuden hankkija, kuluttaja tai palvelujen tarjoaja, voit rohkaista kumppaniasi tekemään sopimuksen tuomioistuimessa, jos sopimuksen tekeminen pidetään lainsäädännössä tai alustavissa asiakirjoissa.

Vaikka sopimusta koskevat velvoitteet järjestetään lainsäädännössä artikloissa, konfliktin ratkaisemisen ennakkotutkimusmenettelyn noudattaminen on äärimmäisen tärkeää. Seuraavaksi, vaikka ennakkotutkimus ei ole tyytyväinen, se, että teidän asetuksen vaatimus on suunnattu teidän hyväksi. Vaatimuksen olisi oltava kirjallinen kaikkien liiketoimintaasiakirjojen valmistelua koskevien sääntöjen mukaisesti ja kopioita vahvistamaan vaatimuksen tuomioistuimessa. Lähetä kirje, jossa on vastaanottoilmoitus. Kun vika tai vastaus ei seuraa lainkaan, kannattaa aloittaa väitteen.

Sopimustyypit

On syytä ymmärtää, että yhteisöjen tuomioistuimen kanta olisi perusteltava tässä tapauksessa vetoamaan tuomioistuimeen, toimenpidettä ja johdonmukaiseen vaatimukseen olisi sisällettävä sopimus, jonka mukaan vastaaja on tehtävä. Voit erottaa seuraavat sopimukset:

1. Julkinen sopimusjoka sijaitsee palveluntarjoajan (oikeushenkilön) ja kuluttajien (lailliset tai yksilölliset). Tällaisten liiketoimien kanssa palvelusopimus voidaan laatia kuluttajan pyynnöstä, tässä tapauksessa palveluntarjoajalla ei ole oikeutta kieltäytyä;
2. Alustava sopimusSe on olennainen osa sopimuksia, joissa talletus näkyy. Tällaisten sopimusten tekeminen edellyttää välttämättä pääosan myöhempää valmistelua, ja jos jokin osapuolista kieltäytyy tekemästä alustavaa sopimusta, tämä voi olla syy houkutella yhteisöjen tuomioistuimelle;
3. Huutokauppasopimushuutokaupan ja huutokaupan voittajan välillä;
4. Pankkisopimuspankin ja rahoitusjärjestön asiakkaan välillä;
5. MyyntitapahtumaToimitetaan useilla kiinteistökaupoissa vahvistaa omistusoikeuden siirto myyjältä hankkijalle.

Tiedot

Kaikki nämä sopimukset vahvistetaan toteuttamalla erilaisia \u200b\u200bliiketoimia, ja jokin osapuolet voivat vaatia raportointia, rekisteröintiä jne. Jos osapuolet kieltäytyvät sopimuksen allekirjoittamisessa, toinen voi hakea yhteisöjen tuomioistuimeen vaatimus sopimuksen tekemisen koordinoinnista.

Miten tehdä vaatimus

Tiettyjen tavoitteiden saavuttamisvaatimuksen tekemistä koskeva väite on perusteltu, jonka mukaan kantaja on välttämätöntä. Oikeudenkäynnin kokoonpanossa olisi oltava vain todisteita siitä, että liiketoimi tehtiin, mutta myös perustelut, jotka perustelevat sopimuksen tekemistä, koska useimmissa tapauksissa lain mukaan on ehdottoman vapaaehtoista toimintaa.

Varmista, että sopimuksen tekeminen on rekisteröity lainsäädäntöön, toisin sanoen tällaisten liiketoimien täytäntöönpanossa on pakollista tai oletetaan olevan alustava sopimus. Lisäksi oikeudenkäynnin aloittamista koskeva osapuoli toimittaa tilintarkastustuomioistuimen todisteet siitä, että sopimus on laadittu, eikä sillä ole todellisia vaatimuksia, jotka voidaan vahvistaa erimielisyyksien pöytäkirjassa. Jos on olemassa epämiellyttävää pöytäkirja, voit ottaa yhteyttä tuomioistuimeen vain 30 päivän kuluttua siitä, kun se on vastaanotettu.

Vastaajan kieltämisen läsnäolo sopimuksen yhteensovittamisvaatimuksen mukaisesti. Jos vastaaja ei lähettänyt kieltäytymistä kirjallisesti, on mahdollista vahvistaa, että sopimuksen tekeminen on kohtuuttoman verkon tekemisestä antamalla ilmoituksen sopimukseen, ja hakemus on tarpeen tehdä Sopimus, vastaaja.

Neuvoston

Jotta kaikki väitteet, jotka vahvistavat tarvetta laatia ja tehdä sopimukseen, tuomioistuin kannattaa kannustin edun vuoksi. Näin ollen todisteiden perusta ja säätiöiden haku kuuluu hakijan olkapäille. Kenellä on kokemusta tällaisista asioista, kun laaditaan väitetiedote, vapauttaa sinut tarpeesta itsenäisesti opiskella lainsäädäntöä, joka voi toimia perusteellisina vaatimuksiisi. Toimivaltainen asianajaja ei voi vain tehdä oikeudenkäyntiä, vaan auttaa sinua keräämään todisteita ja siihen liittyvä asia tuomioistuimessa, mikä lisää mahdollisuutta myönteisesti menettelyn myönteisestä tuloksesta.

Miten antaa

Sopimuksen tekeminen koskeva väite se on laadittava seuraavan rakenteen mukaan:

• Korkki Asiakirja:
  • Nimi ja tuomioistuimen osoite. Tällaisten vaatimusten huomioon ottaminen on välimiesoikeus;
  • Testamentin tiedot: Koko nimi, rekisteröintiosoite, yhteystiedot, jos laillista, sinun on määritettävä organisaation nimi ja yksityiskohdat;
  • Vastaajatiedot: Koko nimi, rekisteröinti Osoite, yhteystiedot, jos laillista, sinun on määritettävä organisaation nimi ja yksityiskohdat;
  • Nämä kiinnostuneet ja kolmansien osapuolet sekä oikeusviranomainen olisi myös ilmoitettava lausunnossa, jos kantaja on turvautunut avustaan \u200b\u200byhteisöjen tuomioistuimelle vaatimuksesta ja toimittamisesta;
  • Vaatimuksen hinta olisi täsmennettävä, jos vaatimus näkyy kantajan hyväksi vaatimuksen puitteissa. Oikeudenkäynti hankkii sitten omaisuuden luonteeltaan ja valtion tullin laskeminen tehdään väitteen vaatimusten perusteella.
• Nimi Asiakirja: "Sopimuksen tekemisen vaatimus." On syytä määritellä sopimustyyppi, jonka sinun on päätettävä esimerkiksi: "Sopimuksen johdonmukaisen vaatimuksen väitteestä"
• Kehossa Asiakirjan on määriteltävä tällaiset tiedot:
  • Kuvaile, milloin ja missä olosuhteissa toteutettiin kantajan ja vastaajan välinen sopimus. On syytä kuvata kaikkia vaiheita päivämäärien kanssa ja tuoda väliaikaiset asiakirjat (voit viitata esimerkiseen yleiskustannuksiin, jotka vahvistavat tavaroiden hankkimisen tai käteisen ja omaisuuden saamiseksi);
  • Mikä on syy valmennukseen. On syytä osoittaa, että sopimus on laadittava;
  • Määritä ennakkotutkimusyritysten yritykset, viitaten asiakirjojen vahvistamiseen;
  • Luoda kieltäytyminen tai muu vahvistus vastaajan haluttomuudesta vapaaehtoisen sopimuksen tekemiseksi;
  • Vaatimuksen perusta;
  • Luettelo vastaajan vaatimuksista, joista näyttäisi sopivan sopimuksen tekemisestä. Vaatimus voidaan esittää rangaistuksen tai sakon perimiseksi, jos sopimuksen tekemisestä lähtien on johtanut tappioihin;
  • Seuraavaksi luetellaan liitteenä olevat asiakirjat, joissa on pakollista näkyä:
    • Jäljennökset menettelyn osapuolten määrä;
    • Jäljennökset asiakirjoista, jotka vahvistavat kaupan tosiseikat, pyrkimykset esivalmisteluihin ja kantajalle aiheutuneita tappioita;
    • Sopimusluonnos;
    • Vahinkojen laskeminen, jos vaatimus on omaisuus;
    • Tullin maksamisen vastaanottaminen;
    • Jos oikeushenkilö on oikeushenkilö, on tarpeen toimittaa jäljennös rekisteröintitodistuksesta, Egrulista peräisin olevasta uutteesta ja asiakirjasta, joka vahvistaa kantajaviranomainen (asianajajan valta tai kokoonpanon pöytäkirja, jonka mukaan Yleinen johtaja puhujat hakija nimitettiin);
  • Jättöpäivämäärä;
  • Hakijan allekirjoitus dekoodauksella;

On syytä huomataettä tällaiset väitteet eivät harvoin kannustaa vastaajaa tekemään vastalauseen vaatimuslausumaa. Puolue ei halua tehdä sopimusta, voi yrittää todistaa sopimuksen epäoikeudenmukaisuuden. Tuloksen mukaan menettely voi päätyä siihen, että liiketoimi peruutetaan yksinkertaisesti. Tällaisten tapahtumien ehkäisemiseksi tällaisen kehityksen estämiseksi kannattaa hyödyntää kokenut ja toimivaltainen asianajaja, joka käsitteli taloudellista menettelyä. Sen avulla voit laatia pätevyyden sopimuksen tekemisestä ja lisätä menestysmahdollisuuksiasi.

Näyte

Näyte

____________ käräjäoikeus, __________
Osoite: __________________

Kantaja: _________________________
Rekisteröity ja elävä

Vastaaja: LLC "______________"
Osoite: _________________________

Valtion velvollisuus esittää vaatimuksen
Sovellukset ovat ____ ruplaa.

Tärkein osto- ja myyntisopimuksen johdonmukaisuuden vaatimus tontti

Minun välinen vuosi, _________________________ ja LLC "____________" (todellinen osoite: ___________________________) päätettiin alustava sopimus maan tontin myynnistä ja myynnistä № __________.
Myynti aihe oli maa-tontti, jossa on seuraavat erotusominaisuudet:

Maa-alue - ____ sq.m.;
Cadastral numero - ______________;
Maakohtainen maatalousmaa;
Sallitun käytön tyyppi - maan rakentamiseen;
Sijainti - ______________________________.

1.1 kohdan mukaisesti aikaisemman myyntitapahtuman vanki, jonka osapuolet panttivat ajoissa viimeistään __________ alustavan sopimuksen vangissa esitetyistä edellytyksistä, tekemään sopimuksen maan tontin myynnistä edellä mainittuun mainittu sijainti ja erottuvat ominaisuudet.
Alustavan myyntitapahtuman 1.3.1 kohdan mukaisesti maankaupan pääkaupungin hinta on ____________ ruplaa.
PP: n mukaan 3.1, 3.2 Alustava sopimus maanmyynnin myynnistä, I ostaja teki vakuutusmaksun ____________ ruplaa alustavan sopimuksen 3.3 kohdassa vahvistetussa määräajassa, joka vahvistetaan maksuasiakirjojen maksamisesta Turvallisuusmaksu, jonka yhteydessä kappaleessa. 4.1 Alustava sopimus LLC: n maankaupungin myynnistä ja myynnistä LLC: ssä "__________" On velvollisuus tehdä perustetun myyntitapahtuman.
Joten, taidetta. Venäjän federaatiosopimuksen 420 siviililainsäädäntö tunnustaa kahden tai useamman henkilön sopimuksen oikeuksien ja velvollisuuksien määrittämisestä, muuttamisesta tai lopettamisesta.
Taidetta. 421 CI RF-kansalaiset ja oikeushenkilöt voivat vapaasti tehdä sopimuksen.
Sopimuksen tekemisen johdonmukaisuus ei ole sallittua, paitsi jos venäläisen federaation, lakien tai vapaaehtoisen sitoumuksen siviililainsäädäntöä koskeva velvollisuus säädetään.
Art. 429 Venäjän federaation siviililain mukaan sopimuspuolet sitoutuvat tekemään sopimuksen omaisuuden siirtämisestä, työn suorittamisesta ja palvelujen tarjoamisesta alustavan sopimuksen edellytyksin . Alustavan sopimuksen on sisällettävä edellytyksiä aiheen laatimiseksi sekä muihin tärkeisiin olennaisiin ehtoihin (Art 3 lauseke Venäjän federaation siviililain 429).
Näin ollen alustavan sopimuksen sisältö on osapuolten velvollisuus tehdä tulevaisuudessa asiaa koskeva sopimus alustavan sopimuksen edellytyksin.
Art. 432 Venäjän federaation siviililainsäädäntöä Sopimus katsotaan päätökseen, jos osapuolten välillä vaaditussa muodossa on tehty sopimusta kaikista sopimuksen olennaisista ehdoista.
Sopimuksen edellytykset ovat merkittäviä edellytyksiä, jotka on nimetty oikeudellisesti tai muihin oikeudellisiin säädöksiin, jotka ovat merkittäviä tai välttämättömiä tämän lajin sopimuksiin sekä kaikki nämä ehdot, joiden mukaan yhden osapuolen mukaan olisi tehtävä.
Art 1 kohdan mukaisesti. 549 Venäjän federaation siviiliöstiedoista kiinteistöjen myynti sopimuksessa (kiinteistöjen myyntisopimus) Myyjä sitoutuu siirtämään maan tontti, rakennus, rakennus, asunto tai muu omaisuus ostajalle.
Kiinteistöjen myyntisopimuksessa on oltava tietoja, jotka voidaan määrittää kiinteän omaisuuden siirtämisen ostajalle sopimuksen mukaisesti, mukaan lukien tiedot, jotka määrittävät kiinteistöjen sijainnin asianmukaisella maa-alueella tai osana muuta kiinteistöä (554 artikla 554 artikla) Venäjän federaation siviililakien).
Kiinteistöjen myyntisopimuksen on säädettävä tämän omaisuuden hinnasta (Art 1 osa. 555 Venäjän federaation siviililakien 555).
Päätellä kanssani pääasiallinen sopimus kiinteistöjen myynnistä ja myynnistä maanmuodossa LLC: n yläosassa "__________" kieltäytyy p.p.:n rikkomuksen yhteydessä 2.7, 2.8, 2.9 Alustava myyntitapa.
Lisäksi olen myös lisännyt lisämaksua ___________ ruplaa maan tontin kokonaisarvoon, joka johtui alustavan sopimuksen 1.3.1 kohdan mukaan.
I "___" _____________ LLC: n osoitteessa "__________" Vaatimus lähetettiin, ja siinä esitetään vaatimukset, jotka LLC "_________" ei täytetty.
Edellä olevan 1 kohdan 2 kohdan mukaisesti. 16 FZ "Kuluttajien oikeuksien suojelusta" Asennus on perustettu yhden tavaran hankinnan määrittämiseksi muiden tavaroiden (teosten, palvelujen) pakollisella hankinnalla, sopimuksen ehtoihin, jotka rikkovat kuluttaja verrattuna lain tai muiden säädösten vahvistamiin sääntöihin Venäjän federaatio Kuluttajansuojan alalla ne ovat virheellisiä.
Venäjän federaation siviililain 429 §: n 5 kohdan mukaan, jos alustava sopimus koskee pääosan päätelmän, taiteen 4 kohdassa tarkoitetut säännökset. 445 siviililausta.
Myös rikkomukseni juridiset oikeudet Minun täytyi ottaa yhteyttä LLC: hen "___________" kassapalkkioon oikeusavun tarjoamiseksi, jonka minun täytyi maksaa käteinen raha ____________ rupla.
Lisäksi moraalisten vahinkojen korvaus arvioin __________ ruplen määrästä, joka olisi syytä veloittaa LLC: stä "__________".

Sopimuksen vapaaehtoisesti hyväksynyt velvollisuus tai etukäteen tekemäsi osapuolten sopimuksen erimielisyyksien siirtämisestä yhteisöjen tuomioistuimelle tuomioistuimen tekemisestä on ilmoitettava nimenomaisesti.

Kommentti

Vastaajan puuttuessa velvollisuus tehdä sopimus tai sopimusta erimielisyyksien siirtämisestä yhteisöjen tuomioistuimelle sopimuksen koordinoinnista sopimuksen koordinoinnista (erimielisyyksien ratkaisemisesta) ei voida kieltää.

Tällöin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että asiaa koskeva asia ja kieltäytyy oikeudenkäynnistä, jos prosessin aikana osapuolet eivät ilmoittaneet suostumusta erimielisyyksien siirtämiseen yhteisöjen tuomioistuimelle.

Osapuolten esittämät osapuolten ennalta määrättyjä riita-asioita käsitellään ja tapauksissa, joissa erimielisyyksien ratkaisemiseksi tehty menettely on tehty päätöksessä, mukaan lukien niiden siirto yhteisöjen tuomioistuimelle, on nimenomaisesti säädetty oikeudellisesti tai muussa säädöksessä (esimerkiksi liikenneperuskirjoissa ja koodeja ja julkaistaan \u200b\u200bniiden mukaisesti. Sopimusten tekemistä päästötiet, autojen toimittamisesta ja siivouksesta jne.) Tai on perustettu osapuolten suostumuksella (siviililain 446 artikla ).

Sopimuksen tekemistä koskeva sopimus estää suurelta osin sopimuksen ymmärtämisen osapuolten suostumukseksi. Perustuu taiden 4 kohdan tulkinnan perusteella. Venäjän federaation siviililain 445 tuomioistuin tekee päätöksen, joka pakottaa sopimuksen tekemisen loppuun tekemiseksi sopimuksen tekemiseksi yhteisöjen tuomioistuimen päätöksessä määriteltyjen ehtojen mukaisesti Yhteisöjen tuomioistuimen asiaa koskevan päätöksen voimaantulon jälkeen. Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin korvaa tosiasiallisesti sopimuksen (osa siitä) ja määrittää sen sisällön.

Tämän perusteella vaatimus tehdä sopimus sen luonteesta on velvollinen tunnustamaan oikeus. Tuomioistuin B. päätös ei vahvistaa vain yhden osapuolen oikeuden vaatia sopimuksen tekemistä sen kanssa, mutta myösvahvistaa tämän sopimuksen osapuolten oikeudet ja velvollisuudet.. Lisäksi tuomioistuimen päätöksen perusteella tehty sopimus johtaa paitsi oikeuden syntymiseen, mutta myös velvollisuuksiin, mukaan lukien sopimuspuoli, joka edellyttää sopimuksen pakollista päätelmää.

Samanaikaisesti osapuolten lisätoimet (kahdenvälisen asiakirjan allekirjoittaminen, tarjouksen ja sen jne. Asiakirjojen vaihto ei ole tarpeen.

Velvollisuus päättää sopimuksesta ja velvollisuudesta hyväksytty velvollisuuteen, joka on hyväksytty esimerkiksi alustavaan sopimukseen. Art 1 kohdan mukaisesti. Venäjän federaation siviililain mukaan osapuolet sitoutuvat tekemään sopimuksen omaisuuden siirrosta, työn suorittamisesta tai palvelujen tarjoamisesta (pääasiallinen sopimus) alustavan sopimuksen edellytyksistä . Tapauksissa, joissa alustavaan sopimukseen tehdyt osapuoli on pääosan päättäväisesti, toisella osapuolella on oikeus hakea yhteisöjen tuomioistuimeen vaatimus väitteiden puolustamisesta pääosan pääosaston tekemiseen ( Art 5 artiklan 5 kohta. Venäjän federaation siviililain. 429). Sopimuksen vapauden periaatteen rajoittaminen alustavassa sopimuksessa jotkut asiantuntijat uskovat, että puolue voi vapaasti päästä tai ei tule alustavaan sopimukseen. Hänen vastuutaan tulevasta sopimuksesta syntyy vain hänen tahtonsa ja perustuu vapaaehtoistoimintaan.

Tällöin osallistuja ei ole pakotettu tekemään alustavaa sopimusta, hän sitoutuu päättäväisesti alustavassa sopimuksessa kehitetyistä edellytyksistä, minkä vuoksi on täytettävä velvollisuus.

Tällainen tilanne on esitetty Art. 552 Venäjän federaation siviililainsäädäntöä, jonka mukaan rakennuksen, tilojen tai muun kiinteistöjen myyntiä koskevan sopimuksen mukaan ostaja samanaikaisesti tällaisen omaisuuden omistusoikeuden siirron kanssa siirretään siihen oikeuteen Maa-juoni, jota tämä kiinteistö on käytössä ja se on välttämätön sen käyttöön. Tämän artiklan 2 kohdan mukaisesti, kun myyjä on maankaupungin omistaja, johon kiinteistö myydään, ostaja siirtää omistusoikeuden tai oikeutta vuokrata tai määrätä kiinteistöjen myyntisopimuksella Maa-alueiden asiaankuuluva osa. Näin ollen, jos kiinteistöjen myyntisopimus määritetään, että maanpinnan asianmukainen osa siirretään vuokraukseen, myyjä - maan tontin omistaja on velvollinen tekemään vuokrasopimuksen ostajan kanssa. On huomattava, että taide. Venäjän federaation siviililain 552 ei säädetä seuraamuksista tämän tullin täyttymisestä. Samanaikaisesti, kun otetaan huomioon taiteen 4 kohdan kanta. 445 Venäjän federaation siviililain, kiinteistön ostajalle on oikeus hakea yhteisöjen tuomioistuimeen myyjän johdonmukaisuudesta vuokrasopimuksen tekemiseksi.

Taloudellisen tilan tavanomaisen toiminnan pääperiaate yhteiskunnassa on niiden aiheiden vapaus.

Kansalaiset, yrittäjät ja yritykset itsenäisesti määrittävät tarvetta tehdä tiettyjä suhteita. Kukaan muu ei ole oikeutettu asettamaan tahtoaan. Sopimuksen vapautta kunnioitetaan Venäjän federaation siviililainsäädännössä ja sitä puolustetaan Venäjän federaation rikoslain mukaan.

Sopimuksen tekeminen (Venäjän federaation rikoslain 179 artikla) \u200b\u200btakaa rikosoikeudellisen vastuun kyseisistä aiheista, jotka tietyillä motiiveilla pakotti toisen henkilön tekemään sopimuksen tai luopumaan sen päätteeksi.

Mikä on johdonmukainen sopimuksen tekemiseen ja mikä on ero viereisistä rikoksista, puhutaan myöhemmin.

Teopistetyn liiketoimen vapauden julistaminen sisältyy kuten Art. Venäjän federaation ensimmäinen siviililain ja ilmestyy koko säännöstön normeihin, säännellään voimassaoloaikana ja sopimusten tekemistä koskevia kysymyksiä, jotka perustuvat pätemättömäksi.

Sopimuksen vapauden periaatteet siviiliperussuhteissa esitetään tällä tavoin:

On kuitenkin olemassa tilanteita, joissa oikeus tehdä sopimukseen tietyissä olosuhteissa tulee velvollisuus. Tällaisilla rajoituksissa pyritään olemaan eräiden osapuolten osapuolten erioikeuksia, vaan yhteiskunnan turvallisuutta ja talouden suojelua.

Lain mukaan vahvistetuissa tapauksissa sopimuksen tekemisestä pääseminen on täynnä tätä toimintaa tuomioistuimessa tai tappioiden toisen puolen korvaamisen yhteydessä.

Sopimuksen tekeminen on jonkin osapuolen vastuu tietyissä tilanteissa:

• Alustavan sopimuksen perusteella;
• Julkisen sopimuksen perusteella;
• Monopolien organisaatioille, jotka tuottavat tiettyjä tuotteita;
• Sopimuksen tekeminen huutokaupan voittajan kanssa.

Taide. Rikoslain 179 sovelletaan kykeneviin kansalaisiin ja liiketoimintayksiköihin, joilla on yhtä suuret oikeudet talouskumppanuuden puitteissa.

Lukuun ottamatta näitä tapauksia, jotka aiemmin tarkistetaan, kaikki muut liiketoimet olisivat vapaaehtoisesti. Paineita koskevat sopimukset ovat laittomia.

Uhissa tai väkivallalla olevat liiketoimet voivat olla virheellisiä.

Taidetaiteen mukaan. Rikoksen voi tapahtua Venäjän federaation rikoslajista 179:

• Johdonmukaisesti sopimuksen tekemiseen;
• Lähetetään liiketoimen hylkäämiseen.

Nämä liiketoimet voidaan sulkea sekä kotimaisissa suhteissa että kaupallisessa kumppanuudessa. Yhteistyö voi olla mitä tahansa asioita, sitoumuksia, palveluja.

Rikoksen ydin on se, että uhrin syyllinen puoli aiheuttaa uhrin toteuttamaan toimia, jotka ovat ristiriidassa taloudellisten etujensa kanssa.

Tämän seurauksena uhri menettää voitot, rohkaisee epäedullisessa asemassa oleviin yhteistyöolosuhteisiin.

Venäjän federaation rikoslain mukaan sopimuksen tekeminen ei pitäisi liittyä kiristykseen ja voidaan suorittaa jollakin seuraavista tavoista:

Uhat voidaan suorittaa kirjallisesti ja suullisessa muodossa, jotta saadaan nimettömästi tai kolmansien osapuolten kautta.

Rikosoikeudellisen vastuun hyödyntämiseksi. Rikoslain 179 on välttämätöntä, että saapuvat uhat ovat todellisia.

Rikoslaki Art. Rikoslain 179 katsotaan päätökseen myös silloin, kun uhri ei sitoutunut tekon syyllisyyden edellyttämiin toimiin. Tutkintotodistukselle on tärkeää vain erityisen uhkan läsnäolon kanssa.

Jos samanaikaisesti oli monipuolisia tavoitteita ja mahdollisia hyötyjä, toimet kuuluvat taiteen normin alle. 163 RF: n "kiristyksen rikoslain".

Rikoksen muodollinen kokoonpano on seuraava:

Mikä odottaa hyökkääjää, joka on rohkaissut sopimuspaikkojen rajoittamiseen, riippuu tapauksen olosuhteista. Taide. Venäjän federaation rikoslajista 179 kuvaa useita oikeudellisia merkkejä, jotka aiheuttavat rikoslain haittoja.

Tavanomaista epävarmaista rikollisuutta rangaistaan:

Vankeusrangaistuksen ylimääräinen rangaistus voi soveltaa rangaistuskirjaa jopa 80 tuhatta ruplaa.

Päivitysten jälkeen se pysyy vain kahta karsintamerkkiä rikoksesta:

• Väkivallan tekeminen;
• Järjestäytyneen henkilöryhmän täydellinen rikollisuus.

Jos pakottaminen sopimuksen tekemiseen rikosryhmän kanssa tai väkivallan käyttäminen, enimmäisvastuu on 10 vuotta vankilassa.

Väkivaltaisiksi se voi ottaa huomioon tilinpäätöksen, kidutuksen ja tarkoituksellisen vahingon aiheuttavat vahingoittaa vakavuuden uhrin terveyttä.

Ero kahteen tietotyyppiin rikoksista on ennen kaikkea tekon kohteena.

Pakotuksen aihe on taloudellisten yksiköiden edut ja kiristyksen aihe - erilaiset omaisuus- ja omistusoikeudet.

Tutki voi rahaa, arvokkaita asioita, rahoitusvälineitä, omaisuutta.

Lisäksi kahden rikoksen erottamisominaisuudet ovat:

• Pakotuksen tekeminen sopimuksen tekemiseksi tietyt oikeudet ja velvollisuudet saavat paitsi hyökkääjä vaan myös uhri. Toinen asia on, että uhri allekirjoittaa yleensä Raamatun olosuhteet. Etujen korjaamisessa vain saadaan kiristys, toinen puoli ei saa tasaista tiliä mitään.
• Kaupan pakotetun päätelmän enimmäispäästöaika on 10 vuotta vanha, kiristykseen - 15 vuotta.
• Pakotuksen kanssa tehty kauppa voi olla pätemätön. Sopimus, joka laatii ristikkäisyydestä aiheutuvia suhteita, tuomioistuin julistaa kuvitteellisella tavalla. Kuvitteellinen tapahtuma on sopimus, joka ei ole oletusarvo. Virheellinen tapahtuma on todellinen kauppa, mutta tunnustettu ei ole oikeudellinen voima.
• Kun määrität rangaistuksen koon kiristykseen, sopimuksen pakottamisen aiheuttamien vahinkojen määrä ei oteta huomioon.

Itse asiassa, kun suoritat tekniikan alan. 179 Venäjän federaation rikoslain, omaisuuden tunkeilija ei ole väliä.

Pakottavien rikosten määrä toimenpidettä tai Ala-alaisen komission luopumista. Rikoslain 179 ilman raskauttavien olosuhteiden käyttöä on vähäpätöinen.

Yleensä tällaiset säädökset suorittavat joko rikosryhmän, joka on erikoistunut tällaisiin rikoksiin tai väkivallan käyttöön.

Oikeuskäytännön tärkein ongelma on nimenomaisesti pakottavien säädösten erottaminen kaupan ja kiristyksen tekemiseksi. Kaikki tuomiot, joilla ensimmäisten tapausten tuomarit ovat molempia artikkeleita, peruutetaan korkeammat tapaukset.

Sopimuksen tekeminen voi olla joko kiristys tai pakottaminen. Nämä toimet ovat toisiaan poissulkevia.

Harkitse esimerkkiä oikeudellisesta käytännöstä.. Vladimirin Kirov tuomioistuin teki lauseen Ivanovin ja Petrov: n kansalaisia \u200b\u200bvastaan. 179 rikoslajesta ja taiteesta. 163 rikoslajista, että he vaativat Sergeyevin kansalaiselta tekemään kalliita huoneistosa toiselle, mikä on monta kertaa halvempaa.

Tehdä tämä, he rikkoivat poikansa useita kertoja kansalaisten edessä, uhkasi häntä kuolemalla. Sergeva, pelkäävät ristiinnaulitsija poikansa yli, sopi ehdotetusta ja siirtyi asuntoon 1,5 miljoonaa ruplaa.

Myöhemmin oman asunnostaan \u200b\u200bhyökkääjät myytiin 36 miljoonaa ruplaa, mikä hyökkääjät jaettiin keskenään.

Korkealaatuomioistuin ilmoitti, että tämä rikollisuus on kiristys, eikä sitä voida lisäksi pätevöityä pakolliseksi sopimuksen tekemiseen.

Tässä tilanteessa, kun toinen osapuoli on velvollinen tekemään sopimuksen, mutta yrittää välttää tätä, pakotettujen toimenpiteiden käyttö on mahdollista.

Venäjän federaation siviililainsäädäntö tarjoaa useita lajejaan:

• Vaatimuksen jättäminen tappiollinen korvaus;
• Valitus ristiriitaisuuksien ratkaisemiseksi;
• Sopimuksen tekeminen sopimuksen tekemiseen.

Voit käsitellä oikeusjuttua tuomioistuimen määräyksessä vain silloin, kun vastaaja ei ole vastannut kantajan toimittamiin tarjoamaan 30 päivää.

Jos vastaaja hylkää tarjouksen tai sopimuksen mukaisen erimielisyyden pöytäkirja, yhteisöjen tuomioistuin kielletään tämän perusteella hakemuksen hyväksyminen.

Tuomioistuimen vetoomuksen edellytys on se, että kantaja herättää tappioita toisen osapuolen pääsemästä sopimukseen.

Kansalaisoikeudelliset suhteet olisi toteutettava nykyisten oikeudellisten normien puitteissa. Rikosoikeudellisen vastuun hyökkäyksessä ei ole aina välttämätöntä tappaa henkilöä tai sieppausta.

Joskus se on yksinkertaisesti tarpeeksi rajoittaa muiden kansalaisten taloudellista vapautta lainvastaisiin toimiin.

Video: Siirtyminen vuokrasopimuksen tekemiseen