Kansainvälinen yksityisoikeus oikeusjärjestelmässä. Kansainvälinen yksityisoikeus

Tämä kysymys koskee useimpien keskustelun määrää.

Moderni tiede tulee oikeusjärjestelmien dualismin aksiosta: MPP ja NP (yli 200 kansallista oikeusjärjestelmää). Modernin tieteen romaaneihin kuuluu, että oikeusjärjestelmien oikeus yrittää myös houkutella EU: n oikeutta.

Oikeusjärjestelmä sisältää useita osatekijöitä: lainsäädäntöjärjestelmä, joka on olemassa teollisuudelle ja laitoksille ryhmiteltyjä olemassa olevia oikeudellisia normeja; Omalloration, oikeudellinen kulttuuri, lainvalvontatoimet jne. Siksi oikeusjärjestelmän käsitettä ei vähennetä vain sen oikeudellisiin normeihin.

Mikä erottaa yhden oikeusjärjestelmän toisesta? Ensinnäkin oikeudellisen sääntelyn aihe on joukko suhdetoiminta. Sekä säädöksen menetelmä. Ja MP ja NP: llä on erityinen aihe, menetelmä, aiheet, lähteet. Tämäntyyppiset järjestelmät saivat toisen monossystemsin nimen.

Kysymys ICP: n luonteesta ja sen oikeudellisessa järjestelmässä oikeudellisina järjestelmissä on kiistanalainen useiden vuosisatojen ajan. Ja kaikki riidat vähenevät sakramentaaliseen kysymykseen: Onko NP: n CMP osa tai osa MPP: stä?

Voit valita useita muodostettuja käsitteitä neuvotteluvaltion paikasta oikeusjärjestelmässä.

1. MCP on kansainvälisen oikeuden haara laajassa merkityksessä(S.A. Golunsky, V.E. Gragar, S. B. Krylov, F.I. Ladyzhensky, S.A. Malinin, L.N. Galenskaya, I.P. Blischenko, D.I. Feldman) . MP: n ensimmäisissä vaiheissa se oli yhdistynyt, mutta vähitellen MPP: n ja CDAM: n erottaminen.

Käytössä esitettiin erilaiset perustelut kansainvälisen oikeuden alalla: mahdollisuus kehittää kansalaisoikeuksia valtioiden väliselle konfliktiin ja vastaavasti kansalaisyhteisöjen tulkinta kansainväliseen (SB Krylov - jopa avioerokilpailu voi kasvaa konfliktiin valtioiden välillä); CMP: n identiteetti MP: lle monipuolistui kuulopoministeriön lähteiden kaksinaisuuksina, mikä väittää olevansa paitsi kansallisen lainsäädännön normeja vaan myös kansainvälisten perussopimusten normeja.

On kuitenkin selvää, että itse luonne, toiminnallinen tarkoitus, aihe, menetelmä, aiheet ja muut MP: n tekijät ja CDAM eroavat merkittävästi toisistaan, mikä ei anna hallintoministeriön MP-sektoreille. Kansainvälinen yksityinen laki liittyy epäilemättä MPP: hen tiiviimmin kuin muut NP: n teollisuudenalat. Tästä huolimatta tieto- ja viestintätekniikka on valtion kansallisen lainsäädännön järjestelmässä, joka johtuu asetuksen kohteesta (aiheiden välinen suhde valtion säännön ja kansallisen lainsäädännön mukaan). Sentähden kansainvälistä mekanismia ei ole mukautettu sääntelemään yksilöiden ja oikeushenkilöiden välisiä suhteita.

2. MCHP on kansallisen lain haara (Boguslavsky MM, ZVKOV V.P., MatveveEv G.K., Perezhersky I.S., Luonong L.A., USENKO E.T., A.P. MOVCHAN, M.G. Rosenberg). Tieto- ja viestintätekniikan väliset suhteet - kotimaiset, koska se on siviilioikeudellinen.

3. MCHP - siviililainvaihto (M.M. Agarkov, O.n. Sadikov, M.I. Braginsky, A.L. Makovsky)

CMP ei voi olla siviilioikeuden sivuliike useista syistä: Ensinnäkin kuulusministeriön asetus on laajempi (tämä ei ole vain siviili-oikeudellisia suhteita); Toiseksi aiheen spesifisyys on ulkomaisen osan läsnä ollessa näissä suhteissa ja vastaavasti erityisiä tekniikoita ja menetelmiä niiden asetukselle.

4. MCHP - "Polysystem" -kompleksi, joka osittain viittaa MPP: hen ja osittain VP: hen(R.A. Mullerson) . CMP ei sovi samaan monosysteemiin, se on epähomogeenisesti, polysysteemi sisältää normit, joilla on lähde NP: ssä samoin kuin MP: ssä. Siksi ICP: llä on kaksi luonnetta (Algerian asianajaja Isaad): sen lähteissä on kotimainen luonne ja asetuksen aihe on kansainvälinen.

5. MCHP - erityinen oikeusjärjestelmä(Yu.m. Kolosov, M.N. Kuznetsov)

MCHP Kolmannen oikeuksien järjestelmän (Kolosov Yu.m.)

MCP on kokonaisvaltainen, dialektisesti kehittyvä intersystem-koulutus (Kuznetsov M.N.).

6. Tieto- ja viestintätekniikka ei ole sivuliike eikä järjestelmä, ja joukko MPP: hen liittyviä normeja osittain NP: hen(G.I. Tunkin) . Riippumattoman lain CMP-ominaisuuksien tunnustaminen liittyy yleensä siviili- tai kansainväliseen oikeuteen.

Näin ollen ICP: n ja MP: n epäoikeudenmukaisuudesta ja GP: lle CMP on erillinen erityisala kansallisessa oikeusjärjestelmällä, jolla on vain se ominaista aihe, menetelmä, luonto. Tämä asema on yleisesti tunnustettu kotimaiseen oppiin. Tämä johtuu aiheesta, menetelmästä, lähteistä, ICP: n ja muiden NP: n teollisuudenalojen aiheista.

Oikeuden törmäys

Niinpä ICP säätelee ulkomaisen elementin monimutkaisia \u200b\u200bkansalaissuhteita. Ulkomaisen elementin läsnäolo aiheuttaa tällaisen ilmiön "oikeuksien törmäyksenä". Lain törmäys on keskusyksikön perustavanlaatuinen luokka.

Törmäys käännetty latinalaisista keinoista - törmäyksestä.

Oikea törmäys on kahden tai useamman kansallisen oikeusjärjestelmän törmäys. Kysymystä oikeuden valinnasta kutsutaan kollisisointiin. Yhteydenpitoongelma on ongelma, jolla valitaan oikeus soveltaa yhteen tai toiseen oikeudelliseen suhteeseen.

Miten oikea törmäys syntyy? Esimerkiksi Venäjän federaation kansalainen teki avioliiton kiinalaisen kansalaisen kanssa. Kun hän valitti irtisanomaan tämän avioliiton, yhteisöjen tuomioistuin oli kysymys, josta valtio (tuomioistuimen maa, eli Venäjä tai Kiinan laki) olisi sovellettava kiinteistöjen ratkaisemiseksi yhteisesti todistetun omaisuuden osastolle, kun taas Venäjän federaation ja Kiinan perhelainsäädännön normit antavat erilaisia \u200b\u200bvastauksia yhteisöjen tuomioistuimessa esitettyihin kysymyksiin?

Toinen esimerkki: venäläinen kansalainen, ulkomailla, loukkaantuu liikenneonnettomuuden seurauksena. Kysymys kuuluu: joiden normit (venäjä, joka perustuu henkilön kansalliseen kumppanuuteen, vahingon kustannuksella) säännellään tällä herkällä oikeudellisella suhteella? Oikeuden normien mukaan hän saa korvauksen aineellisista vahinkoista ja moraalisista vahingoista?

Oikeusoikeuden järjestämisen syyt:

1) Oikeuden ristiriita syntyy ulkomaisen elementin läsnäolo yksityisellä sääntely-suhteessa. Ulkomaisen elementin sitoo oikeudellista suhdetta toisessa valtiossa, vaan useita. Jos ulkomaista osaa ei monimutkaista oikeudellista suhdetta, niin lain ja järjestyksen valinta ei syntyisi, ulkomaisen elementin aina "tarttuu" oikeudelliseen suhteeseen välittömästi kahden tai useamman lainvalvonnan osalta;

2) Oikeuden törmäys johtuu siitä, että eri valtioiden yksityisoikeudellinen laki (tutkittavaksi siviilioikeudellinen siviililainsäädäntö) eroaa sisällöltään kulttuurisen, historiallisen, kielen, moraalisten ja uskonnollisten laitteiden perusteella. Jotkut ja samat kysymykset ratkaistaan \u200b\u200beri tavoin. Sovellettavan lain valitsemisen ongelma ei syntyisi, jos useissa valtioissa toimivat oikeusjärjestelmät ovat yhtä mukana samoja kansainvälisen siviilikysymyksen kysymyksiä. Vaikka muodollisesta näkökulmasta jopa identtinen oikeudellinen asetus ei poista kysymystä: jonka oikeutta sovelletaan. Joka tapauksessa yhtenäyksen saavuttaminen ei ole niin merkittävää, jotta yksityisen tason suhteiden sääntelyn kaikki ristiriidat voidaan poistaa samaan oikeusperheeseen kuuluvien oikeusjärjestelmien puitteissa.

Huomioithan, että lainvalvonta on lainvalvonnan ristiriidassa eikä yksilöllisiä lakia. Oikeusjärjestelmä voi yhdessä normien, oikeuskäytännön, oppi, joka otetaan huomioon, kun määritellään sovellettavan oikeuden sisällöstä. Toisin sanoen kysymys ei ole mikään erityinen normi siitä, mitä oikeutta hakea, ja jolla valtio (yleensä) olisi valittava oikeudellisen suhteen sääntelemiseksi.

Oikeuksien törmäyksen voittaminen - tieto- ja viestintätekniikan päätehtävä on tärkein tehtävä. Yhteistyökysymystä koskeva päätös ohjaa MCP-menetelmä.

MENETELMÄ MCP

Minkä tahansa lain haara on joukko tekniikoita ja menetelmiä, joilla säännellään oikeudellisia suhteita, jotka ovat tämän alan aiheena.

MCHP-menetelmällä on spesifisyys, joka johtuu CCAMP: n erityisestä kohteesta.

Kansainvälinen viestintä, kansainvälinen liikevaihto on yhdistelmä valtioiden välisiä suhteita ja suhteita eri valtioiden yksilöiden ja oikeushenkilöiden välillä. Oikeudelliset kysymykset Interstate-viestintä sisältyy MPP: n soveltamisalaan. Yksilöiden ja oikeushenkilöiden välisten suhteiden oikeudelliset kysymykset viittaavat kansainvälisen yksityisen oikeuden soveltamisalaan. Nykyaikaisen Cposin kehityksen spesifisyydestä on ominaista niiden laajamittainen kansainvälistyminen ja globalisaatio - rajojen avoimuuden luominen ulkomaisen valtion alueelle, kansainvälinen työvoiman jakautuminen, väestön jatkuva muuttoliike ja Työvoima, "sekalaisten" avioliittojen, ulkomaisen hyväksymisen jne. Modernissa maailmassa on erillinen joukko kansainvälisiä siviilioikeudellisia suhteita ". CPO: n kaupallistamisprosessi johtaa siihen, että niiden yhdennetty oikeudellinen sääntely on tarpeen, jossa otetaan huomioon eri valtioiden oikeusjärjestelmän erityispiirteet. Kansainvälinen yksityinen laki on ainoa lakia, joka on tarkoitettu siviiliväestön oikeudelliseen sääntelyyn (sanan laaja tunne, eli siviili- ja yksityiset) suhteet, jotka syntyvät kansainvälisen viestinnän alalla.

Kansainvälinen yksityinen oikeus on itsenäinen, kattava lakia, joka yhdistää kansainvälisen ja kansallisen lainsäädännön normeja ja sääntelyn kansainvälisiä kansalaissuhteita. Tieto- ja viestintätekniikan säätö on PCO, jota ulkomaiset elementit rasittivat. Ulkomainen elementti voi ilmetä kolmessa versiossa:

1. oikeudellisten suhteiden aihe - ulkomaalainen henkilö, ulkomaalainen (ulkomaalainen kansalainen, apatrid, biparter, pakolainen; ulkomaiset oikeussubjektit, ulkomaiset investoinnit, kansainvälinen oikeushenkilö, TNK, kansainväliset hallitustenväliset ja valtiosta riippumattomat järjestöt;
2. oikeudellinen suhde esine on ulkomailla;
3. oikeudellinen seikka, jolla oikeudellinen suhde on yhteydessä, tapahtuu ulkomailla.

Venäläisessä lainsäädännössä kansalaisyhteisössä oleva ulkomainen osa määrittää taiden 1 kohdan. 1186 siviililain. Valitettavasti tässä määritelmässä on melko muutamia aukkoja: ulkomaista valtion ja kansainvälistä organisaatiota ei ole nimetty ulkomaisena kokonaisuutena; Ulkomailla tapahtuneesta oikeudellisesta tosiseikasta ei kohdistui yhtenä ulkomaisen elementin vaihtoehdoista.

Totta, Art. 1186 siviililain on ilmoitettu siviili- ja oikeudellisille suhteille, joita "muu ulkomainen osa" on monimutkainen. Tämä lause täyttää merkityt puutteet, mutta sen määräämättömän luonteen seurauksena se voi johtaa oikeudellisen normin laajentamiseen.

Kansainvälinen yksityinen oikeus on kattava lakia ja oikeudellinen koulutus. Lähin kansainvälinen yksityisoikeus liittyy kansalliseen yksityiseen (siviili-, kaupallinen, perhe ja työvoima) oikeus. Samaan aikaan sen normeilla on kaksinkertainen ja paradoksaalinen luonne, koska kansainvälinen yksityinen oikeus liittyy läheisesti MPP: hen. Kansainvälinen yksityisoikeus ei ole MPP: n haara, mutta niiden erot eivät ole ehdoton. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että kansainvälisessä yksityisoikeudella säännellään kansainvälisen viestinnän suhteet. MPP: n pääperiaatteet (lähinnä sen yleisesti hyväksyttyjä periaatteita ja normeja) on suoria toimia ja kansainvälisessä yksityisoikeudessa.

Kansainvälisen yksityisoikeuden paikka lainsäädännössä

Kuitenkin myös kansainvälisen oikeuden normien jälkeen osa kansallista oikeusjärjestelmää, he säilyttävät itsenäisen, itsenäisen luonteen ja poikkeavat muista kansallisista normeista. Kansallisen oikeusjärjestelmän kansainvälisten standardien täytäntöönpanon itsenäisyyttä ja riippumattomuutta selitetään, että ne eivät ole yhden lainsäätäjän perustaminen, vaan ne luodaan kansainvälisen normaalin ja kahden tai useamman valtion sovittujen tahdon yhteydessä. Tällaisilla normeilla ei ole oikeutta peruuttaa tai muuttaa yksipuolisesti (tämän vuoksi sen pitäisi ensin lopettaa osallistuminen asiaankuuluvaan kansainväliseen sopimukseen).

Yhdistyneiden normien tulkinta ei olisi tehtävä kansallisen lainsäädännön normien tulkinta koskevien sääntöjen mukaisesti ja vuoden 1969 kansainvälisen perussopimusten mukaisen Wienin yleissopimuksen määräysten mukaisesti lainsäädännössä Useimmista valtioista, kansainvälisen oikeuden etuuskohtelun soveltamisen periaate sen ristiriidassa kansallisen lainsäädännön normien kanssa (perustuslain 15 artikla). Kansainvälisessä oikeudessa on Primat (ylivalta) ja säätelevän PPO ulkomaisen elementin kanssa (siviililain 7 artikla, 10 TC, Art. 6 SK, Art. 11 GPK, Art 13 APK).

Unified-materiaalien ja oikeudellisten normien lisäksi kansainvälisen yksityisoikeuden sääntelyrakenne on kansallisen lainsäädännön olennaiset ja oikeudelliset normit kansainvälisessä yksityisoikeudessa. Totta, tätä kantaa lain oppia ei yleensä tunnusteta. Monet tutkijat uskovat, että kansallisia aineellisia normeja ei voida sisällyttää kansainvälisen yksityisoikeuden rakenteeseen. Useimmat tekijät (myös venäjä) ilmaisee vastakkaisen näkökulman - kansallisen lainsäädännön sisäiset normit tulevat kansainvälisen yksityisoikeuden sääntelyrakenteeseen. Tämä käsite näyttää olevan oikeat ja merkitykselliset nykyaikaiset suuntaukset kansainvälisten kansalaisoikeudellisten suhteiden kehittämisessä.

Kansallisen lainsäädännön kannalta olennaiset ja oikeudelliset normit kansainvälisen yksityisoikeuden näkökulmasta voidaan jakaa kolmeen ryhmään: yleiset säännöt, jotka koskevat oikeudellisia suhteita - sekä sen koostumuksen ulkomaisessa elementissä että tällaisessa elementissä (TC: n 11 artikla); "Erityisesti kansalliset" normit, jotka sääntelevät suhteita vain tämän valtion kansalaisten välillä sen alueella, eli suhteet, joita ulkomaiset osatekijät eivät rasittaneet (perustuslain 33 artikla); "Erityisesti ulkomaiset" -standardit, jotka koskevat vain tiettyjä suhteita, välttämättä rasittaa ulkomaista elementtiä (FZ: sta 09.07.1999 nro 160-FZ "ulkomaisissa investoinneissa Venäjän federaatio"(Sellaisena kuin se on muutettuna 08.12.2003); s. 4 taide. 124 SC). Kaikista kotimaisista materiaaleista ja oikeudellisista normeista tarkasti ulkomaiset standardit ovat osa kansainvälisen yksityisoikeuden rakennetta.

Tällaiset normit säätelevät koko kansalaissuhteiden koko spektriä, vaan osa niistä, jonkinlaista tietynlaisia \u200b\u200bkysymyksiä. Erityisesti ulkomaisten standardien lähde - kansallinen oikeus, toisin sanoen yhden virransäätäjän perustaminen. Nämä normit on kuitenkin erityisesti suunniteltu sääntelemään kansainvälisessä alalla syntyviä suhteita. Kotimaisessa lainsäädännössä erityisesti ulkomaiset normit sekä toteutetut kansainväliset normit muodostavat erillisen itsenäisen sääntelykonsernin. Tarkasteltavana olevien normien erityispiirteet ovat erityinen asetus (ainoastaan \u200b\u200bulkomaisen elementin suhteet) ja erityinen erityinen aihe (ulkomaiset henkilöt tai paikallisoikeudellinen henkilö, joka saapuu siihen, että minulla on ulkomaista osaa sen kokoonpanossa) .

Erittäin laaja valikoima kansainvälisen yksityisoikeuden alalla säännellään tarkasti kansallisen lainsäädännön aineellisten normien avulla. Hyvin usein CPO ulkomailla elementillä ei synny kollisisional-kysymystä ja ongelmaa valita oikea. Tämä tilanne kehittyy pääsääntöisesti tapauksissa, joissa kansallisella lainsäädännöllä on yksityiskohtainen materiaali ja oikeudellinen sääntely kansainväliseen viestintään liittyvän suhteiden laajamittaisesta ympyrästä.

Hallintotavat kansainvälisessä yksityisoikeudessa

Yleinen tapa säätää kansainvälisen yksityisoikeuden alalla on osapuolten tahdon hajauttamista ja itsenäisyyttä (kuten missä tahansa muualla kansallisessa yksityisoikeudellisessa teollisuudessa). Suoraan kansainvälisessä yksityisoikeudessa on myös erityisiä säädöksiä - konflikteja ja aineistoja ja laillisia. Kansainvälisen yksityisoikeuden erityiset menetelmät eivät vastusta toisiaan, vaan vuorovaikutuksessa ja yhdistävät keskenään. Näiden menetelmien nimi osoittaa suoran yhteyden kansainvälisen yksityisoikeuden sääntelyrakenteeseen. Törmäysmenetelmä liittyy erilaisten valtioiden lainsäädännön ratkaisemiseen ja siihen liittyy konfliktinormien (ja sisäisen ja yhtenäisen) käyttöön. Materiaali ja oikeudellinen menetelmä edellyttävät PPO: n yhtenäisen sääntelyn läsnäoloa eri valtioissa ja perustuu materiaalien ja oikeudellisten normien soveltamiseen (ensisijaisesti yhtenäinen kansainvälinen).

Törmäysmenetelmä on menetelmä eri valtioiden lain ristiriidojen ratkaisemiseksi. Kansainvälisessä yksityisoikeudellisessa lainsäädännössä on käsite "kolodit" (kohta) lakeja. Eri tilojen oikeusjärjestelmiä säännellään jatkuvasti samoilla yksityisoikeudellisilla ongelmilla (yksilöiden ja oikeushenkilöiden oikeushenkilöllisyyden käsite, oikeushenkilöiden tyypit ja niiden koulutusmenettely, liiketoimen muoto, rajoituksen ajoitus, rajoituksen ajoitus, rajoituksen ajoitus, jne.). Ratkaise siviilipuistoa asianmukaisesti ulkomaisen elementin rasitteeksi, lainsäädännön valinta on erittäin tärkeää. Oikeudellisesti kohtuullinen ratkaisu kysymykseen, jonka valtion olisi säänneltävä tämän kansainvälisen siviilisuhteen, edistää oikeusjärjestysten ristiriitoja ja helpottaa ulkomaisten tuomioistuinten päätösten tunnustamista ja täytäntöönpanoa.

Törmäysmenetelmä on kieltäytyminen, epäsuora, välitteinen menetelmä, joka perustuu törmäyksen normien käyttöön. Tilintarkastustuomioistuin tuottaa ensin sovellettavan lain (pysyvän törmäyskysymyksen) valinnan ja vasta sen jälkeen, kun se soveltaa valitun oikeusjärjestelmän aineistoa ja oikeudellisia normeja. Konfliktin menetelmän soveltamisen yhteydessä käyttäytymissääntö ja riidanratkaisumalli johtuvat kahden normien summasta - kollisisional ja logistiset lailliset, jotka viittaavat konfliktiin. Yhteistyömenetelmän menetelmät - sisäiset (kansallisen konfliktilainsäädännön normien avulla) ja yhdistämällä kansainvälisten sopimusten normeja "sovellettavasta lavasta" ja kattavien kansainvälisten sopimusten konfliktinormit). Törmäysmenetelmä pidetään ensisijaisena ja olennaisena kansainvälisessä yksityisoikeudessa, koska kansainvälisen yksityisen oikeuden perustana on tarkalleen konfliktinormeja.

Sisäisen konfliktin menetelmän käyttö liittyy merkittäviin vaikeuksiin oikeudellisista ja teknisistä luonteesta johtuen siitä, että eri valtioiden konfliktivaatimukset vaikuttavat samoihin kysymyksiin (henkilökohtaisen lainsäädännön määritelmä, suhteiden sisällön oikeuden käsite , jne.). Saman kysymyksen päätös voi olla pohjimmiltaan erilainen riippuen siitä, minkä tilaan sovelletaan asianmukaista oikeutta ottaen huomioon asia.

Nykyaikaisessa kansainvälisessä tiedonannossa yhtenäistetyn materiaalin ja oikeudellisten normien merkitys kasvaa ja vastaavasti asetuksen aineen ja oikeudellisen menetelmän roolia kutsutaan myös suorana asetuksen menetelmiksi). Materiaali ja oikeusmenetelmä perustuu materiaalien normien soveltamiseen, joka säätelee suoraan osapuolten oikeuksia ja velvollisuuksia käyttäytymismallia. Tämä menetelmä on suora (välitön) - käyttäytymissääntöä on erityisesti muotoiltu materiaaliin ja oikeudelliseen normiin. Materiaalimenetelmän lähteet - kansainvälinen oikeus ja kansalliset lainsäädännöt, jotka on erityisesti omistettu CPO: n sääntelyyn ulkomaisella elementillä.

Venäjän lainsäädännössä perustetaan konfliktille yhtenäinen materiaali ja oikeusmenetelmä (1186 kohta ja siviililain 1211 kohta). Törmäysmenetelmällä on toissijainen rooli, sitä käytetään suoran materiaalin ja oikeudellisten ohjeiden puuttuessa.

Toistaiseksi yksityisten tasojen ratkaiseminen ulkomaisen elementin kanssa alusten ja välimiesmenettelyn yhteydessä sääntelyn kobinisional-menetelmä hallitsevat edelleen. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että suurin osa valtioista tunnustaa ja toteuttaa ulkomaisten tuomioistuinten päätöksen niiden alueella, jos tällaiset päätökset perustuvat tämän valtion kansalliseen lainsäädäntöön eli ulkomaisen tuomioistuimen ratkaisemisessa kysymyksen ratkaisemiseksi Sovellettava oikeus valitsi kyseisen valtion oikeus, jonka oikeudellinen päätös olisi tunnustettava ja toteutettava. Törmäysmenetelmällä on edelleen merkittävä rooli kansainvälisessä yksityisoikeudessa.

Kysymys 1. Kansainvälisen yksityisoikeuden käsite.

SISÄÄN tietotekniikan pallo sisältääulkomaisen elementin monimutkaiset suhteet. Ilmaisulla "yksityiset ja oikeudelliset suhteet" tarkoitetaan suhteita, joita kullakin valtion-VA: lla säännellään yksityisen oikeuden eri sivuliikkeiden normeilla:

1) kansalaissuhteet, joita säännellään GP: n normeilla (eli omaisuus ja henkilökohtaiset ei-omaisuussuhteet);

2) perhe-avioliitto;

3) Työväensuhteet, jotka ovat myös kiinteistöjä ja niihin liittyviä henkilökohtaisia \u200b\u200bei-kiinteistösuhteita.

Ulkomaiset el-olet jaettu kolme pääryhmääriippuen:

1) aiheesta eli kun Oikeudellisten suhteiden osallistujat ovat Piz. ja JUR. eri valtioiden yksilöt (voi suorittaa hallitustenväliset, kansainväliset järjestöt, valtiot);

2) esine, ts. Oikeudelliset suhteet syntyvät ulkomailla sijaitsevasta omaisuudesta;

3) JUR. Tosiasia on seurauksena, jonka yksityisen tason suhteet syntyvät tai pysähtyvät tai pysähtyvät, jos JUR. Tosiasia tapahtuu ulkomailla.

Erityisessä oikeudellisessa suhteessa vieraiden elementti voi olla läsnä missä tahansa yhdistelmässä, ts. Ne voivat olla sekä samassa ryhmässä että kahdessa ja jopa kolmella.

Esimerkiksi Venäjän federaation siviililain 6 § johtuu seuraavista ICP-aihealueesta: niin taiteen mukaan. 1186 Venäjän federaation siviililainsäädäntöä, jossa kaksi ulkomaisen elementin ryhmää on nimetty - aihe ja esine, muut ulkomaiset elementit sisältävät alun perin JUR-faktoja. Art. Venäjän federaation siviililain 1209 viittaa ulkomaille tehtyjen liiketoimien muotoon, joka on esimerkki JUR: stä. Tosiasia. Harkita oikeudellinen suhde:

1) ovat yksityisiä;

2) vieras elementti monimutkainen. Ulkomaisen elementin läsnäolo sitoutuu yksityisiin tasoisiin suhteisiin paitsi eri valtioiden ja AMI: n kanssa, vaan myös eri valtion ja vain kahden näistä merkkeistä samanaikaista läsnäoloa mahdollistavat sen suhteiden ympyrän Yhteiskuntien neuvotteluvaltion sääntelyn aihe.

Siten ICP: n aihe on yksityinen suojussuhde, jota vieras elementti monimutkaistaa.

Mcp - Venäjän oikeuden itsenäinen haara, joka on konfliktin järjestelmä (sisäinen ja sopimussuhteinen) ja yhtenäiset materiaalikohtaiset sääntelystandardit, jotka sääntelevät yksityisiä suojelu suhteita ratkaisemalla eri valtioiden oikeus.

Kysymys 2. Kansainvälisen yksityisoikeuden normien kokoonpano.

Sisäasiainministeriön normit ovat ensisijaisesti konflikteja, jotka määrittävät oikeuden soveltamisen. ICP käsittelee erityisiä törmäyksiä:

Vaihtoehtoiset törmäykset -niiden sisältö on seurausta lainsäädännön toiminnasta ajoissa.

Ihmisten väliset törmäykset perustuvat Fiziin. Henkilöt tiettyyn kansalaisuuteen, uskontoon ja niin edelleen.

Spatiaalisesti oikeudelliset konfliktit jaetaan (tieto- ja viestintätekniikan sijainnista) eri valtioiden lakien törmäykset ("Kansainvälinen", "kansainvälinen") ja kotimaisten kokoonpanojen lakien törmäykset (Liittojen jäsenet) sama tila ("Sisäinen", "interrregional"). Opiskelu kysymys siitä, onko spatiaalisten oikeudellisten konfliktien ratkaisu edellyttää "kansainvälisiä" ja "sisäisiä" - samoja yleisiä periaatteita tai kaikenlaisia \u200b\u200btörmäyksiä vastaavat asetussääntöjä, jotta voimme päätellä epäjohdonmukaisista lähestymistavoista valtion tähän ongelmaan.

Kotimaisessa oppiassa CMP tutkitaan usein lainsäädännön alueena, joka kattaa paitsi konfliktit vaan myös materiaalit ja oikeudelliset ohjeet. Jälkimmäinen, toisin kuin konfliktivaatimukset, määrittää osapuolten käyttäytyminen, oikeuksiensa ja velvollisuutensa sisältö. MCP: hen kuuluvat tällaiset säännöt sisällytetään lisäämään Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten yhtenäiset materiaalit ja oikeudelliset normit, jotka toteutetaan ulkomaisen elementin monimutkaisten yksityisen tason suhteiden alalla sekä kotimaisten normien Lainsäädäntö, joka koskee oikeudellista asemaa tällä alalla ulkomaisen lain ja tulli, joka tunnustetaan Rf: ssä.

Unified Collisminal- ja materiaalien ja oikeudellisten sääntöjen määrän lisääminen laajentaa CMP: n yhtenäisten standardien alalla.

Kaksi oikeudellista sääntelytyyppiä vastaavat kahta oikeudellista normuutta. Collizonic-menetelmä Aiemmin törmäysongelman ratkaisu, sovellettavan lain määritelmä ja vasta sen perusteella - osapuolten käyttäytymisen sääntely. Aineellinenmenetelmä mahdollistaa osapuolten käyttäytymisen ratkaista suoraan suhteiden osallistujien oikeuksia ja velvollisuuksia.

Kysymys 3. Kansainvälisen yksityisoikeuden paikka oikeudellisessa järjestelmässä.

Kysymyksessä ICP: n paikka oikeudellisessa järjestelmässä voit jakaa kolme pääasiallista lähestymistapaa:

1. MCP viittaa kansainväliseen oikeusjärjestelmään - kansainvälinen oikeudellinen käsite.

2. Tieto- ja viestintätekniikka on valtion kansallisen lainsäädännön järjestelmässä - siviilikonsepti.

3. MCHP - intersystem-monimutkainen, joka osittain viittaa kansainväliseen julkiseen lainsäädäntöön ja myös osittain kansalliseen lainsäädäntöön, tällainen käsite kutsuttiin systeeminen.

Päätelmät:

1. ICP on läheisessä yhteydessä sekä kansainvälisen julkisen oikeuden kanssa että valtion-WA: n kansallisen lainsäädännön kanssa ensisijaisesti yksityisen oikeuden alojen kanssa.

2. Huolimatta läheisistä suhteista kansainväliseen julkisoikeuteen, tieto- ja viestintätekniikka sisällytetään kansallisen lainsäädännön järjestelmään. Tämä johtopäätös on jäykästi ennalta määrätty oikeudellisen sääntelyn mukaisesti, nimittäin ulkomaisen elementin monimutkaisilla yksityisillä suojeluilla. CMP säätää tällaisten aiheiden (Piz. Ja JUR-henkilöiden) välistä suhdetta, jotka ovat valtion lainkäyttövaltaan ja siksi sen sisäisen lainsäädännön vaikutuksen alaisena. Kansainvälisen oikeudellisen sääntelyn mekanismia ei kuitenkaan ole mukautettu sääntelemään suhteita P: n välillä. ja JUR. henkilöt.

3. Kotikokouksessa valvontavaliokunta ei ole osa siviili-, perhe-, työvoimaa ja muita lainaloita, sillä se on itsenäinen paikka, on itsenäinen lakia, jolla on erityinen aihe ja sääntelymenetelmä, koska kansalaisoikeus -Law, työ ja muut yksityiset suhteet muodostavat yhden aiheen MCHP: n.

4. Kansainvälisen ministeriön nimen kanssa on kansallinen, toisin kuin kansainvälinen julkisoikeudellinen, yksi kaikille valtioille, kuulemisministeriö on erillisen valtion kansallisen lainsäädännön puitteissa.

Globaalissa oikeusjärjestelmässä CMP on erityinen paikka. Sen tärkein spesifisyys on se, että puhelinministeriö on kansallisen lain osa, joka on yksi osavaltion oikeuksien (Venäjän MCP, Ranskan MCHP jne.). Se tulee kansallisen yksityisoikeuden järjestelmään yhdessä kansalaisten, kaupallisen, kaupallisen, perheen ja työvoiman kanssa. "International" -konseptilla on hyvin erilainen luonne kuin MPP: ssä, se tarkoittaa vain yhtä asiaa: kansalaisyhteisöissä on ulkomaista elementtiä (ei ole merkitystä, yksi tai useampi on ulkomaisen elementin vaihtoehto ). Tieto- ja viestintätekniikka on kuitenkin yksi yksittäisten valtioiden kansallisen lainsäädännön erityinen osajärjestelmä.

Normien erityisluonne ja paradoksaalisuus ilmaistaan \u200b\u200bilmaisulla "kotimainen MCP". Ensi silmäyksellä tämä terminologia näyttää järjetöntä. Lakia ei voi olla, samaan aikaan kuin kotimaiset (kansalliset) ja kansainväliset. Itse asiassa ei ole mitään absurdia. Se koskee oikeudenmukaista järjestelmää, jonka tarkoituksena on säännellä suoraan valtioiden ulkopuolisten kansainvälisten suhteiden (yksityisessä elämässä). CMP-standardien paradoksaalisuutta ilmaistaan \u200b\u200bmyös sillä, että MPP: n toimivat pääasialliset lähteet toimivat suoraan, mikä on erittäin tärkeä rooli kansallisen CDAM: n muodostumisessa. On tapana puhua kuulemisministeriön normien ja lähteiden kaksinkertaisesta luonteesta. Tämä on ehkä ainoa kansallisen lain alaosasto, jossa MPP toimii suorana lähteenä ja sillä on suora vaikutus. Siksi "hybridin jurisuhteessa" määritelmä on täysin sovellettavissa CMP: hen.

CMP: n tärkeimmät (yhteiset) periaatteet voidaan katsella kohdassa "C". YK: n kansainvälisen tuomioistuimen perussäännöstä "Yleiset oikeusperiaatteet, profhihing sivistynyt kansakunnat". Lain yleiset periaatteet ovat yleisesti hyväksyttyjä postitse, oikeudellisten laitteiden tekniikat, "oikeudelliset maksimit", jotka ovat kehittäneet muinaisen Rooman asianajajat. Luetellaan CDAM: ssä suoraan käytettävät yleiset periaatteet: on mahdotonta siirtää enemmän oikeuksia toiseen kuin itse; Oikeusperiaatteen ja ystävällisyyden periaatteet; Periaatteet, joiden mukaan "sivistynyt kansakunnat" ymmärtävät "sivistyneiden kansakuntien" mukaan sellaiset valtiot, joiden oikeusjärjestelmä perustuu Rooman lainsäädäntöön. Tieto- ja viestintätekniikan pääperiaate (samoin kuin kansallinen siviili ja kansainvälinen ja kansainvälinen julkinen) on "Pacta Sunt Servandan" periaate (sopimuksia on noudatettava). CMP: n erityisperiaatteet:

1) Oikeussuhteen osallistujien tahdon itsenäisyys on tärkein erityisperiaate kuuluu ministeriön (sekä muu kuin muu kansallisen yksityisoikeuden teollisuus). Automyyden itsenäisyys perustuu kaiken yksityisen oikeuden perustaksi (sopimusten vapauden periaate, vapaus saada subjektiivisia oikeuksia tai luopua niistä; vapaus soveltaa valtion elimiin niiden suojeluun tai oikeuksien loukkaamiseen);

2) tiettyjen toimintatapojen tarjoamisen periaate: kansallinen, erityinen (etuuskohtelu tai negatiivinen), suurin suosittu järjestelmä. Kansalliset ja erityiset järjestelmät toimitetaan pääasiassa ulkomaisille henkilöille; Ulkomaisten oikeushenkilöiden suurin suosittuja (vaikka tämä säännös ei ole välttämätöntä ja oikeushenkilöt, voivat käyttää kansallista hallintoa ja fyysistä enemmistön suosittuja);

3) vastavuoroisuuden periaate. Tieto- ja viestintätekniikassa on kahdenlaisia \u200b\u200bvastavuoroisuustyyppiä erottaa - materiaali ja konflikti. Yhteistutkimisen vastavuoroisuuden ongelmat (tai vastavuoroisuus sanan kannalta) liittyvät törmäyslakiin, ja niitä käsitellään jäljempänä. Materiaalin vastavuoroisuus vuorostaan \u200b\u200bjaetaan tosiasialliseen materiaaliin (tarjoavat ulkomaisia \u200b\u200bhenkilöitä samaan erityiseen oikeuksiin ja valtuutuksiin, jotka kansalliset henkilöt nauttivat asiaankuuluvalta ulkomaisesta valtion ulkomaisesta valtion) ja muodollisesta (ulkomaisista henkilöistä kaikista oikeuksista ja paikallisesta lainsäädännöstä aiheutuvista ulkomaisista henkilöistä) . Mennessä yleissääntö Se on muodollinen vastavuoroisuus, mutta yksittäisillä alueilla - tekijänoikeus ja keksinnöllinen laki, vältetään kaksinkertainen verotus - on tavallista tarjota aineellinen vastavuoroisuus;

4) syrjimättömyyden periaate. Syrjintä on ristiriidassa tai ulkomaisten henkilöiden oikeutettujen oikeuksien ja etujen rajoittaminen minkä tahansa valtion alueella. Yleisesti hyväksytty kansallinen hätätilanteiden hätätilanteiden kaikki valtiot ovat syrjinnän ehdottoman tutkimatta CPO: ssa;

5) Oikeus retor. Restorit - lailliset vastaustoimenpiteet (rajoitukset) yhden valtion toiselle, jos aluetta rikkoo juridiset oikeudet ja ensimmäisen valtion fyysisten ja oikeushenkilöiden etuja. Liikenteen tarkoituksena on peruuttaa syrjivä politiikka - taide. 1194 gk.

1. Kansainvälisen yksityisoikeuden paikka oikeudellisten tieteenalojen järjestelmässä

Riippumattomana oikeudellisena tiedettä kansainvälinen yksityisoikeus (ICP) syntyi suhteellisen äskettäin. ICP: n perustaja pidetään Joseph Stori, joka vuonna 1884 julkaisi kirjan nimeltä "Kommentti lakien tiedonannosta", sovelsi kattava analyysi kansainvälisessä lainsäädännössä sijoittautuneelle tilanteelle ja käytettiin ensin "Kansainvälinen yksityinen oikeus": Yksityinen kansainvälinen oikeus.

Tieto- ja viestintätekniikka tapahtui ja kehitettiin noin kaksisataa oikeudellista oikeudellista järjestelmää, joilla säännellään samoja julkisia suhteita maailmassa. Jos kansallisten oikeudellisten (tietyn valtion yksilöiden ja oikeushenkilöiden) lisäksi "ulkomaista osaa" osallistuu oikeudelliseen suhteeseen, tarvitaan lisäasetusta, luodaan erityisääntöjen järjestelmä Oikeudellisten suhteiden kansainvälinen luonne. Tämä järjestelmä on itsenäinen lainkäyttöalue - kansainvälinen yksityinen oikeus.

CMP merkitsee siviilioikeuden, siviiliprosessin, perheen, perustuslaillisten ja muiden lainalojen tietämystä.

Tietotekniikka tekee yhteistyötä valtionsa, siviili- ja kauppaoikeuden kansainvälisen oikeuden ja oikeusjärjestelmän kanssa. Kaupallinen välimiesmenettely jne.

Kansainvälisen yksityisen ja kansainvälisen julkisoikeuden alkuperäiset periaatteet ovat yksi. Niiden välinen oikeudellinen suhde ilmenee kansainvälisten sopimusten yhtenäisten normien kaksinaisuudessa, jonka tarkoituksena on säännellä kiinteistösuhteita ulkomaisen elementin kanssa ja kansainvälisessä yksityisoikeudellisessa oikeudessa käytetään kansainvälisen julkisoikeuden yleisiä periaatteita (suvereniteetin periaatteet Valtiot, ei-interventio sisäisissä asioissa, syrjimättömyyden periaate). ICP: n mukaan valtioiden on täytettävä sopimusvelvoitteensa ja kansainvälisen oikeuden normit ja periaatteet.

2. Kansainvälisen yksityisoikeuden aihe

Kansainvälinen yksityisoikeus Se on yhdistelmä kansallisen oikeusjärjestelmän ja kansalaisten, perheiden, työvoimaloiden, kansalaisten, oikeushenkilöiden, valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen ja kansainvälisten järjestöjen välillä. MCP: n aihe on Suhteet, joilla on yksityinen laitos, mutta samanaikaisesti näkymät erillisen tilan kelvollisuuden rajoille.

Näiden suhteiden kohteet ovat eri valtioiden kansalaiset, kansalaisuudettomat henkilöt, oikeushenkilöt. CMP harkitsee kansainvälisessä elämässä syntyneitä siviilioikeudellisia suhteita. Koska CDP: n asetuksen soveltaminen on kansalaissuhteet, rakenteellinen MCP viittaa kunkin valtion sisäiseen oikeusjärjestelmään. Kuulukkoministeriön sivuliike on integroitu: Kansainvälisen yksityisoikeuden kysymysten kehittäminen ei voi olla olemassa ilman viestintää yleisen kansainvälisen oikeuden ongelmien tutkimisen kanssa.

CMP: tä ei ole erikseen, se liittyy läheisesti kansainväliseen oikeuteen ja muihin oikeudellisiin tieteenaloihin. Kansainvälisen yksityisoikeuden kehittämiseen vaikuttavat nykyaikaisen todellisuuden tärkeimmät tekijät: taloudellisen elämän kansainvälistyminen, väestön muuttoliike, tieteellinen ja teknologinen kehitys.

Kansainvälisen yksityisoikeuden kehittämisen tärkeimmät suuntaukset:

1. Halukkuus oikeudellisten normien yhdistämiseksi hyväksymällä kansainvälisiä sopimuksia ja mallilakeja.

2. Kysymysministeriön sääntelyalalla (avaruustoiminta, viestintäväline jne.).

3. CCAMP: n alan kansainvälisten sopimusten normien välillä.

4. CMP-standardien parantaminen ja kodifiointi kansallisella tasolla.

5. Tieteellinen ja tekninen kehitys.

6. Osapuolten tahdon itsenäisyyden periaatteen lisääminen, siirtyminen joustavampiin yhteisöjen lainsäädännön normeihin.

Joissakin tapauksissa kansainvälinen yksityisoikeus ja kansainvälinen julkinen oikeus säätelevät saman suhdetta koskevaa yleistä monimutkaista monimutkaista monimutkaista, mutta käyttämällä niiden erityisiä menetelmiä, jotka liittyvät kullekin näistä järjestelmistä.

3. Public suhteet kansainvälisessä yksityisoikeudessa

Kansainväliset suhteet voidaan jakaa kahteen pääryhmään: valtioiden väliset suhteet ja valtiosta riippumattomat suhteet.

Interstate-suhteet kansainvälisen julkisen oikeuden sääntelemällä. Nemezh States kansainvälisen yksityisoikeuden toiminta.

Jos kansallisten yksiköiden lisäksi "ulkomainen osa" osallistuu oikeudelliseen suhteeseen, tarvitaan lisäasetusta. Tieto- ja viestintätekniikkaan liittyvät suhteet ovat: 1) henkilöt; 2) oikeushenkilöt; 3) valtiot itse (joissakin tapauksissa).

Yleispiirteet, jotka pitävät CMP: tä, ovat seuraavat ominaisuudet: 1) ovat yksityisiä; 2) Samanaikaisesti ne on kiinnitetty kansainväliseen merkitykseen. Nämä ovat yhden valtion kansalaisten ja toisen valtion rakenteiden väliset suhteet, eri valtioiden kansalaisten väliset suhteet, oikeushenkilöiden ja eri maiden oikeushenkilöiden väliset suhteet. Näillä suhteilla ei ole voimakasta luonnetta, niitä ei ole tehty valtion tasolla eli ne ovat yksityisiä suhteita.

Tieto- ja viestintätekniikan erityispiirteet ovat se, että huolimatta jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien eroista huolimatta se on CCAMP, jolla on konfliktinormit, joiden perusteella yksilöidään oikeutta soveltaa tarvittaessa.

Säädettävän suhteen ominaisuus on ns. Ulkomaisen elementin läsnäolo niissä. "Ulkomainen elementti" tieto- ja viestintätekniikassa on: 1) Ulkomaiseen liittymisen aihe (kansalaisuus, asuinpaikka - yksilöiden osalta; "kansallinen tytäryhtiö" - suhteessa oikeushenkilöihin); 2) ulkomaisen valtion alueella sijaitseva esine; 3) Oikeudellinen seikka, joka on uskonut ulkomaille.

Tieto- ja viestintätekniikka koskee siviilioikeudellisia kysymyksiä, kauppaoikeutta, tekijänoikeutta, työlainsäädäntöä, perheoikeutta. CMP määrittelee ulkomaisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeus ja kapasiteetti, koskemattomuuskysymykset; suhteet ulkomaankaupan sopimuksiin; ulkomailla julkaistujen tekijöiden oikeudet; Harborovova I. sosiaalinen asema henkilöt vieraan valtion alueella jne.

4. Kansainvälinen oikeus ja kansainvälinen yksityinen oikeus

Sekä kansainvälinen oikeus että kansainvälinen yksityinen oikeus ovat laaja järkeä sääntelevät kansainvälisiä suhteita. Voidaan sanoa, että CMP on erityinen kansainvälisen oikeuden tapaus. Tieto- ja viestintätekniikkaa voidaan pitää sellaisten sääntöjen joukko, joka koskee siviili- ja oikeudellisia suhteita (eri valtioiden fyysisten ja oikeushenkilöiden välillä kansainvälisten valtiosta riippumattomien järjestöjen tasolla), jotka ovat luonteeltaan kansainvälisiä, asetus Sisäasiainministeriö ei ole ristiriidassa kansainvälisen julkisoikeuden (MPP) periaatteiden kanssa.

MPP ja CMP erottavat syistä:

1) asiaa (esimerkiksi silloin, kun yksityiset oikeudelliset suhteet asetetaan, näiden oikeudellisten suhteiden kohteet voivat olla myös valtioita, ja MPP: n aihe on vain julkiset valtioiden väliset suhteet);

2) Asiat (MPP: n aiheet ovat valtiot, kansainväliset järjestöt, osakkuusministeriön aiheet ovat kansalaisia \u200b\u200bja järjestöjä);

3) Lähteiden mukaan (tärkein MPP: n lähde on kansainvälisiä sopimuksia, muut kuin kansainväliset sopimukset, muut kuin kansainväliset sopimukset, ovat kansallisia lainsäädäntöä).

MPP: n MCP: n merkittävin ero on se, että MPP pyrkii sääntelemään valtioiden välistä suhdetta keskenään, MPP määrittelee keskinäiset velvollisuutensa keinot vuorovaikutukseen ja muihin, luomaan erityisiä kansainvälisiä järjestöjä näiden tavoitteiden toteuttamiseksi.

MPP: n suhteiden kohteet tulevat Valtiot itse asiassa kansainväliset järjestöt, joiden jäsenet ovat nämä valtiot, ja tieto- ja viestintätekniikat pyrkivät sääntelemään sosiaalisia suhteita siviili-luonteeltaan, toisin sanoen kansallisen lainsäädännön eri sektoreihin: sekä siviili (perhe, työ, kauppa, maa, taloudellinen) ja suhteessa kansainvälisen taloudellisen liikevaihdon piiriin.

CMP: n suhteiden aiheet ovatyksityishenkilöt ja oikeushenkilöt, joissakin tapauksissa - valtiot. Tarkasteltujen suhteiden erityiset erot ovat "ulkomaisen elementin" läsnäolo, eli fyysinen tai oikeushenkilö, joka kuuluu toiseen valtioon, ulkomaisen valtion alueella sijaitseva esine; Oikeudellinen tosiasia, joka toteutetaan ulkomailla.

5. Kansainvälisen yksityisoikeuden sisältö

MCP-standardit sääntelevät kansalaisoikeudellisia, oikeudellisia, perhe- ja työsuhteita ulkomaiseen tai kansainväliseen elementtiin, samanaikaisesti siviilioikeuden suhteet näiden valtioiden ulkopoliittisten suhteiden henkilöiden henkilöiden välisistä siviilioikeudellisista suhteista .

Kolme kiinteistösuhteita kuuluu MCP: lle:

1) Tällainen, jonka aiheena on osapuoli, luonteeltaan ulkomaalainen (kansalaiset, järjestöt, joskus valtiot);

2) ne, joiden osallistujat kuuluvat yhteen valtioon, mutta esine (esimerkiksi perinnöllinen omaisuus), joka liittyy vastaaviin suhteisiin, ulkomailla;

3) Näin syntyminen, muutos tai irtisanominen liittyy sellaiseen oikeuteen, joka tapahtuu ulkomailla (mikä aiheuttaa haittaa, sopimuksen tekeminen, kuolema jne.).

Kansalaisoikeudellisten suhteiden sääntelyn erityispiirteet "ulkomaisen elementin" kanssa on se, että pyynnön ministeriön normit eivät joskus sisällä suoria reseptiä tämän tai kyseisen kysymyksen ratkaisemiseksi. Normit osoittavat vain, minkä lainsäädännön on sovellettava (konfliktinormit). CMP sisältää kaikki kansalaissuhteita koskevat säännöt "ulkomaisen elementin" kanssa, mutta suhteiden luonne, sääntelymenetelmällä määritellään.

MCHP-normit pyrkivät yhdistämään yksityisen oikeuden kansainvälisen kaupan alalla (soveltamisen pääasiallinen soveltamisala) tieteellisen ja teknisen ja kulttuurisen yhteistyön, meri-, rautatie- ja lentoliikenteen aloilla. MCHP sisältää sekä konflikteja että olennaisia \u200b\u200bstandardeja, joilla säännellään kansalaisoikeuksia ja oikeudellisia suhteita, jotka syntyvät kansainvälisen taloudellisen, tieteellisen ja teknisen ja kulttuurisen yhteistyön alueilla sekä normeja, jotka määrittävät ulkomaalaisten siviili-, perhe-, työ- ja menettelylliset oikeudet.

6. Kansainvälisen yksityisoikeuden normien luonne

Yleensä CMP-normien luonne liittyy tarkasteltavana olevien PPP-suhteiden kansainväliseen luonteeseen. Kansainvälisessä julkisoikeudellisessa lainsäädännössä säädetään valtioiden välisistä oikeudellisista suhteista (kansainväliset kansakunnat, herra), ja tässä mielessä on kansainvälistä. Kansainvälisessä yksityisoikeudellisessa lainsäädännössä vahvistetaan eri valtioiden henkilöiden väliset oikeudelliset suhteet, jotka ylittävät yksittäisen oikeusjärjestelmän, eli selkeyttä, minkä vuoksi heitä sovelletaan, ja tässä kansainvälisessä luonteeltaan.

MCHP-standardit ovat osa kansainvälistä oikeutta, mutta viittaavat sisäiseen lakiin, koska MCP säännellään erityisryhmää, jolla on kaksoisosuus eikä omistaa "omaa" oikeudellista järjestelmää. Nämä oikeudelliset suhteet, vaikka siviilit yhdistävät siviili- ja kansainväliset oikeusperiaatteet, jotka toimivat yhdessä ja erottamattomasti.

Kansainvälisten sopimusten normeja muuttuu kotimaisen oikeuden normiksi ja siirretään ICP: n luokkaan. Transformation tehdään sisäisen lain tai muun sääntelylain hyväksymällä usein kansainvälinen sopimus. Transforman jälkeen normit säilyttävät itsenäisen aseman kunkin valtion sisäisessä oikeusjärjestelmässä, joka allekirjoitti kansainvälisen sopimuksen.

Nykyään kansainvälisen sopimuksen roolin lisäämisestä huolimatta kansallinen lainsäädäntö on edelleen yksi merkittävimmistä oikeusasetuksen lähteistä. Tästä syystä kukin valtio (lukuun ottamatta kansainvälisten sopimusten yhtenäisten normien käyttöä ja kansainvälisen oikeuden yleistä periaatteita) sovelletaan siviilioikeudellisten suhteiden sääntelyn alalla "ulkomaisen osaan" ei samat kansainvälisen yksityisoikeuden normit, kaikille valtioille ja erilaisille normeille, jotka perustuvat maan oikeuteen. Mutta tiiviimpi vuorovaikutus niiden välillä niiden välillä on jatkuva yhdistyminen CMP: n normeista.

7. Venäjän kansainvälisen yksityisoikeuden oppi

Venäjällä CMP-standardien tavoitteena on kansainvälisten taloudellisten, tieteellisten ja teknisten ja kulttuuristen siteiden oikeudellinen tuki, ulkomaalaisten oikeudellinen asema Venäjän federaatiossa, joka täyttää ihmisoikeudet, jotka määrittelevät kansainväliset sopimukset. Venäjä vetoaa päätösasiakirjan ja muiden Euroopan turvallisuuskokouksen asiakirjoihin, joiden tarkoituksena on tarjota kunkin valtion ihmisoikeuksien ja perusvapauksien alueella toimivaltaan tehokas oikeudellinen hoito Muiden sopimusvaltioiden kansalaiset väliaikaisesti niiden alueella sekä varmistaa mahdollisuus tehdä avioliittoja eri valtioiden kansalaisten välillä.

Venäjän valtion toimet tieto- ja viestintätekniikassa johtuvat perustuslaissa vahvistetuista periaatteista:

1) kaikkien maiden suvereniteettiin ja suvereniteetin tasa-arvon noudattaminen, tunnustaminen ja kunnioittaminen;

2) kieltäytyminen voimaan tai uhkaan voimaan;

3) rajojen sääntöjenvastaisuudet, alueiden alueellinen koskemattomuus;

4) kiistojen rauhanomainen ratkaisu;

5) ei-puuttuminen sisäisiin asioihin;

6) ihmisoikeuksien ja vapauksien kunnioittaminen, mukaan lukien kansallisten vähemmistöjen oikeudet;

7) Euroopan velvoitteiden ja muiden yleisesti hyväksyttyjen periaatteiden ja kansainvälisen oikeuden normien tunnustus.

ICP: hen liittyvien kotimaisten lainsäädännön normit, mukaan lukien yhteistyöstandardit, ovat yleisluonteisia, ilman eri ulkomaisten oikeusjärjestelmien suhteen eroja.

Jssk moderni vaihe Ennen ICP: tä seuraavat tehtävät ovat:

1) yhdentymisprosessien oikeudellisen tuen parantaminen eri maiden oikeudellisten normien yhdistämiseen ja lähentämiseen;

2) edistetään syvemmän yhteistyön muotoja;

3) ulkomaisten sijoittajien oikeuksien ja etujen suoja Venäjän federaatiossa ja investointitoiminnassa ulkomailla;

4) ulkomaalaisten oikeuksien myöntäminen Venäjän federaatiossa eri aloilla (työvoima, perheoikeus, oikeussuoja);

5) Varmistetaan kiinteistöoikeuksien ja Venäjän federaation kansalaisten oikeutettujen etujen suojaaminen ulkomailla.