Tse tsikavo

film Oleksiya Vchitelya, koji se nedavno pojavio na platnu, o ljubavi pokojnika na prijestolju i balerini Matildi Kshesinskaya - možete nagađati o onim popularnim mitovima o porodici preostalog ruskog cara do danas i za čitaoce , donesite super piliće dok se ne ispeku.

Snimak iz filma "Matilda" Oleksije Včitel U dva članka želim da vam kažem nešto više o onima koji su uglavnom poznati iz mišljenja savremenih istoričara i istoričara posvećenih početku dvadesetog veka. Ni sam nisam ljubitelj ere Mikolija II, ali sam dosta čitao o posebnostima preostalog cara i o tome kako su pred kraljevskom porodicom postavljali svoje sudbine i bitke.

Persha statya će biti posvećena

na preostale sudbine

život kraljevske porodice, a drugi - mitovi vezani za kraljevsku porodicu do početka Prvog svjetskog rata.

Trenutno želim da se vratim na pravi put sa svojom ishranom, inače nećemo moći dalje. Zašto je Mikola II kanonizovan? Kraljevska porodica nije proslavljena zbog političkog delovanja ili pobožnog života do trenutka hapšenja u proleće 1917. godine, već zbog ponašanja pred smrt.

Mitropolit Kruticki i Kolomenski, u to vrijeme šef komisije za kanonizaciju, imao je svoje svjedočanstvo, rekavši da “kanonizacija sveca ne znači kanonizaciju kože koju je on napisao”.

Nažalost, ni ove fraze se nisu osjetile.

Gotovo preko noći, uspostavljanje kraljevske porodice postalo je idealizirano.

Od njih su djela pretjeranih lopova počela djelovati kao de facto „sveta porodica“, pretvarajući cara u idealnog političara, a caricu u simbol mogućeg poštenja.

Rezultati su se pojavili tokom rasprave o filmu Oleksija Včitela.

Osim toga, Crkva nije kriva.

U svim zvaničnim dokumentima o kanonizaciji stoji da Crkva ne poštuje život porodice Romanov sve do hapšenja i političke aktivnosti preostalog ruskog cara i njegovih prijatelja. Dakle, do početka 1917. godine, kraljevska porodica je imala svoje glavne prednosti i nedostatke, o čijim životima se može raspravljati, koji aspekti se mogu ocijeniti pozitivno ili negativno. Od kraljevske djece Pierre Gilliarda, „Cara Nikolaja II i njegove porodice“, možete pronaći brojne priče o tome kako su ljudi koji su se šunjali oko kuće Hipatijevih još uvijek bili uvjereni da nisu svi strijeljani.

Nade su se pokazale opasnima, o čemu svjedoči istražitelj Mikola Sokolov, koji je aktivno istraživao situaciju u pucnjavi u kraljevskoj domovini.

Napustio je Rusiju u isto vrijeme kada i bijelci, a zatim je napisao knjigu “Atentat na kraljevsku porodicu” koja je zasnovana na materijalima dokaza.

Većina istoričara nema sumnje da je kraljevska porodica streljana 17. juna 1918. godine u Jekaterinburzu.

Za samo nekoliko dana boljševici su oduzeli Jekaterinburg, a prije nego što su uništili carsku domovinu, obuzeo ih je smrad.

Zašto su Mikola II i njegova porodica požurili nakon njegovog hapšenja?

Godine 1972. istoričar iz Radjanskog Mark Ksavinov vidio je knjigu “23 ploče spuštene”.

Kako je moguće putovati iz Tobolska?

Teoretski da, praktično ne.

Godine 1917. engleski kralj Džordž V rekao je da će preseljenje kraljevske porodice u Englesku biti nepredviđeno.

Mikola II je izgubio život kod Nimečina i ostao vojni neprijatelj Rusije.

Priče o običajima Latinske Amerike mogu se odmah ispričati.

Drugim riječima, vijesti iz Tobolska nikuda nisu vodile.

Početkom 1918. godine kraljevska domovina je trebala biti prevezena iz Tobolska u Jekaterinburg.

Uprkos svemu, nećemo moći do kraja da saznamo šta se dogodilo u Carskom vozu, koji je išao pravo iz Mogilova za Carsko Selo, ali je završio u Pskovu.

Do nas je došao značajan broj nagađanja, ali je njihova vrijednost kao istorijskog blaga neujednačena.

Ovi memoari su napisani mnogo kasnije od 2. februara, kao odgovor na političku situaciju u Rusiji i na taj stav, koji je autor u potpunosti zauzeo suočenim sa surovom sudbinom 1917. godine.

Jedno je očito: car je morao donositi odluke u kritičnoj situaciji koja se mijenjala, i to u vrlo kratkom vremenu (ovo objašnjava niz velegrama suverena).

Bilo je nemoguće da se ni Mikola II ni Oleksandra Fedorovna u tom času mirno pridruže jedni drugima, i da eliminišu sve manje spoljašnje manifestacije o onima koje će doći.

Ono što je carica videla 25. kao pobunu „dečaka i devojaka” pretvorilo se u punu revoluciju za dva dana, kada je vojska bila spremna da posluša naređenja, a komandanti fronta tražili da se Mikola imenuje pred presto.

Odred preostalog ruskog cara imao je poseban dar.

Prije Aleksandre Fedorivne, niko se nikada nije mogao uzeti u obzir.

Ili su ih voljeli ili mrzeli i osuđivali.

Djeca Mikole II i Ganne Virubov su ih zaista voljela.

Oleksandra Fedorivna na toliko stranica ima nježne pjesme i priče o djeci s oštrim ocjenama političara i nekih crkvenih arhijereja, tako da carsku literaturu nije lako vidjeti kao sentimentalnu, kao ni pobožne razgovore dvojice kršćana. Oleksandra Fedorovna je bila čovjek jake volje, apsolutno ne gruba - prve dvije stvari jednostavno nisu bile dovoljne za njen tim, po mišljenju bogataša. Vaughn je rano ostario.

Prije pucnjave nije imala pedeset godina, ali je loše hodala i imala je živce.

Pad bolesti i stalno turbo vrijeme uvelike su promijenili njen karakter.

Međutim, omladina se nije usudila da posluša potrebni su nam ljudi.

Svjedočenje mitropolita Krutickog i Kolomenskog Juvenalija, na tribini na kojoj su planirali kanonizirati kraljevsku otadžbinu, zaboljelo je one koji žele da shvate zašto je Nikolaj II sveti strastonoša (http://www.patriarchia .ru/db/text/422558)

„Časopis „Spotlight” objavio je priču o ljubaznoj i ljubaznoj kraljici, i licemernoj prijateljici A. A. Virubove, večno pijanom, okrutnom i sumnjičavom caru-erotomanu.

Zaplet je jednostavan.

Oleksandra Fedorivna i Ganna Oleksandrivna odmah su se zaljubile u pametnog mladog oficira Orlova, poput kraljice, opravdavajući dostojanstvo suverena, da bude Kohanets.

Virubov se „osveti“ provocirajući cara i njegovu pratnju.

Mikola II, pronašavši „zlu“ četu tog kana na mestu, ubija ostale.

U znak osvete za smrt Orlova, Aleksandru Fedorovnu, koja je već bila u stenama Velikog rata, upucao je njen mlađi brat, koji je ležao na krevetu u bolnici u Carskom Selu.

Zamah se završava tako što je Virubova lakše povređena, dama oprašta onome koji je pucao.

Detektivska priča je ispričana, “košmarna” tamnica Dvora je otkrivena.

I jasno je da u takvoj situaciji argumenti nisu zasnovani na mučeništvu ili hrišćanskom životu cara Mikolija Oleksandroviča.

Naravno, više ne vrišti sumnjive laži najluđe osobe u monarhiji.

Ovaj podvig je ličio na pozu nosioca strasti sa sumnjom. Desno na drugi način - na ulazu, ispod slike: „Zašto je suveren dozvolio da se dogodi revolucija? Zašto niste spasili Rusiju?

Abo, visi kao karbovano A. I. Solženjicin u članku „Razmisli o revoluciji lutnji“: „Slab na cara, usrećio nas je.

Kad umremo, zgazit ćemo sve.”

Mit o slabom kralju, koji je dobrovoljno stvorio svoje kraljevstvo, zamjenjuje njegovo mučeništvo i prikriva ludu okrutnost njegovih ratnika. Kad bi barem postojao trenutak da se stvori suveren na rubovima, šta se spojilo, ako Ruski brak

Kao krdo gadarenskih svinja koje decenijama juri u jaz?

Gledajući istoriju mikolajevske vladavine, čudi se ne slabosti suverena, ne njegovim oprostima, već kako je uspeo da deluje na toliko načina u okruženju mržnje, koja se pojačava, gneva i stvrdnjava.

Bilo koja lista imena tajno je prihvaćena da počinje sa Khodinkom - motorizovanim stampedom koji je započeo u času krunisanja u Moskvi 18. maja 1896. godine.

Možda mislite da je g. naredio da se organizuje ova marka!

A ko ikoga krivi za ono što se dogodilo je carev ujak, moskovski general-guverner Sergije Oleksandrovič, koji nije prenio mogućnost takvog priliva javnosti.

S obzirom na to, nisu pripisivali zasluge za ono što se dogodilo, sve su novine pisale o Hodinki, cijela Rusija je znala za nju.

Ruski car i tadašnja carica dovodili su sve ranjenike u bolnice i držali panahidu za mrtve.

Mikola II je naredio isplatu penzija žrtvama.

I smrad je eliminisan sve do 1917. godine, do 1917. godine, političari koji su spekulisali o tragediji Hodinskog nisu štedeli novac tako da su bilo kakve penzije u Rusiji prestale da se isplaćuju. I već je previše loše da zvuči kao sudbina ponovljenog kaljenja, nijedan kralj, ne mareći za tragediju Hodinskog, nije otišao na bal i tamo se zabavljao. Car je s pravom oklijevao da ode na službeni prijem u francusku ambasadu, koji nije mogao a da ne dovede do diplomatskih ceremonija (slika saveznika!), iskazavši poštovanje prema ambasadoru i otišao tamo, i ostao tamo najmanje 15 (!) dana.

I od toga su stvorili mit o bezdušnom despotu koji će se zabavljati dok njegovi podanici umiru.

Na primjer, činjenica da je do kraja rata, zbog nedostatka snabdijevanja Transsibirske željeznice, dnevno bilo 20, a ne 4 vojna voza (kao na kob) - zasluga samog Mikolija II. .

A sa japanske strane, naše revolucionarno partnerstvo je bilo „borbeno“, kome nije bila potrebna pobeda, već poraz, što su njeni predstavnici iskreno priznali.

Na primjer, predstavnici Socijalističke partije jasno su pisali svim ruskim oficirima: „Ako vaša pobjeda prijeti hrabrom poretku Rusije, ako se bilo koji poraz približava danu olakšanja.

Da li je iznenađujuće što se Rusi raduju uspjesima vašeg protivnika?

Revolucionari i liberali su se jako trudili da razdraže previranja u zaraćenoj zemlji, okrivljujući japanske penije.

Nina to već dobro zna.

Mit o "krivoj sedmici"

Carevi miljenici su decenijama bili lišeni "Krive sedmice" - pucanja bilo kakve mirne demonstracije 9. septembra 1905. godine.

Zašto, rekao je, nije napustio Zimski dvorac i pobratimio se sa ljudima koji su mu dali?

Suvereni se osvajaju nedovoljnom podrškom „Stolipinovih reformi“.

Ko bi postavio Petra Arkadijeviča za premijera, ako ne lično Mikola II?

Prije svega, prije govora, dvorište Dume i najbliže.

I, kako su trenuci nedosljednosti između suverena i šefa kabineta bili izgubljeni, smrad svakog napetog ili sklopivog robota bio je neizbježan.

Planirana Stolipinova ostavka nije značila odobravanje njegovih reformi.

Mit o Vladiki Rasputinu

Priče za preostalog suverena ne mogu se napraviti bez istinitih priča o „čovječu iz legla“ Rasputinu, koji je nevoljni „nemoćni car“.

Naravno, Prvi svjetski rat nije prošao onako kako su učesnici planirali.

Zašto je u ovim nevoljama i nedoslednostima potrebno zvati suverena, koji nikada nije bio vrhovni komandant? Šta bi moglo biti posebno u izbjegavanju “Samsonove katastrofe”? Nakon ponora njemačkih krstarica “Goeben” i “Breslau” u blizini Crnog mora, nakon čega su propali planovi za koordinaciju djelovanja saveznika na Antanti?

Kad bi careva volja mogla popraviti situaciju, gospodar se ne bi miješao, bez obzira na naredbe ministara i stražara.

Godine 1915. nad ruskom vojskom nadvila se prijetnja potpunog poraza, a njen vrhovni komandant - Veliki vojvoda Dugotrajne veze su istekle;

ljuska glad za prevazilaženjem;

zgrada je tekla u širokom potoku;

jača, brojnija, bolje opremljena vojska gradila je veliki front;

Ove sabirne tačke su ljudi ponovo uspostavili... Na vlastima, kada se stvaraju velike stvari, vođa nacije, ko god da je, biva osuđen za neuspehe i veličan za uspehe.

S desne strane, ne radi se o onima koji su se bojali robota, već o onima koji su kreirali plan borbe; osude i pohvale za rezultat su teške za onoga ko ima autoritet vrhovne vlasti.Šta možete reći o Mykoli II od koga je testiran? Yogo zusillya apply;

Yogo dii sue; Kakvo gubljenje vremena za pamćenje... Stanite i recite: ko se još pojavio? Talentovani i hrabri ljudi, ambiciozni i ponosni ljudi, važni i samozatajni ljudi nisu bili za odbacivanje.

Ali niko nije svestan male količine jednostavne hrane u kojoj je ležao život i slava Rusije.

Iako sam ga mogao savladati u svojim rukama, pao je na zemlju kao živo biće, poput starog Heroda, kojeg su proždirali hrobaci.”

Sa naduvanim nemirima boljševičkih pododseka u Sankt Peterburgu, sada je sve jasno.

Vojni funkcioneri su bili preterano zainteresovani za ovu situaciju, preterano preuveličavajući njen značaj, kako bi odvukli suverena iz štaba, smanjivši vezu sa svim lojalnim delovima i redom.

A ako je carska sila nasilno uklonjena iz Pskova, raspušten je štab generala M.U. Ruzskog, komandanta fronta i aktivnih potčinjenih, car je stalno blokirao i smanjivao veze sa spoljnim svetom.

U stvari, general Ruzsky je uhapsio carski pokušaj protiv istog cara.

I počeo je surovi psihološki pritisak na suverena.

Nakon što se govori o nezakonitom uklanjanju suverena sa trona, kako u naučnim raspravama, tako i u Mereži, odmah počinju povici: „Zašto car Nikola kasnije nije protestovao?

Zašto ne vikriv zmovniki?

Zašto niste podigli vjernu vojsku i okrenuli je protiv pobunjenika?”

Zašto ne započeti veliki rat? To je ono što lord ne želi. Jer je bio uvjeren da će svojim izlaskom smiriti nove nemire, uz poštovanje da svi sa desne strane imaju moguću bračnu sreću na nov način.

Čak i tako, nije mogao a da ne podlegne hipnozi anti-moći, antimonarhijske mržnje, koju je Rusija znala po svojoj sudbini.

Pošto je ispravno napisao A.I. Solženjicin o „liberalno-radikalnom polju“ koje je pokorilo carstvo: „Mnogo kamenja (deset) ovo Polje je postalo nezaustavljivo, čije su se linije moći zgusnule – i prodrle i podržale sve magle u regionu, ma kako mnoge stvari su uništene.

prosvjetljenje, čak i klipove joga.

Vjerovatno ću predstaviti malo inteligencije.

Rijetkiji, ali i proniknut dalekovodima i državno-službenim ulozima, i vojskom, i sveštenstvom, episkopijom (cijela Crkva je već ... nemoć profanog Polja), - i reci onima koji su našli borite se više protiv Polja: krajnji desni kolac i sam tron"
Dakle, da li ste zaista vjerovali u carevu lojalnost caru?

Veliki knez Kirilo Volodimirovič je također najavio 1. rođenje 1917. godine sudbini (tj. prije formalnog proglašenja suverena) prenijevši naređenja svojoj gardijskoj posadi pod nadzorom redova Dume i odgovarajućim apelom drugima. vojnih jedinica“, pa su pohrlili „zbog toga“ da dovedu suverena u „nekakve političke nevolje“.

A onda je na vlast došla nasilno bogoborna boljševička banda i odlučila promijeniti situaciju iz “političke” u “fizičku”.

Čak je 1917. Lenjin izjavio: „Mi poštujemo Vilijama II kao krunisanog pljačkaša, poput Mikolija II.“

Samo jedno nije bilo jasno - šta su rekli?

Zašto nisu pokušali da liše cara Mikole Oleksandroviča odmah nakon Žovtnjevog prevrata?

Iskreno, jer su se plašili popularne oluje, plašili su se ishitrene reakcije zbog njihove još neminovne moći.

Moguće, urlikano i nepreneseno ponašanje na “zakordon”.

U svakom trenutku, britanski ambasador D. Buchanan bio je ispred Timčasovljeve naredbe: „Ako bi bilo koja slika data caru i Yogo Simi, da izgube simpatije, pozivaju se na brigu i napredak revolucije i da degradiraju novi poredak u oči sveta.”

Istina, jasno je otkriveno da ne postoji ništa više od "riječi, riječi, ništa osim riječi".

Koja je bila inicijativa Jekaterinburgske, koju nije odobrio Centralni komitet?

Verovatno ne.

Sudeći po indirektnim dokazima, početkom 1918. većina boljševičke partije (prije svega Lenjin i Sverdlov) hvalila je odluku o „likvidaciji kraljevske porodice“.

O tome je, na primjer, Trocki napisao u svojim memoarima:

“Moj sljedeći dolazak u Moskvu uslijedio je nakon pada Jekaterinburga.

Od Rosmova i Sverdlova sam u prolazu čuo:

Pa, šta je sa kraljem?

- Naravno, - očigledno, - pucnjave.

Gdje je moja porodica?

A domovina je od njega.

To je to?

- Kad sam spavao, možda sam se umorio od toga.

To je to", rekao je Sverdlov, "i šta?"

Provjerio si moju reakciju.

ne vjerujem ništa.

- A ko je virishuvav?

- pitao sam.

Mogli smo se motati ovde.

“Illich poštuje da nam ne možemo oduzeti živu zastavu, posebno za ove važne umove.”

O pohlepnom ruskom caru nije stvoreno onoliko mitova koliko o preostalom, Mikoli II.
Virubov se „osveti“ provocirajući cara i njegovu pratnju.

Mikola II, pronašavši „zlu“ četu tog kana na mestu, ubija ostale.

Šta se zaista dogodilo?

Detektivska priča je ispričana, “košmarna” tamnica Dvora je otkrivena.

I jasno je da u takvoj situaciji argumenti nisu zasnovani na mučeništvu ili hrišćanskom životu cara Mikolija Oleksandroviča.

Naravno, više ne vrišti sumnjive laži najluđe osobe u monarhiji.

Da li je suveren postao slabić i slabić?

Ko si ti u zhorstokimu?

Abo, visi kao karbovano A. I. Solženjicin u članku „Razmisli o revoluciji lutnji“: „Slab na cara, usrećio nas je.

Kad umremo, zgazit ćemo sve.”

Kako možete osvojiti Persha Svitova?

Kao krdo gadarenskih svinja koje decenijama juri u jaz?

Gledajući istoriju mikolajevske vladavine, čudi se ne slabosti suverena, ne njegovim oprostima, već kako je uspeo da deluje na toliko načina u okruženju mržnje, koja se pojačava, gneva i stvrdnjava.

Bilo koja lista imena tajno je prihvaćena da počinje sa Khodinkom - motorizovanim stampedom koji je započeo u času krunisanja u Moskvi 18. maja 1896. godine.

A koliko ima istine u mračnim nagađanjima o čijem vladaru?

S obzirom na to, nisu pripisivali zasluge za ono što se dogodilo, sve su novine pisale o Hodinki, cijela Rusija je znala za nju.

Mikola II je naredio isplatu penzija žrtvama.

Prošlo je već 13 godina od kanonizacije preostalog cara njegove porodice, ali i dalje smo suočeni sa zapanjujućim paradoksom - mnogi, po pravilu, pravoslavci osporavaju pravednost titule cara Mikolija Oleksandroviča prema svecima.

Ruski car i tadašnja carica dovodili su sve ranjenike u bolnice i držali panahidu za mrtve.

U porazima ruske vojske i flote Dalekog Shoda mogu se navesti Kuropatkin, Roždestvenski, Stesel, Linevič, Nebogatov i neki od generala i admirala, pa čak i suveren, koji su u borbama putovali hiljadama milja od pozorišta. operacije i na taj način, u najmanju ruku, čineći sve da pobijedimo.

A sa japanske strane, naše revolucionarno partnerstvo je bilo „borbeno“, kome nije bila potrebna pobeda, već poraz, što su njeni predstavnici iskreno priznali.

Na primjer, predstavnici Socijalističke partije jasno su pisali svim ruskim oficirima: „Ako vaša pobjeda prijeti hrabrom poretku Rusije, ako se bilo koji poraz približava danu olakšanja.

Da li je iznenađujuće što se Rusi raduju uspjesima vašeg protivnika?

Na primjer, činjenica da je do kraja rata, zbog nedostatka snabdijevanja Transsibirske željeznice, dnevno bilo 20, a ne 4 vojna voza (kao na kob) - zasluga samog Mikolija II. .

Mit o "krivoj sedmici"

Carevi miljenici su decenijama bili lišeni "Krive sedmice" - pucanja bilo kakve mirne demonstracije 9. septembra 1905. godine.

Zašto, rekao je, nije napustio Zimski dvorac i pobratimio se sa ljudima koji su mu dali?

Suvereni se osvajaju nedovoljnom podrškom „Stolipinovih reformi“.

Ko bi postavio Petra Arkadijeviča za premijera, ako ne lično Mikola II?

Počnimo s najjednostavnijom činjenicom - suveren nije bio u Zimovoju, već je bio u svojoj rezidenciji na imanju, u Carskom Selu.

Bez odlaska na mjesto, Oskolki i gradonačelnik sam došao na mjesto. A. Fullon i policijske vlasti su pevale caru da je „sve pod kontrolom“.

I, kako su trenuci nedosljednosti između suverena i šefa kabineta bili izgubljeni, smrad svakog napetog ili sklopivog robota bio je neizbježan.

Mit o Vladiki Rasputinu

Priče za preostalog suverena ne mogu se napraviti bez istinitih priča o „čovječu iz legla“ Rasputinu, koji je nevoljni „nemoćni car“.

Naravno, Prvi svjetski rat nije prošao onako kako su učesnici planirali.

Prije nego što je progovorio, smrad nije prevario Mikolu II.

U vanrednoj situaciji, trupe dovedene iznad njih imale su dovoljno da zaustave krađu.

Kad bi careva volja mogla popraviti situaciju, gospodar se ne bi miješao, bez obzira na naredbe ministara i stražara.

Godine 1917. Rusija je, pod vojnim vodstvom svog cara, bila spremna za pobjedu.

ljuska glad za prevazilaženjem;

zgrada je tekla u širokom potoku;

O tome su mnogi pisali, skeptično i oprezno pred Rusijom, W. Churchill: „Prije kraja života sudbina nije bila tako surova kao prije Rusije.

Ove sabirne tačke su ljudi ponovo uspostavili... Na vlastima, kada se stvaraju velike stvari, vođa nacije, ko god da je, biva osuđen za neuspehe i veličan za uspehe.

Ovaj brod će potonuti na dno ako je luka u ruševinama.

Već je poznavala oluju kada se sve srušilo.

Sa naduvanim nemirima boljševičkih pododseka u Sankt Peterburgu, sada je sve jasno.

Vojni funkcioneri su bili preterano zainteresovani za ovu situaciju, preterano preuveličavajući njen značaj, kako bi odvukli suverena iz štaba, smanjivši vezu sa svim lojalnim delovima i redom.

A ako je carska sila nasilno uklonjena iz Pskova, raspušten je štab generala M.U. Ruzskog, komandanta fronta i aktivnih potčinjenih, car je stalno blokirao i smanjivao veze sa spoljnim svetom.

Vojne službenike ova situacija više nije zanimala, prenapuhavajući njen značaj kako bi odvukli suverena iz štaba, reducirajući vezu sa svim lojalnim dijelovima u red.

I počeo je surovi psihološki pritisak na suverena.

Nakon što se govori o nezakonitom uklanjanju suverena sa trona, kako u naučnim raspravama, tako i u Mereži, odmah počinju povici: „Zašto car Nikola kasnije nije protestovao?

Zašto ne vikriv zmovniki?

A ako je carska sila nasilno uklonjena iz Pskova, raspušten je štab generala M.U. Ruzskog, komandanta fronta i aktivnih potčinjenih, car je stalno blokirao i smanjivao veze sa spoljnim svetom.

Međutim, pod pritiskom svojih zavjerenika, car se nije usudio prekršiti zakon i savjest.

Čak i tako, nije mogao a da ne podlegne hipnozi anti-moći, antimonarhijske mržnje, koju je Rusija znala po svojoj sudbini.

Pošto je ispravno napisao A.I. Solženjicin o „liberalno-radikalnom polju“ koje je pokorilo carstvo: „Mnogo kamenja (deset) ovo Polje je postalo nezaustavljivo, čije su se linije moći zgusnule – i prodrle i podržale sve magle u regionu, ma kako mnoge stvari su uništene.

prosvjetljenje, čak i klipove joga.

Manifest koji je sastavio očito nisu kontrolirali izaslanici Državne Dume, pa je kao rezultat stvoren lažan, u kojem je napisan potpis suverena, kao u članku „Potpis cara: puno poštovanja prema manifestu o izreci Mikolija II” A. B. Rosea, prepisana je o primanju Mikole II za vrhovnog komandanta 1915. godine.

Od trenutka oslobađanja Mikolija II s vlasti, čitav njegov budući život postaje kristalno jasan - to je pravi udio mučenika, oko kojeg se gomilaju gluposti, ljutnja i mržnja.

Uglavnom vegetarijanski, krezubi rani timčasovski red je bio okružen hapšenjem cara i njegove porodice, socijalistička klika Kerenskog stigla je do slanja suverena, njegovog odreda i dece u Tobolsk.

A onda je na vlast došla nasilno bogoborna boljševička banda i odlučila promijeniti situaciju iz “političke” u “fizičku”.

I čitavih mjesec dana, do boljševičke revolucije, vidi se kako se hrišćansko ponašanje cara međusobno suprotstavljalo poslanoj i zloj sramoti političara “nove Rusije”, koji su pobjegli, molim” dovesti suverena u „političku situaciju“.

Čak je 1917. Lenjin izjavio: „Mi poštujemo Vilijama II kao krunisanog pljačkaša, poput Mikolija II.“

Samo jedno nije bilo jasno - šta su rekli?

Zašto nisu pokušali da liše cara Mikole Oleksandroviča odmah nakon Žovtnjevog prevrata?

Car Mikola II i carević Aleksij o deportaciji.

Tobolsk, 1917-1918

Moguće, urlikano i nepreneseno ponašanje na “zakordon”.

U svakom trenutku, britanski ambasador D. Buchanan bio je ispred Timčasovljeve naredbe: „Ako bi bilo koja slika data caru i Yogo Simi, da izgube simpatije, pozivaju se na brigu i napredak revolucije i da degradiraju novi poredak u oči sveta.”

Istina, jasno je otkriveno da ne postoji ništa više od "riječi, riječi, ništa osim riječi".

Iako se osećam kao sudbina jekaterinburškog klanja, sve je veći osećaj za one na koje je pucao samo jedan suveren.

ne vjerujem ništa.

Tada su izjavili (da kažu cijeloj zvaničnoj vladi) da su carske ubice osuđene zbog prijenosa vlasti.

- A ko je virishuvav?

U Rusiji se ponovo uvodi mit o „velikom autokrati“ Mikoliju II.

Monarhisti, neki nacionalisti i vladajuća elita govore nam o skromnom, filantropskom i ljubaznom monarhu, pod kojim je Rusko carstvo dostiglo „velike visine“.

Mikoli Oleksandrovič je uzdignut u čin svetih mučenika.

Njegov portret u zlatnom ramu okačen je u pravoslavnim crkvama za javno bogosluženje. Zamjenik Derždumi N. Poklonska najjasnije je objasnio mit o „velikom caru“ Mikoli II: „Suvereni Mikola Oleksandrovič - to su najniži porezi na svijetu, dostupni svima na svijetu, najdemokratskije radno (radno) zakonodavstvo, glorifikacija Svetih, život hramova i manastira, očuvanje identiteta Rusije, Nikolaj Drugi - to je sloboda i čast otadžbine! Spori tempo koji je Mikola Drugi dao svojim reformama – modernizaciji ruske privrede i industrije, obrazovanja, zdravstvene zaštite i poljoprivredne vladavine – može se uporediti sa Petrovim reformama, i po mnogo čemu ih nadmašuje.

Nedovršeni planovi za državnu reformu od strane suverena revolucionari su na svaki način potkopavali i prisvojili.”

Sramota je za krimskog tužioca da govori o "dostupnom izvještavanju svima". Ale potpisuje todi 70% nepisanih vojnih obveznika 1914. godine? Nema očiglednog učenja. Stvorivši surogat za duhovno obrazovanje - crkveno-parohijske škole. Nažalost, nisu svi mogli završiti.

Oni koji su promijenili datum rođenja djece, nisu uzeli u obzir srednju životnu dob, samo 6-7% djece nakon 12 godina je nastavilo školovanje, nakon 14 godina - 2,5-3%. Većina stanovništva živjela je u tako lošoj situaciji da si nije mogla priuštiti svjetlo klipa. Na ovaj način, srednji (gimnastička sala) i edmine su dobri stvari su osvetljene U današnje vrijeme možete sebi dozvoliti više od elitnog nepoštenja.

Na današnjem Ruska Federacija Ispostavilo se da obrazovni sistem za narodne mase i dalje ubrzano degradira, a bogati, elitni prošarok stvara paralelni obrazovni sistem za “obrazovane” ili djecu šalje u elitne srednje škole i univerzitete.

I šta mi sada osjećamo o Staljinu i Radijanskom carstvu, koje je napravilo briljantan proboj u svijetlu budućnost pod vodstvom mudrog i poštenog vođe?

Staljin se povezuje sa sadizmom, tiranijom, pijanstvom, nemoralom, prisustvom taktičnog i strateškog razmišljanja, ubijanjem moćnih milicija i niskorangiranih političkih partija i kulture, „ogromnom cijenom“ „i“, kako je narod platio Pobjedu.

Desno je već došlo do tačke u kojoj se Staljin i Sovjetska Socijalistička Republika nazivaju provokativnim Hitlerom.

Rekavši to, Hitler nikada nije napao Sovjetsku Socijalističku Republiku, kao da je Kremlj nije provocirao, već je krijući se spremao preventivni rat.

O svemu što nam se dešava, milioni niti su povezani sa našom prošlošću.

Bez obzira šta želimo, ali na nama, na svim generacijama koje žive, leži prošlost.

Ne miješaj se, ne miješaj se.

To nije potrebno. Za minut morate to prihvatiti onakvog kakav jeste.Či nemoj prepisivati, ne lakuvat.

Kao što je A. Z. Puškin rekao: „Ni po čemu na svetu ne želim da menjam otadžbinu i istoriju majke osim istorije naših predaka, kakvu nam je Bog dao.”

Bogato na radiju.

Međutim, pouke ovog preobraćenog tradicionaliste dobro su poslužile Mikoli kada je on, postavši suveren, pokušao da te ideje unese u život.

Liberalizacija u posljednjem smjeru prijetila je uništenjem Ruskog carstva.

Mikolijeva posebna strast bila je za svjetovne odvažnosti.

Od 1890. bilo je 20 puta u pozorištu, operi i baletu, ponekad i dva puta dnevno.

Spadkoemets je redovno zvao na večer, odlazeći na bal dva ili tri puta sedmično: „Pjevanje i igranje nastavljeno je do prve godine... sjeli smo za veče oko 3 i po jutra.”

Od „ozbiljnog“ obaveznog carevića iz 19. veka preuzeo je komandu nad kozačkom eskadronom.

Povećanje cijene ni na koji način nije doprinijelo padu prijestola.

Stigavši ​​u glavni grad, opet ćete ostaviti mnogo života.

Ponovo je počela zabava i zabava, pozorišta i susreti sa balerinom Matildom.

Tako je do 26. godine Mikola Oleksandrovič uglavnom živeo ispraznim načinom života, prihvaćen od visokog sveta, arogantan, pio i jurio balerine.

“Zemlja je predata vladaru pljačkaša...”

Do 26. rođendana, Mikola Oleksandrovič je postao veoma hrabar.

Kako se i pretpostavljalo, Mikola se spremao za ulogu „suverena ruske zemlje“.

Stoga je otac od samog početka odlučio da se posvađa sa svojom braćom.

Ono što bi se činilo sasvim prirodno, ali samo iz umova razumnih i dobrodušnih rođaka.

Car Aleksandar III imao je braću čotiri.

Kao takav, Mikoli nije imao ljubazne, razumne mentore koji bi mogli da rukovode njegovim aktivnostima u oblasti nekretnina u Rusiji.

Štaviše, veliki knez je imao svoj ulog, vrata, pratioce, doktore, „vizionare“ i „čudotvorce“, koji su na ovaj i druge načine pokušavali da im oduzmu deo i utiču na carevu politiku.

Svita samog cara se značajno promijenila, ali ne na bolje.

Oštrina je uglavnom odabrana ne za poslovne ljubaznosti, već za mladenačke simpatije.

Sam Mikola ne toleriše jake posebnosti (zbog sukoba sa Viteom i Stolipinom).

„O mojim posebnostima se razgovaralo sa carem“, piše A.F. Koni, „da bi me uverili da je Mikola II nesumnjivo inteligentan...“ I odmah primećuje: „...jer se ne poštuje veći razvoj uma kao moguće je obuhvatiti sve stvari umova, a ne dalje razvijati svoju ideju na jedan direktan način.”

Ko je direktno razvio ideju kralja, Kony nije precizirao.

Ale je rekao: "Ako uzmemo u obzir ludi poredak odreda i iskustvo porodičnog života pod njihovim njemačkim šljokicama, onda je to, naravno, krivo."

Bida nije bio manje u kraljevim horizontima, već "i u prisustvu novog srca koje pada u oko na dnu njegovih redova", pošto je poštovao Konje.

„Da se podsetimo bala francuske ambasade na kome je prisustvovao na pohlepni dan Hodinke, kada je moskovske ulice tutnjale sa pet hiljada mrtvih leševa koji su stradali u burnoj i nepopustljivoj organizaciji, sveti njemu, ako je ambasador govorio o ovom balu “, napisao je Vin. Ako je Mikola bio zadovoljan što nije otišao na bal u francusku ambasadu, nije dobro prošlo. stvoriti imidž skromnog, moralnog i inteligentnog monarha, zapravo svete žene.

Međutim, A.F. Kony, koji je bio posebno blizak preostalom caru i pisao svoje memoare prije revolucije, daje Mikolu sasvim drugačiji opis: „Strah i zlo su kao crvena nit prolazili kroz cijelu njegovu vladavinu.

Kada je oluja silovitih oluja i narodnih pljački počela da diže buku, sve važniji Komitet ministara za reforme počeo je da deluje užurbano i nedosledno, sa strahovitom spremnošću, sada obavezujući Dumu, pa stvarajući Zakon o Dumi Daću vam jedan kamen . Otuđeni su od nezavisnih ljudi, zaziru od njih u uskom porodičnom krugu, bave se spiritualizmom i mađioničarima, na svoje ministre gledaju kao na jednostavne činovnike, koji se zalažu za odstrel vrana u Carskom Selu, štedljivo i retko žrtvujući svoje posebne sposobnosti za radi prosvjećivanja naroda, podržavanja crkvenih parohijskih škola i obdarivanja Rusije obiljem relikvija, ... trošenja velikog narodnog novca.” Rezultat Mikolijeve vlade je nizak u tragediji i katastrofi. Khodinka, Tsushima, pobuna na bojnom brodu "Potomkin", Crooked Week, Lensky sačmarica itd. Dvije strane rata dolaze i odlaze. Dvije revolucije. Slom "Bijelog carstva" i projekat Romanov. Geopolitička, vojno-politička je demografska katastrofa koja je odnijela živote miliona Rusa.

Mikola prelazi u štab.

Šta da radimo?

Bilo je trulo pod pravilom.

Vladarska pustošenja počela su još prije revolucije i velikog rata.

Finansijska, ekonomska i tehnička inferiornost naprednih sila u nastajanju je negativno percipirana u Rusiji tokom rata. Bilo je potrebno platiti radnu snagu u zlatu, pokušavajući eliminirati nedostatke ruske industrije ulaznih i japanskih zaliha. Ti strani “saveznici” nisu žurili da pomognu Rusiji.

„Zemlju su vlastodršci predali pljačkaši“, kaže svjedok, „koji bez krivice pljačkaju i iznuđuju.

Naredba ne krivi nikoga i nastaviće svoj sistem posredovanja kod raznih banaka, sumnjivih poslova itd. Na početku rata svakakve riječi o mogućnosti revolucije u Rusiji zvučale su divlje i svi su pjevali da će revolucija biti neizbježna.” Establišmentu je pogodovala osrednjost i pasivnost visoke komande. Već

davno

Rusko carstvo je imalo uspješnu generaciju „parketnih“ generala i admirala, „generala iz mirnog doba“.

Služili su dobro u vrijeme mira, pokušavali su da im zabadaju tablete u oči i brzo su se srušili na skupovima u kamenolomu.

Preostali car često je svojim rukama pripremao teren za revoluciju.