Međunarodno privatno pravo u pravnom sistemu. Međunarodno privatno pravo

Ovo pitanje je jedno od najkontroverznijih.

Savremena nauka polazi od aksioma dualizma pravnih sistema: MPP i NP (više od 200 nacionalnih pravnih sistema). Novine moderne nauke uključuju činjenicu da se pravo EU takođe pokušava uključiti među pravne sisteme.

Pravni sistem uključuje mnoge elemente: pravni sistem, kao skup postojećih pravnih normi, grupisanih u industrije i institucije; pravna svijest, pravna kultura, djela provođenja zakona itd. Dakle, koncept pravnog sistema nije ograničen samo na njegove pravne norme.

Po čemu se jedan pravni sistem razlikuje od drugog? Prije svega, predmet pravne regulative je ukupnost društvenih odnosa. Takođe, metoda zakonske regulacije. I MP i NP imaju poseban predmet, metodu, predmete, izvore. Sistemi ove vrste nazivaju se i monosistemi.

Pitanje prirode PPM-a i njegovog mjesta u pravnom sistemu, kao skupu pravnih sistema, kontroverzno je već nekoliko stoljeća. I svi se sporovi svode na sakramentalno pitanje: je li MPP dio NP-a ili dio MPP-a?

Postoji nekoliko dobro utvrđenih koncepata mjesta MPP-a u pravnom sistemu.

1. MPhI je grana međunarodnog prava u širem smislu(S. A. Golunsky, V. E. Grabar, S. B. Krylov, F. I. Ladyzhensky, S. A. Malinin, L. N. Galenskaya, I. P. Blishchenko, D. I. Feldman) . U prvim fazama MP je bio objedinjen, ali je postupno došlo do diferencijacije na MPP i MPP.

U prilog pozivanju na međunarodno pravo izneseni su različiti argumenti: mogućnost da građanski spor preraste u međudržavni sukob i, shodno tome, razvoj građanskopravnog odnosa u međunarodni (S. B. Krylov - čak i brakorazvodni spor može prerasti u sukob između država); pripadnost poslanika MP-u vidjela se u dualnosti izvora MP-a, koji navodno uključuju ne samo norme nacionalnog zakonodavstva, već i norme međunarodnih ugovora.

Međutim, treba jasno zapamtiti da se sama priroda, funkcionalna svrha, predmet, metoda, subjekti i drugi faktori MP i MPP međusobno značajno razlikuju, što ne dozvoljava pripisivanje MPE granama MP. Međunarodno privatno pravo nesumnjivo je povezano sa LBM-om bliže od ostalih grana NP-a. Uprkos tome, PPM je uključen u sistem unutrašnjeg prava države, što je zbog predmeta regulacije (odnosi između entiteta, pod vladavinom države i pod uticajem nacionalnog zakona). Međunarodni mehanizam za regulisanje odnosa nije prilagođen za regulisanje odnosa između fizičkih i pravnih lica.

2. MPhI je grana nacionalnog prava (Boguslavsky M.M., Zvekov V.P., Matveev G.K., Peretersky I.S., Lunts L.A., Usenko E.T., A.P. Movchan, M.G. Rosenberg). Odnosi koje uređuje PPM su domaće prirode, jer su to građanskopravni odnosi.

3. LPI - podgrana građanskog prava (M.M. Agarkov, O.N.Sadikov, M.I.Braginsky, A.L. Makovsky)

MPP ne može biti grana građanskog prava iz više razloga: prvo, predmet regulacije MPL-a je širi (ovo nisu samo građansko-pravni odnosi); drugo, specifičnost predmeta leži u prisustvu stranog elementa u tim odnosima i, shodno tome, posebnim tehnikama i metodama njihove regulacije.

4. MPP - "polisistemski" kompleks, koji dijelom pripada MPP, a dijelom VP(R.A. Mullerson) . PPM se ne uklapa u jedan monosistem, on je heterogen, polisistemski i uključuje norme koje imaju izvor u NP-u, kao i u MP-u. Dakle, MPP ima dvojaku prirodu (alžirski advokat Isaad): prema izvorima ima domaću prirodu, a prema predmetu regulacije međunarodnu.

5. MPH - poseban pravni sistem(Yu.M. Kolosov, M.N. Kuznetsov)

MCHP određeni treći pravni sistem (Kolosov Yu.M.)

MPE je integralna, dijalektički razvijana forma intersistema (Kuznetsov M.N.).

6. MPP nije ni industrija ni sistem, već skup normi koji se dijelom odnose na MPP, dijelom na NP(G.I. Tunkin) . Nepriznavanje kvaliteta nezavisne grane prava za MPP obično je povezano sa njenom pripisanošću građanskom ili međunarodnom pravu.

Dakle, uprkos nesumnjivoj bliskosti MPH i sa MP i sa GP, MPH je posebna posebna grana nacionalnog pravnog sistema sa predmetom, metodom i prirodom koja je svojstvena samo njemu. Upravo je taj stav općenito prepoznat u domaćoj doktrini. To je zbog zajedništva predmeta, metode, izvora, predmeta MPP-a i drugih grana NP-a.

Sukob zakona

Dakle, MPH regulira građanske odnose komplicirane stranim elementom. Prisustvo stranog elementa dovodi do pojave kao što je „sukob zakona“. Sukob zakona je osnovna kategorija PPM-a.

Sudar, u prijevodu s latinskog, znači sudar.

Sukob zakona - postoji kolizija dva ili više nacionalnih pravnih sistema. Pitanje izbora zakona se naziva sukobom zakona. Konfliktni problem je problem izbora zakona koji će se primijeniti na određeni pravni odnos.

Kako nastaje sukob zakona? Na primjer, ruski državljanin oženio se kineskim državljaninom. Kada se obratila sudu sa zahtjevom za raskid ovog braka, sud je imao pitanje: zakon koje države (država suda, tj. Ruski ili kineski zakon) treba primijeniti za rješavanje imovinskih pitanja, dijeljenje zajednički stečene imovine, dok norme porodičnog zakonodavstvo Ruske Federacije i Kine daje različite odgovore na pitanja postavljena pred sudom?

Još jedan primer: ruski državljanin, dok je u inostranstvu, povređen je usled saobraćajne nesreće. Postavlja se pitanje: kojim će se normama (ruskim, zasnovanim na državljanstvu osobe ili stranim mjestom oštećenja) urediti ovaj deliktni pravni odnos? Prema kojem zakonu će dobiti naknadu za materijalnu i moralnu štetu?

Razlozi za sukob zakona:

1) sukob zakona nastaje prisustvom stranog elementa u privatnom pravu. Strani element povezuje pravni odnos sa pravom ne jedne države, već nekoliko njih. Ako pravni odnos nije zakompliciran stranim elementom, tada se ne postavlja pitanje izbora pravnog poretka, strani element uvijek "prikvači" pravni odnos odmah na dva ili više pravnih poretka;

2) sukob zakona je zbog činjenice da se privatno pravo (na primjer, materijalne norme građanskog prava) različitih država razlikuje po svom sadržaju zbog kulturnih, istorijskih, jezičkih, moralnih i vjerskih stavova. Ista pitanja rješavaju se na različite načine. Problem izbora važećeg zakona ne bi se pojavio kada bi pravni sistemi koji djeluju u različitim državama podjednako rješavali ista pitanja međunarodne građanske cirkulacije. Iako sa formalne tačke gledišta, čak ni identična zakonska regulativa ne uklanja pitanje: pravo koje države da se prijavi. Ali, u svakom slučaju, postignuća ujedinjenja nisu toliko značajna da bi eliminirala sve kontradikcije u regulisanju privatnopravnih odnosa čak i u okviru pravnih sistema koji pripadaju istoj pravnoj porodici.

Imajte na umu da je sukob zakona sukob zakona i reda, a ne zasebna pravila zakona. U pravni sistem, zajedno sa normama, može se uključiti i sudska praksa, doktrina koja se uzima u obzir prilikom utvrđivanja sadržaja važećeg zakona. Odnosno, pojednostavljeno rečeno, nije pitanje koje određeno pravilo kojeg zakona primijeniti, već koje pravo koje države (općenito) treba odabrati da regulira pravni odnos.

Prevladavanje sukoba zakona glavni je zadatak MPP-a. Metoda PPM usmjerena je na rješavanje problema sukoba.

PPM metoda

Metoda bilo koje grane prava je skup tehnika i metoda koje regulišu kompleks pravnih odnosa koji su predmet ove grane.

MPP metoda ima specifičnost koja je posljedica posebnog predmeta MPP.

Međunarodna komunikacija, međunarodni promet je skup međudržavnih odnosa i odnosa između fizičkih i pravnih lica različitih država. Pravna pitanja međudržavne komunikacije su u opsegu WFP-a. Pravna pitanja odnosa između fizičkih i pravnih lica su u okviru međunarodnog privatnog prava. Specifičnost razvoja modernih privatnih obrazovnih institucija karakteriše njihova velika internacionalizacija i globalizacija - uspostavljanje transparentnih granica, bezvizni ulazak na teritoriju strane države, međunarodna podjela rada, stalna migracija stanovništva i radne snage, povećanje broja "mješovitih" brakova, strano usvajanje itd. U savremenom svijetu postoji zaseban skup odnosa koji se naziva "međunarodni civilni odnosi". Proces internacionalizacije NPO-a dovodi do potrebe za njihovom sveobuhvatnom pravnom regulativom, uzimajući u obzir posebnosti pravnih sistema različitih država. Međunarodno privatno pravo jedina je grana prava namijenjena pravnom uređivanju građanskih (u širem smislu riječi, odnosno građanskog prava, privatnog prava) odnosa koji nastaju u polju međunarodne komunikacije.

Međunarodno privatno pravo je neovisna, složena grana prava koja kombinira norme međunarodnog i nacionalnog prava i regulira međunarodne građanske odnose. Predmet MPP regulacije je NPO opterećen stranim elementom. Strani element se može manifestirati na tri načina:

1. subjekt pravnog odnosa - strano lice, stranac (strani državljanin, lice bez državljanstva, bipatrid, izbeglica; strano pravno lice, preduzeće sa stranim ulaganjima, međunarodno pravno lice, TNC; međunarodne međuvladine i nevladine organizacije; strana država);
2. predmet pravnog odnosa nalazi se u inostranstvu;
3. pravna činjenica s kojom je povezan pravni odnos događa se u inostranstvu.

U ruskom zakonodavstvu, strani element u građanskim odnosima određen je klauzulom 1 čl. 1186 Građanskog zakonika. Nažalost, postoji prilično praznina u ovoj definiciji: strana država i međunarodna organizacija nisu imenovani kao strani entitet; pravna činjenica koja se dogodila u inostranstvu nije izdvojena kao jedna od opcija za strani element.

Istina, u čl. 1186 Građanskog zakonika odnosi se na građanske odnose komplicirane "drugim stranim elementom". Ova fraza popunjava uočene praznine, ali zbog svoje nejasne prirode može dovesti do opsežnog tumačenja pravne norme.

Međunarodno privatno pravo složena je grana prava i jurisprudencije. Najbliže povezano međunarodno privatno pravo je nacionalno privatno (građansko, trgovačko, porodično i radno pravo). U isto vrijeme, njegova pravila su dvojake i paradoksalne prirode, jer je međunarodno privatno pravo vrlo usko povezano s LBT-om. Međunarodno privatno pravo nije grana MLP-a, ali njihova razgraničenja nisu apsolutna. To je prije svega zbog činjenice da međunarodno privatno pravo regulira odnose koji proizilaze upravo iz međunarodne komunikacije. Osnovni principi MLP-a (uglavnom njegovi općenito priznati principi i norme) direktno su primjenjivi u međunarodnom privatnom pravu.

Mjesto međunarodnog privatnog prava u pravnom sistemu

Međutim, čak i nakon što norme međunarodnog prava postanu dio nacionalnog pravnog sistema, one zadržavaju svoj autonomni, neovisni karakter i razlikuju se od ostalih normi domaćeg prava. Autonomija i neovisnost implementiranih međunarodnih normi u nacionalnom pravnom sistemu objašnjava se činjenicom da one nisu stvaranje jednog zakonodavca, već su stvorene u procesu međunarodnog donošenja pravila i utjelovljuju dogovorenu volju dviju ili više država. Država nema pravo jednostrano ukinuti ili promijeniti takve norme (za to prvo mora prekinuti svoje učešće u relevantnom međunarodnom sporazumu).

Tumačenje jedinstvenih normi treba provoditi ne prema pravilima tumačenja normi nacionalnog prava, već u skladu s odredbama međunarodnog prava sadržanih u Bečkoj konvenciji o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. Zakonodavstvo većine država uspostavlja princip preferencijalne primjene međunarodnog prava u slučajevima njegovog sukoba s normama nacionalnih zakona (Član 15. Ustava). Međunarodno pravo takođe ima primat (nadmoć) u regulaciji privatnih privatnih preduzeća sa stranim elementom (čl. 7 Građanskog zakonika, čl. 10 Zakona o radu, čl. 6 Kaznenog zakona, čl. 11 Zakonika o parničnom postupku, čl. 13 ZPP-a).

Pored objedinjenih materijalnih pravnih normi, materijalnopravne norme nacionalnog prava u međunarodnom privatnom pravu dio su normativne strukture međunarodnog privatnog prava. Istina, ovaj stav u doktrini prava nije općenito priznat. Mnogi naučnici vjeruju da nacionalna materijalna pravila ne mogu biti uključena u strukturu međunarodnog privatnog prava. Međutim, većina autora (uključujući ruske) iznosi suprotno gledište - materijalne norme nacionalnog prava uključene su u normativnu strukturu međunarodnog privatnog prava. Čini se da je ovaj koncept najispravniji i u skladu sa savremenim trendovima u razvoju regulacije međunarodnih građanskih pravnih odnosa.

Materijalne pravne norme nacionalnog prava sa stanovišta međunarodnog privatnog prava mogu se uslovno podijeliti u tri skupine: opće norme koje uređuju bilo koji pravni odnos - i koji imaju strani element i nemaju takav element (član 11. Zakona o radu); „Posebno nacionalne“ norme koje uređuju odnose samo između građana date države na njenoj teritoriji, odnosno odnose koji nisu opterećeni stranim elementom (član 33 Ustava); „Specijalno strane“ norme koje regulišu samo određene odnose, a koje su obavezno opterećene stranim elementom (Savezni zakon od 09.07.1999 br. 160-FZ „O stranim ulaganjima u Rusku Federaciju“ (kako je izmenjen i dopunjen 08.12.2003); klauzula 4 čl. 124 SK). Od svih domaćih materijalnih pravnih normi, upravo su strane norme uključene u strukturu međunarodnog privatnog prava.

Takve norme ne reguliraju čitav spektar građanskopravnih odnosa, već neki njihov dio, neki specifični spektar pitanja. Izvor posebno stranih normi je nacionalno pravo, odnosno stvaranje jednog moćnog zakonodavca. Međutim, ova su pravila posebno osmišljena da regulišu odnose koji nastaju u međunarodnoj sferi. U domaćem pravu posebno strane norme, kao i provedene međunarodne norme, čine zasebnu, neovisnu normativnu skupinu. Posebnost razmatranih normi je poseban predmet regulacije (samo odnosi opterećeni stranim elementom) i poseban poseban subjekt (strane osobe ili osobe lokalnog prava koje stupaju u odnose koji uključuju strani element).

Prilično širok spektar odnosa u oblasti međunarodnog privatnog prava reguliše se upravo uz pomoć materijalnih normi nacionalnog prava. Veoma često privatna pravna lica sa stranim elementom ne dovode do sukoba interesa i problema izbora zakona. Ova se situacija po pravilu razvija u slučajevima kada nacionalno zakonodavstvo sadrži detaljnu suštinsku regulativu širokog spektra odnosa povezanih s međunarodnom komunikacijom.

Metode regulacije u međunarodnom privatnom pravu

Opšta metoda regulisanja odnosa u oblasti međunarodnog privatnog prava je metoda decentralizacije i autonomije volje stranaka (kao u bilo kojoj drugoj grani nacionalnog privatnog prava). Neposredno u međunarodnom privatnom pravu postoje i posebne metode pravne regulacije - sukob zakona i materijalnopravni. Posebne metode međunarodnog privatnog prava ne suprotstavljaju se jedna drugoj, već međusobno komuniciraju i kombinuju se. Sam naziv ovih metoda pokazuje njihovu direktnu vezu sa normativnom strukturom međunarodnog privatnog prava. Metoda sudara povezana je s prevladavanjem kolizija u zakonodavstvu različitih država i uključuje primjenu pravila sudara (kako internih tako i objedinjenih). Materijalno pravna metoda pretpostavlja postojanje jedinstvene regulacije NPO-a sa stranim elementom u različitim državama i zasniva se na primjeni materijalno-pravnih normi (prvenstveno jedinstvenih, međunarodnih).

Metoda sudara je metoda rješavanja sukoba zakona različitih država. U međunarodnom privatnom pravu postoji koncept "sudara" (sudara) zakona. Pravni sistemi različitih država na različite načine regulišu iste probleme privatnog prava (pojam pravne ličnosti fizičkih i pravnih lica, vrste pravnih lica i postupak njihovog formiranja, oblik transakcije, zastara itd.). Za pravilno rješavanje građanskog spora opterećenog stranim elementom, izbor zakonodavstva je od velike važnosti. Pravno osnovana odluka o tome koji državni zakon treba da reguliše ovaj međunarodni građanski pravni odnos pomaže u uklanjanju sukoba pravnih sistema i olakšava postupak priznavanja i izvršenja stranih presuda.

Metoda sudara je referentna, neizravna, posredovana metoda zasnovana na primjeni pravila sudara. Sud prije svega donosi izbor mjerodavnog zakona (rješava sukob zakona) i tek nakon toga primjenjuje materijalno pravne norme izabranog pravnog sistema. Kada se koristi sukobljena metoda, pravilo ponašanja i model za rješavanje spora određuju se zbrojem dviju normi - sukobne i materijalne, na koje se sukob zakona odnosi. Metode metode sukoba zakona su interne (koristeći norme nacionalnog sukoba zakona) i objedinjene (primjenom normi međunarodnih ugovora "o važećem pravu" i kolizijske norme složenih međunarodnih sporazuma). Metoda sukoba zakona smatra se primarnom i osnovnom u međunarodnom privatnom pravu, jer je osnova samog međunarodnog privatnog prava upravo sukob zakona.

Upotreba metode internog sudara povezana je sa značajnim poteškoćama pravne i tehničke prirode zbog činjenice da pravila sudara različitih država ista pitanja rješavaju na različite načine (definicija ličnog zakona, koncept zakona o suštini odnosa itd.). Rješenje istog pitanja može biti bitno različito, ovisno o tome koja se kolizijska država primjenjuje u razmatranju slučaja.

U savremenoj međunarodnoj komunikaciji povećava se značaj jedinstvenih materijalnopravnih normi i, shodno tome, uloga materijalnopravne metode regulacije (ova metoda se naziva i metodom neposrednih recepata). Suštinska metoda zasniva se na primjeni materijalnih normi koje direktno regulišu prava i obaveze stranaka i formuliraju model ponašanja. Ova metoda je izravna (neposredna) - pravilo ponašanja posebno je formulisano u materijalnoj normi. Izvori materijalne metode su međunarodno pravo i nacionalni zakoni posebno posvećeni regulaciji neprofitnih organizacija sa stranim elementom.

Rusko zakonodavstvo utvrđuje primat objedinjene materijalne metode nad sukobom zakona (klauzula 3 člana 1186 i tačka 6 člana 1211 Građanskog zakonika). Metoda sudara igra sporednu ulogu i primjenjuje se u odsustvu direktnih materijalnih propisa.

Međutim, do sada, prilikom rješavanja privatnopravnih sporova sa stranim elementom, sukob zakonskih metoda i dalje dominira u praksi sudova i arbitraže. To je prije svega zbog činjenice da većina država općenito priznaje i izvršava na svom teritoriju odluke stranih sudova, ako se takve odluke temelje na nacionalnom zakonu date države, odnosno strani sud je prilikom odlučivanja o primjenjivom zakonu izabrao pravo upravo te države da na čijoj teritoriji se presuda mora priznati i izvršiti. Konfliktna metoda i dalje igra glavnu ulogu u međunarodnom privatnom pravu.

Pitanje 1. Pojam međunarodnog privatnog prava.

IN sfera PPM uključujeprivatnopravni odnosi komplicirani stranim elementom. Izraz "privatni pravni odnosi" označava odnose koji se unutar svake države uređuju normama različitih grana privatnog prava:

1) građanskopravni odnosi koji se uređuju pravilima državnog preduzeća (tj. Imovinski i lični neimovinski odnosi);

2) porodica i brak;

3) radni odnosi, koji su ujedno i imovinski i s njima povezani lični neimovinski odnosi.

Strani e-vi ste podijeljeni na tri glavne grupeovisno o:

1) od subjekta, tj. Kada su učesnici u pravnom odnosu fizički. i legalno. osobe različitih država (mogu biti međuvladine, međunarodne organizacije, države);

2) predmet, odnosno pravni odnosi nastaju nad imovinom koja se nalazi u inostranstvu;

3) pravno lice činjenica, uslijed koje nastaju, mijenjaju ili prekidaju privatnopravni odnosi u slučaju da zakonski. činjenica se dešava u inostranstvu.

U određenom pravnom odnosu strani element može biti prisutan u bilo kojoj kombinaciji, odnosno može biti i u jednoj grupi i u dvije, pa čak i u tri.

Na primjer, odjeljak 6. Građanskog zakonika Ruske Federacije polazi od sljedećeg razumijevanja predmeta MPP: dakle, u skladu sa čl. 1186 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koja imenuje dvije skupine stranih elemenata - subjekt i objekt, a drugi strani elementi izvorno uključuju pravne činjenice. U čl. 1209 Građanskog zakonika Ruske Federacije odnosi se na oblik transakcija izvršenih u inostranstvu, što je primjer pravnog lica. činjenica. Razmotreno pravni odnos:

1) su privatno pravo;

2) komplikovano stranim elementom. Čimbenik prisustva stranog elementa povezuje privatnopravne odnose ne samo s različitim državama, već i sa pravom različitih država, a samo istovremeno prisustvo ova dva znaka omogućit će nam da iz cijelog kruga odnosa s javnošću izdvojimo krug odnosa koji čine predmet regulacije PPM.

Dakle, predmet LSP-a je privatnopravni odnos kompliciran stranim elementom.

MPI - nezavisna grana ruskog prava, koja je sistem sukoba zakona (unutrašnji i ugovorni) i objedinjenih materijalno-privatnih pravila koja uređuju privatnopravne odnose prevazilaženjem sukoba zakona različitih država.

Pitanje 2. Sastav pravila međunarodnog privatnog prava.

Sastav normi međunarodnog privatnog sektora uključuje, prije svega, kolizijska pravila koja određuju mjerodavno pravo. MPI se bavi sudarima posebne vrste:

Intertemporalni sudari -njihov sadržaj rezultat je djelovanja zakona u vremenu.

Međuljudski sudari - zasnovani na identitetu fizičkog. osobe određene nacionalnosti, religije itd.

Prostorni pravni sukobi su podijeljeni (sa stanovišta MPI) na sukobi zakona različitih država ("Međunarodni", "međunarodni") i sukob zakona nacionalnih entiteta (Članovi federacije) ista država ("Interno", "međuregionalno"). Proučavanje pitanja da li je rješenje prostorno-pravnih kolizija - „međunarodnih“ i „unutrašnjih“ - podložno istim općim principima ili specifična pravila za njihovo uređenje odgovaraju svakoj vrsti kolizija, omogućava nam da zaključimo da država ima različite pristupe ovom problemu.

U domaćoj doktrini privatnog prava često se proučava kao polje prava, koje pokriva ne samo sukob zakona, već i materijalne propise. Potonji, za razliku od pravila o koliziji zakona, određuju ponašanje strana, sadržaj njihovih prava i obaveza. Uobičajeno je pozivati \u200b\u200bse na pravila ove vrste, koja su uključena u sastav MPP, na objedinjene materijalno pravne norme međunarodnih ugovora Ruske Federacije, provedene u oblasti privatnopravnih odnosa komplikovanih stranim elementom, kao i na norme domaćeg zakonodavstva o pravnom statusu u ovoj oblasti subjekata stranog prava i običaja priznatih u RF.

Povećanje obima jedinstvene kolizije zakona i materijalnih pravila proširuje opseg jedinstvenih pravila međunarodnog privatnog prava.

Dvije vrste pravnih normi takođe odgovaraju dvijema metodama pravne regulacije. Metoda sudara uključuje prvo rješavanje sukoba zakona, utvrđivanje mjerodavnog zakona, a tek onda, na njegovoj osnovi, reguliranje ponašanja strana. Sadržajnometoda vam omogućava da regulišete ponašanje strana izravnim utvrđivanjem prava i obaveza strana u vezi.

Pitanje 3. Mjesto međunarodnog privatnog prava u pravnom sistemu.

Po pitanju mjesta MPP-a u pravnom sistemu može se izdvojiti tri glavna pristupa:

1. PPM se odnosi na sistem međunarodnog prava - međunarodnopravni koncept.

2. MPhI je uključen u sistem unutrašnjeg prava države - građanski koncept.

3. PPM je intersistemski kompleks koji se dijelom odnosi na međunarodno javno pravo, a dijelom i na domaće pravo, takav koncept nazvan je sistemski.

Zaključci:

1. ZJN je usko povezan s međunarodnim javnim pravom i nacionalnim pravom države, prvenstveno s granama privatnog prava.

2. Uprkos bliskoj vezi sa međunarodnim javnim pravom, MPL je uključen u sistem unutrašnjeg nacionalnog prava države. Ovaj zaključak je strogo unaprijed određen predmetom pravne regulative, naime privatno-pravnim odnosima kompliciranim stranim elementom. MPhP regulira odnose između takvih entiteta (fizičkih i pravnih lica) koji su u nadležnosti države i, prema tome, pod uticajem njenog unutrašnjeg zakona. Međutim, mehanizam međunarodno-pravne regulacije nije prilagođen za reguliranje odnosa između fizičkih. i legalno. po osobama.

3. U sistemu domaćeg prava, MPP nije dio građanskog, porodičnog, radnog i drugih grana prava, zauzima nezavisno mjesto, nezavisna je grana prava sa svojim specifičnim predmetom i načinom regulacije, budući da građanski, radni i drugi privatnopravni odnosi čine jedan subjekt MPP.

4. Suprotno imenu, MPL ima nacionalnu prirodu, za razliku od međunarodnog javnog prava, koje je isto za sve države, MPL postoji u okviru nacionalnog zakona zasebne države.

U globalnom pravnom sistemu PPM zauzima posebno mjesto. Njegova glavna specifičnost leži u činjenici da je MPH grana nacionalnog prava, jedna od privatnopravnih grana prava bilo koje države (ruska MPH, francuska MPH, itd.). Uključeno je u sistem nacionalnog privatnog prava zajedno sa građanskim, trgovačkim, komercijalnim, porodičnim i radnim pravom. Koncept "međunarodnog" ovdje ima potpuno drugačiji karakter nego u LBT-u, znači samo jedno: u civilnom pravnom odnosu postoji strani element (uopće nije važno, jedan ili više i koja verzija stranog elementa). Međutim, PPM je vrlo specifičan podsistem nacionalnog prava pojedinih država.

Posebna priroda i paradoksalnost njihovih normi izraženi su u samom pojmu „domaći MPP“. Na prvi pogled ova terminologija djeluje apsurdno. Ne može postojati grana prava koja je i domaća (nacionalna) i međunarodna. Zapravo, ovdje nema ničeg apsurdnog. Jednostavno govorimo o pravnom sistemu dizajniranom da direktno reguliše međunarodne odnose nedržavne prirode (koji nastaju u privatnom životu). Paradoks normi MPP izražava se i u činjenici da je jedan od njegovih glavnih izvora direktno MPP, koji igra izuzetno važnu ulogu u formiranju nacionalnog MPP. Uobičajeno je govoriti o dvostrukoj prirodi normi i izvora MPI. Zapravo, ovo je možda jedina grana nacionalnog prava u kojoj LBT djeluje kao izravni izvor i ima izravan učinak. Zbog toga je definicija „hibrid u sudskoj praksi“ sasvim primjenjiva na MPP.

Glavni (opšti) principi MPP-a mogu se smatrati navedenima u paragrafu "c" čl. 38 Statuta Međunarodnog suda pravde "opća načela prava svojstvena civiliziranim državama." Opći principi prava su općenito priznati pravni postulati, metode pravne tehnike, "pravne maksime", koje su razvili pravnici Drevnog Rima. Nabrojimo opšta načela zakona koja se izravno primjenjuju u MPP-u: ne možete na drugog prenijeti više prava nego što imate; principi pravde i dobre savjesti; principi zloupotrebe zakona i zaštite stečenih prava, itd. Pod "civiliziranim narodima" podrazumijevaju se one države čiji se pravni sistem zasniva na propisanom rimskom zakonu. Glavni opći princip PPM-a (kao i nacionalne civilne i međunarodne javnosti) je princip "pacta sunt servanda" (ugovori se moraju poštovati). Posebni principi MPP:

1) autonomija volje učesnika u pravnom odnosu glavno je posebno načelo PPM (kao i svaka druga grana nacionalnog privatnog prava). Autonomija volje temelji se na cijelom privatnom pravu u cjelini (načelo slobode ugovora; sloboda da se imaju subjektivna prava ili da se odbiju; sloboda podnošenja zahtjeva državnim tijelima radi njihove zaštite ili trpljenja kršenja njihovih prava);

2) princip odobravanja određenih režima: nacionalni, posebni (preferencijalni ili negativni), tretman najpovlaštenije države. Nacionalni i posebni režimi uglavnom se odobravaju stranim pojedincima; tretman najpovlaštenije države - prema stranim pravnim osobama (iako ova odredba nije obavezna i pravna lica mogu uživati \u200b\u200bnacionalni tretman, a pojedinci - način najpovlaštenije države);

3) princip reciprociteta. U MPP postoje dvije vrste uzajamnosti - materijalna i kolizijska. Pitanja uzajamnosti sukoba zakona (ili uzajamnosti u širem smislu riječi) odnose se na sukob zakona i o njima će biti riječi u nastavku. Zauzvrat, materijalni reciprocitet dijeli se na stvarno materijalni (davanje stranim licima jednaku količinu specifičnih prava i ovlašćenja koja nacionalna lica uživaju u odgovarajućoj stranoj državi) i formalni (davanje stranim licima sva prava i ovlasti koja proizlaze iz lokalnog zakonodavstva). Kao opće pravilo, formalna uzajamnost se odobrava, ali u nekim oblastima - autorsko pravo i inventivno pravo, izbjegavanje dvostrukog oporezivanja - uobičajeno je osigurati materijalnu uzajamnost;

4) princip nediskriminacije. Diskriminacija - kršenje ili ograničenje zakonskih prava i interesa stranih lica na teritoriji bilo koje države. Univerzalno priznata norma NDP u svim državama je apsolutna neprihvatljivost diskriminacije u privatnim privatnim preduzećima;

5) pravo na retorciju. Retorcije su legitimne mjere odmazde (ograničenja) jedne države prema drugoj, ako su na njenoj teritoriji povrijeđena zakonska prava i interesi fizičkih i pravnih lica prve države. Svrha replike je postizanje ukidanja diskriminatorne politike - čl. 1194 KZ.

1. Mjesto međunarodnog privatnog prava u sistemu pravnih disciplina

Kao nezavisna pravna nauka, međunarodno privatno pravo (IPL) pojavilo se relativno nedavno. Joseph Storey se smatra osnivačem IPL-a, koji je 1884. godine objavio knjigu pod naslovom „Komentar na sukob zakona“, primijenio sveobuhvatnu analizu na trenutne situacije u međunarodnom pravu i prvi put upotrijebio sam izraz „međunarodno privatno pravo“.

PPM se pojavio i razvio zahvaljujući prisustvu u svijetu oko dvjesto pravnih sistema domaćeg zakonodavstva koji regulišu iste društvene odnose. Ako je, osim nacionalnih subjekata prava (fizičkih i pravnih lica određene države), u pravni odnos uključen i „strani element“, potrebna je dodatna pravna regulativa, stvaranje sistema posebnih pravila koja uzimaju u obzir međunarodnu prirodu pravnih odnosa. Ovaj sistem je nezavisna grana prava - međunarodno privatno pravo.

MPL pretpostavlja znanje iz građanskog prava, građanskog postupka, porodičnog, ustavnog i drugih grana prava.

MPL komunicira sa međunarodnim pravom i pravnim sistemima svog državnog, građanskog i trgovinskog prava, uključuje imovinska prava, obligaciono pravo, deliktne obaveze, autorsko i patentno pravo, porodicu, nasleđe, radno pravo, regulaciju međunarodnog transporta, nagodbe, međunarodni građanski postupak, trgovinsku arbitražu itd.

Početni principi međunarodnog privatnog i međunarodnog javnog prava su isti. Pravna veza između njih očituje se u dualnosti jedinstvenih normi međunarodnih ugovora namijenjenih uređivanju imovinskih odnosa sa stranim elementom, te u činjenici da se opći principi međunarodnog javnog prava koriste u međunarodnom privatnom pravu (principi državnog suvereniteta, neuplitanja u unutrašnja pitanja, načelo nediskriminacije). Prema PPM-u, države se moraju pridržavati i svojih ugovornih obaveza i normi i principa međunarodnog prava.

2. Predmet međunarodnog privatnog prava

Međunarodno privatno pravo je skup pravnih normi nacionalnog pravnog sistema i međunarodnih normi koje uređuju građanske, porodične, radne i druge lične neimovinske i imovinske odnose između građana, pravnih lica, država i međunarodnih organizacija. Predmet MPP je odnosi koji imaju privatnopravnu prirodu, ali istovremeno prelaze granice nadležnosti zasebne države.

Subjekti ovih odnosa su državljani različitih država, lica bez državljanstva, pravna lica. MPI ispituje odnose građanske prirode koji nastaju u međunarodnom životu. Budući da su predmet regulacije u MPP odnosi građanskopravni odnosi, strukturno se MPP odnosi na unutrašnji pravni sistem svake države. Ali kako je grana jurisprudencije međunarodnog privatnog prava složena: razvoj pitanja međunarodnog privatnog prava ne može postojati bez veze sa proučavanjem problema opšteg međunarodnog prava.

ZJN ne postoji zasebno, usko je povezan sa međunarodnim pravom i drugim pravnim disciplinama. Na razvoj međunarodnog privatnog prava utječu glavni faktori moderne stvarnosti: internacionalizacija ekonomskog života, povećana migracija stanovništva, naučni i tehnološki napredak.

Glavni trendovi u razvoju međunarodnog privatnog prava:

1. Težnja ka ujednačavanju pravnih normi kroz usvajanje međunarodnih ugovora i modela zakona.

2. Proširenje sfere regulacije MPP (svemirske aktivnosti, komunikacijski objekti, itd.).

3. Pojava sukoba između normi međunarodnih ugovora u polju PPM.

4. Poboljšanje i kodifikacija MPE normi na nacionalnom nivou.

5. Naučni i tehnički razvoj.

6. Rastuća uloga principa autonomije volje stranaka, prelazak na fleksibilnija pravila sukoba zakona.

U velikom broju slučajeva, i međunarodno privatno pravo i međunarodno javno pravo regulišu opšti kompleks istih odnosa, ali koristeći svoje metode specifične za svaki od ovih sistema.

3. Odnosi s javnošću u međunarodnom privatnom pravu

Međunarodni odnosi mogu se uslovno podijeliti u dvije glavne skupine: međudržavni i nedržavni odnosi.

Međudržavni odnosi uređeno međunarodnim javnim pravom. Nije međudržavno podliježu međunarodnom privatnom pravu.

Ako je, osim nacionalnih subjekata prava, u pravni odnos uključen i „strani element“, potrebna je dodatna pravna regulativa. Subjekti odnosa u MPP su: 1) pojedinci; 2) pravna lica; 3) same države (u nekim slučajevima).

Odnosi s javnošću koje MPP razmatra imaju sljedeće karakteristike: 1) su privatne prirode; 2) istovremeno im se pridaje međunarodni značaj. To su odnosi koji nastaju između građana jedne države i vlasti druge, odnosi između građana različitih država, odnosi između pravnih i fizičkih ili pravnih lica različitih država. Te veze nemaju vlastiti karakter, ne odvijaju se na državnom nivou, to jest jesu privatne veze.

Specifičnost MPL-a je da, uprkos razlikama u pravnim sistemima država, MPL, uz pomoć kolizijskih pravila, identifikuje pravo koje države podliježe primjeni u relevantnim slučajevima.

Karakteristika uređenih odnosa je prisustvo takozvanog stranog elementa u njima. „Strani elementi“ u MPP su: 1) subjekt sa stranom pripadnošću (državljanstvo, prebivalište - u odnosu na pojedince; "državljanstvo" - u odnosu na pravna lica); 2) predmet koji se nalazi na teritoriji strane države; 3) pravna činjenica koja se dogodila ili se odvija u inostranstvu.

MPL pokriva pitanja građanskog prava, trgovinskog prava, autorskih prava, radnog prava, porodičnog zakona. MPhI utvrđuje pravo i pravnu sposobnost stranih fizičkih i pravnih lica, pitanja imuniteta; odnosi prema spoljnotrgovinskim ugovorima; prava autora na dela objavljena u inostranstvu; radni i socijalni status osoba na teritoriji strane države itd.

4. Međunarodno pravo i međunarodno privatno pravo

I međunarodno pravo i međunarodno privatno pravo u širem smislu regulišu međunarodne odnose. Možemo reći da je MPhI poseban slučaj međunarodnog prava. ZJN se može posmatrati kao skup pravila koja uređuju građanskopravne odnose (između fizičkih i pravnih lica različitih država, na nivou međunarodnih nevladinih organizacija), koja imaju međunarodni karakter, istovremeno, ZJN propisi nisu u suprotnosti s načelima međunarodnog javnog prava (ZJN).

MPP i MPP razlikuju se na osnovu:

1) o predmetu (na primjer, kada su predmet regulacije privatni pravni odnosi, subjekti tih pravnih odnosa mogu biti same države, a predmet LBT-a su samo javni međudržavni odnosi);

2) po subjektima (subjekti LBT-a su države, međunarodne organizacije; subjekti LBP-a su građani i organizacije);

3) prema izvorima (glavni izvor LBM-a su međunarodni ugovori, glavni izvori LBP-a, pored međunarodnih ugovora, su nacionalno zakonodavstvo).

Najznačajnija razlika između MPP-a i MPP-a je u tome što MPP služi za reguliranje odnosa između država, MPP utvrđuje njihove međusobne obaveze, metode interakcije itd., Stvarajući posebne međunarodne organizacije za provođenje ovih ciljeva u okviru međunarodnog prava.

Subjekti odnosa u MPP su same države, međunarodne organizacije čiji su članovi te države, i MPP je usmjeren na reguliranje odnosa s javnošću građanske prirode, odnosno koji se odnose na različite grane domaćeg prava: kako građansko (porodično, radno, trgovinsko, zemljišno, ekonomsko), tako i u sferu međunarodnog ekonomskog prometa.

Subjekti odnosa u MPP sufizička i pravna lica, u nekim slučajevima - države. Specifična razlika između razmatranih odnosa je prisustvo u njima „stranog elementa“, odnosno fizičkog ili pravnog lica koje pripada drugoj državi, objekta koji se nalazi na teritoriji strane države; pravna činjenica koja se dogodila u inostranstvu.

5. Sadržaj međunarodnog privatnog prava

Norme međunarodnog privatnog prava regulišu građanske, porodične i radne odnose sa stranim, ili međunarodnim elementom, istovremeno je regulacija građanskih odnosa između osoba dviju država povezana sa opštim stanjem vanjskopolitičkih odnosa između tih država.

Tri grupe imovinskih odnosa potpadaju pod MPP:

1) one čiji je subjekt strana stranka po prirodi (građani, organizacije, ponekad države);

2) oni čiji članovi pripadaju jednoj državi, ali se objekat (na primjer, naslijeđena imovina), u vezi s kojim nastaju odgovarajući odnosi, nalazi u inostranstvu;

3) takve, čija je pojava, promjena ili prestanak povezana sa pravnom činjenicom koja se dešava u inostranstvu (nanošenje štete, zaključenje ugovora, smrt itd.).

Posebnost regulacije građanskih pravnih odnosa sa „stranim elementom“ je u tome što norme međunarodnog privatnog prava ponekad ne sadrže direktan recept za rješavanje određenog pitanja. Norme samo ukazuju na to koji se zakoni moraju primijeniti (kolizijska pravila). MPP uključuje sva pravila koja uređuju građanskopravne odnose sa „stranim elementom“, ali sama priroda odnosa, predmet regulacije, a ne način regulacije, je od presudne važnosti.

Norme međunarodnog privatnog prava imaju za cilj objedinjavanje privatnog prava u oblasti međunarodne trgovine (glavno polje primene), u oblastima naučne, tehničke i kulturne saradnje, pomorskog, železničkog i vazdušnog saobraćaja. MPP uključuje sukob zakona i materijalna pravila koja regulišu građansko-pravne odnose koji proizlaze iz oblasti međunarodne ekonomske, naučne, tehničke i kulturne saradnje, kao i pravila koja uređuju građanska, porodična, radna i procesna prava stranaca.

6. Priroda pravila međunarodnog privatnog prava

Generalno, priroda normi NDP-a povezana je s međunarodnom prirodom odnosa s javnošću koje NVO razmatra. Međunarodno javno pravo uspostavlja pravne odnose između država (međunarodnih, intergentes) i u tom smislu je međunarodno. Međunarodno privatno pravo uspostavlja pravne odnose između osoba koje pripadaju različitim državama koje prevazilaze zaseban pravni sistem, odnosno zahtijeva pojašnjenje koje se pravo na njih odnosi, a to je njegov međunarodni karakter.

Norme ZPP-a dio su međunarodnog prava, ali se odnose na domaće pravo, budući da ZPP reguliše posebnu skupinu odnosa s javnošću koja ima dvojaku prirodu i nema svoj pravni sistem. Ovi pravni odnosi, iako su građanski, kombiniraju građanska i međunarodna pravna načela, djelujući zajednički i nerazdvojno.

Kao rezultat transformacije, norme međunarodnih ugovora postaju norme domaćeg prava i postaju norme međunarodnog privatnog prava. Transformacija se vrši usvajanjem unutrašnjeg zakona ili drugog normativnog akta, često međunarodnog ugovora. Nakon transformacije, norme zadržavaju svoj autonomni položaj u domaćem pravnom sistemu svake države koja je potpisala međunarodni ugovor.

Danas, uprkos tendenciji povećanja uloge međunarodnog ugovora u pitanju pravne regulative, domaće zakonodavstvo i dalje je jedan od najznačajnijih izvora pravne regulative. Iz tog razloga, svaka država (osim slučajeva upotrebe jedinstvenih normi međunarodnih ugovora i opštih principa međunarodnog prava) primjenjuje se na polju regulacije građanskopravnih odnosa sa „stranim elementom“, a ne istim normama međunarodnog privatnog prava zajedničkim za sve države, ali različitim norme zasnovane na zakonu usvojenom u zemlji. Ali sa bliskijom interakcijom država među sobom, dolazi do stalnog objedinjavanja normi međunarodnog privatnog prava.

7. Ruska doktrina međunarodnog privatnog prava

U Rusiji je svrha normi međunarodnog privatnog prava pravna podrška međunarodnim ekonomskim, naučnim, tehničkim i kulturnim odnosima, uspostavljanje pravnog statusa stranaca u Ruskoj Federaciji, što odgovara ljudskim pravima definiranim međunarodnim paktima. Rusija se oslanja na odredbe Završnog akta i druge dokumente Konferencije o sigurnosti i saradnji u Evropi koji imaju za cilj osiguranje svake države na svom teritoriju ljudskih prava i osnovnih sloboda osobama pod njenom jurisdikcijom, pružanju djelotvorne pravne pomoći građanima drugih država učesnica, privremeno koji se nalaze na njihovoj teritoriji, kao i da bi se osigurala mogućnost sklapanja brakova između građana različitih država.

Djelovanje ruske države u međunarodnom privatnom sektoru uvjetovano je načelima utvrđenim u Ustavu Ruske Federacije:

1) poštovanje, priznavanje i poštovanje suvereniteta i suverene jednakosti svih država;

2) odbijanje upotrebe sile ili pretnje silom;

3) nepovredivost granica, teritorijalni integritet država;

4) mirno rešavanje sporova;

5) nemešanje u unutrašnje poslove;

6) poštovanje ljudskih prava i sloboda, uključujući prava nacionalnih manjina;

7) ispunjavanje obaveza i drugih opštepriznatih principa i normi međunarodnog prava u dobroj namjeri.

Norme domaćeg zakonodavstva koje se odnose na PPM, uključujući pravila o koliziji zakona, opšte su prirode, bez pravljenja razlika u odnosu na različite strane pravne sisteme.

U sadašnjoj fazi, MPP se suočava sa sljedećim zadacima:

1) poboljšanje pravne podrške integracionih procesa za ujedinjenje i približavanje pravnih normi različitih zemalja;

2) promovisanje upotrebe dubljih oblika saradnje;

3) zaštita prava i interesa stranih investitora u Ruskoj Federaciji i investicione aktivnosti Ruske Federacije u inostranstvu;

4) proširenje garancija prava stranaca u Ruskoj Federaciji u raznim oblastima (radno, porodično pravo, sudska zaštita);

5) osiguravanje zaštite imovinskih prava i pravnih interesa građana, organizacija i firmi Ruske Federacije u inostranstvu.